|
Veckans kort
 Skeletal Scrying
av Binkabi
, 11:24, 31/3 -16
"Att dra kort är något av det trevligaste man kan göra i Magic och är dessutom otroligt kraftfullt förutsatt att man får utnyttja sitt övertag. Det finns i princip oändligt många sätt att dra kort på men ska man få ut ett faktiskt övertag måste man hitta de mest effektiva för respektive format. För veckans kort har jag valt , ett underspelat och ouppskattat kort som definitivt håller måttet i kraftfulla format som Legacy. Innan vi går in på kortet i detalj tänkte jag gå igenom hur det faktiskt funkar med att dra kort.
Vad kostar det egentligen att få dra ett kort? Historien visar att vill man dra 1 kort kostar det i vanliga fall enbart 1 mana, eller 2 liv. Just detta med liv som kostnad är högst relevant och det visas gång på gång att Wizards värderar 1 mana och 2 liv lika. Kort som och är lämpliga exempel, även om de båda har en liten uppside, instant respektive information. När vi rör oss upp till att dra 2 kort finns det inte direkt några bra exempel med cmc 2, eftersom detta skulle vara för starkt. 2 mana för 2 kort är alltså för starkt, vilket visar en annan sida av att dra kort, nämligen hur kostnaden regleras utefter hur högt taket är. Desto fler kort man potentiellt kan dra, desto högre kostnad. Vill vi dra 2 kort för 2 mana måste vi nöja oss med stora drawbacks, som eller . Återigen ser vi systemet att 2 liv är samma sak som 1 mana, då egentligen kunde ha haft med en phyrexian mana i sin manacost istället för att säga ”lose 2 life” i textboxen. Detta gör den, teoretiskt, till samma kort som , vilket också kostar 3 mana. Vilken som är kraftfullast är det dock ingen tvekan om, då spelare gång på gång bevisat att 2 liv är billigare än 1 mana. Innan vi går vidare till mitt sista exempel bör vi fastställa reglerna: 1. Desto högre tak desto högre startkostnad 2. Att betala 2 liv eller 1 mana är samma sak samt 3. En drawback, som att offra ett creature, kan också räknas som en del av kostnaden.
För mitt sista exempel tänkte jag gemföra med . Båda korten ser faktiskt lite spel i Legacy och det är där jag vill förankra diskussionen. Så, blå sol kostar alltså XUUU för att en spelare ska dra X kort. Jämför vi detta med ovanstående lista ser vi att det är hutlöst överkostat. För 4 mana får du dra 1 kort ( kostar 1), för 5 mana får du dra 2 kort ( kostar enbart 3 mana) och ska du våga dig på att dra 3 kort får du snällt hosta upp hela 6 mana. Här ser vi tydligt hur regel 1 kommer in, då taket för i princip är gränslöst, dessutom har den flera upsides, som att blanda in den, att den är instant samt säger ”target player”. Låt oss nu jämföra med . Kortet kostar enbart XB och är också instant, precis som . Det är nu vi får ta med de andra reglerna också. har trots allt 2 stora drawbacks. Den första är att man måste exila X kort från sin grav, vilket inte är speciellt svårt sent i matchen med tanke på alla fetchar, Wastelands och cantrips som flyter omkring, men likväl en drawback som värderas till 1 mana. Utan denna drawback hade kortet, troligen, kostat XBB. Den andra drawbacken är att du förlorar 1 liv för varje kort du drar, vilket gör det svårt att dra många kort, jämfört med . Även denna drawback värderas till en mana och utan den hade kortet kostat XBBB och sagt ”Draw X cards”. Det är nu vi tydligt kan se vart det orättvisa ligger, nämligen att betala 1 liv per kort. Som det är nu, om du drar exempelvis 4 kort, så betalar du 5 mana och 4 liv, vilket enligt regel 2 är samma sak som 7 mana. För 7 mana kan du dra 4 kort med också, men, här kommer ett stort hinder. Lekar i Legacy når generellt inte upp till 7 mana. 5 mana är däremot tänkbart för en del lekar, vilket gör att framträder som ett betydligt starkare kort. Detta tillsammans med flexibiliteten att kunna spela kortet för att dra 2 kort (3 mana+2 liv, jämfört med som kräver 5 mana) gör att kortet vida överstiger andra kortdrag, som teoretiskt sett är likvärdiga. Överlag är det tydligt att kort som på pappret borde vara likvärdiga inte nödvändigtvis behöver vara det.
Jag vill avsluta med att understryka att Wizards inte alltid lyckas efterfölja reglerna. Exempel på detta är legandarer som och . Dessa bryter helt mot all form av sans och vett och har ingen direkt plats i ovanstående diskussion.
Vad tycker du? Är kort som underspelade, bortglömda och oupskattade eller har korten funnit sin rätta plats i bulklådor eller möjligen en och annan kub?"
KOMMENTARER 8 st
Hade du varit inloggad hade du kunnat kommentera kortet här.
|
|
VECKANS KORT 2016
- Thermo-Alchemist / Binkabi [8k..]
- Burning Vengeance / Binkabi [4k..]
- Nimble Mongoose / Binkabi [6k..]
- Sunken Hollow / latsblaster [3k..]
- Skeletal Scrying / Binkabi [8k..]
- Ancestral Vision / Binkabi [14k..]
- Eye of Ugin / Binkabi [15k..]
- Aura Shards / Binkabi [7k..]
- Brago, King Eternal / Binkabi [8k..]
- Sword of the Meek / Binkabi [8k..]
|
Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!
Loggar in...
Forumnytt
Torgetnytt
