Veckans kort

KOMMENTARER 17 st

nobrain

En aspekt jag tycker är intressant i sammanhanget är att det alltid skall risas och sällan rosas. Hur kommer det sig? Varför ska vi alltid ge oss på sådant som vi inte gillar (ofta petitesser eller har jag fel?)istället för att höja till skyarna sådant vi verkligen tycker om? Så: Helt otroligt vad många tusen grymt snygga, bra och härliga magicbilder som skapats... (både med och utan digitala verktyg!) ...och som jag älskat att använda genom åren av lirande, tack för det till alla inblandade. Skriven: 08:49, 28/6

Maeths

Hmm, jaa, funderade precis på om det var såna där ritbräder man använde och det var det ju då. Kan absolut tänka mig att det blir mer "verklighetstroget", eller vad man ska säga. Finns det sånt med penslar å? Lär vara svårare att greja, men det kan ju finnas ändå. Skriven: 01:36, 28/6

Pimmen

Maeths: "Visst går det att få data- och handmålat att komma mycket nära varandra, men ändå: en datamus och en pensel är två olika redskap som kan ge helt olika impulser till konstnären. Penseln är väl mer direkt som verktyg, medan datorn som sagt låter dig ändra målningen så att den till sist blir som bilden du har i huvudet (förhoppningsvis). Visst går det att simulera en oljemålning på en dator om man nu tycker det är värt det, men redskapen kan fortfarande inspirera till helt olika saker, eftersom det är olika arbetssätt. Vet inte hur många gånger jag ska behöva säga det. Jag säger alltså inte att något är bättre än det andra, eftersom det är subjektivt. Fatta vad som är poängen." Jag har studerat grafisk design i två år nu, och har varit intresserad av digital konst sedan ännu längre, så jag kan med god säkerhet säga att: a) Man använder i princip aldrig mus när man målar, för musen suger. Man använder Wacomplattor (eller tablets, som de egentligen heter) för att ge samma kontroll som du har över pennor och penslar. Det ger dig, som sagt, ännu mer kontroll till och med eftersom det är digitalt och du kan påverka ett enskilt penseldrag på ofattbart många sätt när du väl målat det i datorn. b) Jag känner ingen skillnad alls mellan den kreativa processen när jag använder traditionella medel gentemot vad jag känner när jag sitter framför datorn. Inte någon alls, och finns det en skillnad är den i princip obetydlig. c) Det skall inte behöva vara någon subjektiv smak alls när det gäller de båda för någon annan än konstnären själv, för de skiljer sig i princip inte alls. Det enda sättet de skiljer sig åt är att det finns saker du bara kan åstadkomma digitalt, och att du kan se direkt hur konstverket ser ut när du arbetar traditionellt. Kvalitén mellan konstverken skiljer sig inte på grund av verktygen, de skiljer sig beroende på konstnären. Det finns ingen skillnad alls när det gäller planeringen, den kreativa processen eller ens när vi snackar teknik. All konstteori fungerar med båda verktygen, all skiss och målningsteknik fungerar också med båda verktygen, det finns verkligen inget mer att säga. Det här borde inte ens vara en diskussion, för det finns ingenting att diskutera. Jag känner mig som en brevbärare som hör att det är skamligt att hästar byts ut mot postbilar, trots att det inte blir någon skillnad alls vad gäller annat än effektiviteten. Det finns ingen poäng att fatta, inte för att vara otrevlig, men det finns inte. Skriven: 00:18, 28/6

Maeths

@ Pimmen: Visst går det att få data- och handmålat att komma mycket nära varandra, men ändå: en datamus och en pensel är två olika redskap som kan ge helt olika impulser till konstnären. Penseln är väl mer direkt som verktyg, medan datorn som sagt låter dig ändra målningen så att den till sist blir som bilden du har i huvudet (förhoppningsvis). Visst går det att simulera en oljemålning på en dator om man nu tycker det är värt det, men redskapen kan fortfarande inspirera till helt olika saker, eftersom det är olika arbetssätt. Vet inte hur många gånger jag ska behöva säga det. Jag säger alltså inte att något är bättre än det andra, eftersom det är subjektivt. Fatta vad som är poängen. Skriven: 12:51, 27/6

Pimmen

Lindeman: "Intressant att han tar upp ämnet men sorgligt att han ändå lyckas missa själva poängen. Om nåt ser ut som formpressad plast så spelar det ingen roll om man får reda på att det är handsnidat trä. Vissa magicbilder ser ut som kackig CGI från början av 90-talet och de borde verkligen sträva efter att inte disha ut sån skit." Det beror på att illustratören gjorde en bild som ser ut som kackig CGI från början av 90-talet (vilket jag inte håller med om, men för argumentets skull) inte för att han använde datorn. Det är alltså en helt annan diskussionen som inte alls har att göra med vilket verktyg illustratörerna använder. Skriven: 11:15, 27/6

Pimmen

En bild i datorn skiljer sig bara på ett enda sätt från de gjorda i oljefärger, och det är att de är gjorda i datorn. Allting du kan göra med traditionella verktyg, kan du göra i Painter och Photoshop också, det är bara det att det är mycket lättare att gå tillbaka och ändra digitalt, det är lättare att hantera konstverket digitalt och det kan kräva extra arbete för att få samma utseende som en traditionell målning. Painter och Photoshop ger oss illustrationer snabbare, det ger oss designers ett lättare sätt att hantera arbetet på och det ger oss en smidigare arbetsprocess överhuvudtaget. Det är det, allting annat är kvar, från omsorg till planering så är ingenting annat är verktyget ändrat. Skriven: 10:55, 27/6

HorusLax

Ägd ^^ Skriven: 00:22, 27/6

Helioz

vitsen är väl hur bilderna ser ut? Inte hur de är gjorda? Skriven: 16:51, 25/6

Kelvandil

Maeths: Jag har tänkt på Eiganjo Free-Riders som veckans kort sen långt innan dess. Skriven: 15:10, 25/6

JENA

magicbilder är inte konst, det är porr Skriven: 14:21, 25/6

1-1011-17

VECKANS KORT 2008

- Eiganjo Free-Riders / Kelvandil [17 k..]
- Sarkhan Vol / Kelvandil [40 k..]
- Glamer Spinners / Kelvandil [12 k..]
- Merfolk Assassin / Kelvandil [29 k..]
- Offalsnout / Kelvandil [18 k..]

- Prismatic Omen / Kelvandil [16 k..]
- Tattermunge Maniac / Kelvandil [35 k..]
- Tarpan / BishopHill [38 k..]
- Shadowmage Infiltrator / Kelvandil [15 k..]
- Immaculate Magistrate / Kelvandil [14 k..]

- Boldwyr Intimidator / Kelvandil [17 k..]
- Oblivion Ring / Kelvandil [17 k..]