Magic the Gathering
Magic the Gathering34897 medlemmar 635 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Forumnytt
Torgetnytt
säljer lite outlaws av TharaThas
Stort utbud av kort av Spetaelsk
Köp lite April godis av Blinking
Avslutas i helgen. L av IHAVESPOK3N
Murders, uppdaterade av Megaloman
Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
SYNPUNKTER & SUPPORT Lätta URL till avdelningsborde... Avslagen biz: visa kort ...
HTTPS på SvM
Senast läst: 04:58:45, 26/4 -24. Läst 9175 gånger.
Hoogard
MEDLEM
Mölndal
@svm s. 9/9 -02

682 rubriker
15449 svar
21. "HB" blev ett aktiebolag för n... 17:44:37, 15/9 -16  
"HB" blev ett aktiebolag för några år sedan, men av ren vana brukar vi prata om "HB" ändå när vi menar sidan och butiken, för att särskilja från föreningen.

Från Förbundet/föreningens sidan så hoppas vi få till ett möte med "HB" inom kort för att prata bland annat sådana här saker.
Vi kan framföra önskemål men inte själva reglera eller ställa krav på innehållet och funktioner på sidan utöver de som har med Förbundets portal att göra.
 
Vill du engagera dig i SvM? Hjälp oss sprida SvenskaMagic över landet:
Tibia
MEDLEM
Bohus
@svm s. 28/1 -05

117 rubriker
2089 svar
22. HTTPS i och med SvM3? På ta... 23:04:38, 13/3 -17  
HTTPS i och med SvM3?

På tal om SvM3...
 
Proud member of Team Trippelsleeve.
a06petah

Rakdos
MEDLEM
Lidköping
@svm s. 22/5 -09

43 rubriker
393 svar
23. Jag bumpar den här tråden, för... 08:59:53, 20/3 -17  
Jag bumpar den här tråden, för jag tycker att man måste steppa upp säkerheten på SvM.

HTTPS är ett första steg som man måste ta, det känns väldigt oseriöst att bara köra HTTP på en sida av den här kalibern.

Att man inte gjorde någon förändring (så vitt jag vet) när SvM blev hackat för ett par år sedan och alla våra lösenord och e-postadresser ligger lite här och var på internet. (jag får otroligt mycket spam på min SvM-epostadress som inte finns någon annan stans än här) Det gör att det känns som om man struntar i det helt enkelt.

Jag är helt övertygad om att andra medlemmar (inkl mig själv) är beredde att både hjälpa till ekonomiskt och praktiskt med införande av exempelvis HTTPS.

Nu blev det lite tråkig ton i det här inlägget, och det var inte meningen egentligen och jag ber om ursäkt för det redan på en gång, men jag tycker detta är viktigt och frågan behöver bearbetas av SvM.
 
<Forumsignatur>
Soren
MEDLEM
Hisings backa
@svm s. 29/4 -12

27 rubriker
56 svar
24. Jag kan inte annat än att håll... 11:05:29, 21/3 -17  
a06petah skrev 08:59, 20/3 -17 Jag bumpar den här tråden, för jag tycker att man måste steppa upp säkerheten på SvM.

HTTPS är ett första steg som man måste ta, det känns väldigt oseriöst att bara köra HTTP på en sida av den här kalibern.

Att man inte gjorde någon förändring (så vitt jag vet) när SvM blev hackat för ett par år sedan och alla våra lösenord och e-postadresser ligger lite här och var på internet. (jag får otroligt mycket spam på min SvM-epostadress som inte finns någon annan stans än här) Det gör att det känns som om man struntar i det helt enkelt.

Jag är helt övertygad om att andra medlemmar (inkl mig själv) är beredde att både hjälpa till ekonomiskt och praktiskt med införande av exempelvis HTTPS.

Nu blev det lite tråkig ton i det här inlägget, och det var inte meningen egentligen och jag ber om ursäkt för det redan på en gång, men jag tycker detta är viktigt och frågan behöver bearbetas av SvM.

Jag kan inte annat än att hålla med. Jag har sagt detta till SvM flera gånger, men de verkar inte bry sig om säkerheten alls. Jag tror personligen faktiskt aldrig att de kommer fixa HTTPS eftersom att majoriteten av användarna inte bryr sig. SvM får sina medlemsavgifter betalda oavsett vad som händer med deras medlemmars uppgifter, så de har egentligen ingenting att vinna på att ha bra säkerhet.

Jag har personligen varit i kontakt med Sverok för att höra ifall det inte finns några som helst krav på IT-säkerheten, men det finns tyvärr inga regler eller bestämmelser när det kommer till IT-säkerhet. Jag har även kikat på PUL-lagen som inte heller har några krav på IT-säkerheten.

Det är helt enkelt så att vi medlemmar har ingenting att säga till om när det kommer till säkerheten och hanteringen av våra uppgifter, det är helt upp till SvM vad de vill göra med det.
axbjaaaa
MEDLEM
Sjuntorp
@svm s. 10/1 -06

159 rubriker
2201 svar
25. Ja tyvärr är det så att vi klo... 11:31:23, 21/3 -17  
Ja tyvärr är det så att vi kloka tyckare kan skriva hur mkt som helst om ämnet men så längr ingen representant från förening/bolag eller så svarar så spelar det ingen roll.
Lite provocerande att se hur andra småsaker ändras och fixas godtyckligt när tid finns medan denna fråga ignoreras år efter år.
Kelvandil

Azorius
MODERATOR
REDAX
HEDERSMEDLEM
EXTENDEDKUNGEN 2011
Linköping
@svm s. 6/6 -02

449 rubriker
12408 svar

#9 PT Points Yearly
#9 PWP Seasonal
26. Det skulle nog hjälpa ditt arg... 14:54:26, 21/3 -17  
Soren skrev 11:05, 21/3 -17
a06petah skrev 08:59, 20/3 -17 Jag bumpar den här tråden, för jag tycker att man måste steppa upp säkerheten på SvM.

HTTPS är ett första steg som man måste ta, det känns väldigt oseriöst att bara köra HTTP på en sida av den här kalibern.

Att man inte gjorde någon förändring (så vitt jag vet) när SvM blev hackat för ett par år sedan och alla våra lösenord och e-postadresser ligger lite här och var på internet. (jag får otroligt mycket spam på min SvM-epostadress som inte finns någon annan stans än här) Det gör att det känns som om man struntar i det helt enkelt.

Jag är helt övertygad om att andra medlemmar (inkl mig själv) är beredde att både hjälpa till ekonomiskt och praktiskt med införande av exempelvis HTTPS.

Nu blev det lite tråkig ton i det här inlägget, och det var inte meningen egentligen och jag ber om ursäkt för det redan på en gång, men jag tycker detta är viktigt och frågan behöver bearbetas av SvM.

Jag kan inte annat än att hålla med. Jag har sagt detta till SvM flera gånger, men de verkar inte bry sig om säkerheten alls. Jag tror personligen faktiskt aldrig att de kommer fixa HTTPS eftersom att majoriteten av användarna inte bryr sig. SvM får sina medlemsavgifter betalda oavsett vad som händer med deras medlemmars uppgifter, så de har egentligen ingenting att vinna på att ha bra säkerhet.

Jag har personligen varit i kontakt med Sverok för att höra ifall det inte finns några som helst krav på IT-säkerheten, men det finns tyvärr inga regler eller bestämmelser när det kommer till IT-säkerhet. Jag har även kikat på PUL-lagen som inte heller har några krav på IT-säkerheten.

Det är helt enkelt så att vi medlemmar har ingenting att säga till om när det kommer till säkerheten och hanteringen av våra uppgifter, det är helt upp till SvM vad de vill göra med det.

Det skulle nog hjälpa ditt argument om du hade någon som helst koll på vad du pratar om, speciellt med tanke på att andra redan har förklarat det för dig. Det är inte sidan, utan föreningen, som medlemsavgifterna går till, och föreningen kan inte göra ändringar på sidan.
 
Your opponent always sideboards wrong. He also does not test enough. Also, someone's opponent is you. - Zvi Mowshowitz
Vissa av oss lutar mer åt despot och andra mer åt upplyst. I snitt är vi perfekta. - Priceguy om moderatorerna. That is not very Dimir of you.
Don't worry, Serra Angel!
filip_hij
MEDLEM
Växjö
@svm s. 18/2 -05

3 rubriker
208 svar
27. Vad jag förstår efter snabb lä... 17:04:05, 21/3 -17  
Vad jag förstår efter snabb läsning så borde nya EU-direktivet GDPR gälla även mindre organisationer. Då gäller det att ha koll på hur personuppgifter hanteras.
Mer info:
http://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/eus-dataskyddsreform/allmanna-fragor/
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Data_Protection_Regulation
 
look what i did
to the game
for value
- LSV after exiling MTGO with 3 O-Rings
aginamist

Azorius
REDAX
@svm s. 26/10 -09

193 rubriker
3649 svar
28. Står det något om https i GDPR... 17:13:16, 21/3 -17  
filip_hij skrev 17:04, 21/3 -17 Vad jag förstår efter snabb läsning så borde nya EU-direktivet GDPR gälla även mindre organisationer. Då gäller det att ha koll på hur personuppgifter hanteras.
Mer info:
http://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/eus-dataskyddsreform/allmanna-fragor/
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Data_Protection_Regulation

Står det något om https i GDPR eller la du bara in två länkar ändå?
 
Känner du mig? Lägg in #jagkänneraginamist i din signatur eller i dina inlägg!

Vinnare av lagturneringen i 93/94-VM 2016 med laget "Sveriges Reservhuvudstad & Åland Overdrive"
filip_hij
MEDLEM
Växjö
@svm s. 18/2 -05

3 rubriker
208 svar
29. I GDPR står hur data och perso... 17:25:30, 21/3 -17  
aginamist skrev 17:13, 21/3 -17
filip_hij skrev 17:04, 21/3 -17 Vad jag förstår efter snabb läsning så borde nya EU-direktivet GDPR gälla även mindre organisationer. Då gäller det att ha koll på hur personuppgifter hanteras.
Mer info:
http://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/eus-dataskyddsreform/allmanna-fragor/
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Data_Protection_Regulation

Står det något om https i GDPR eller la du bara in två länkar ändå?

I GDPR står hur data och personuppgifter ska behandlas. Bl.a. hur läckor ska hanteras och rapporteras. Brist på säkerhet (exempelvis HTTPS) skulle i förlängningen kunna innebära att data och personuppgifter hamnar på villovägar.

Jag menar absolut inte att GDPR säger i klartext "slå igång HTTPS!". Däremot ställs det krav i GDPR kring hur personuppgifter ska behandlas. Förbättrad säkerhet på hemsidan skulle kunna vara ett steg i rätt riktning för att uppfylla dessa krav.

Givetvis finns det andra mer praktiska och konkreta anledningar än EU-direktiv till att SvM bör slå igång HTTPS.
 
look what i did
to the game
for value
- LSV after exiling MTGO with 3 O-Rings
Nr42

Golgari
MEDLEM
Vittinge
@svm s. 11/8 -04

99 rubriker
1774 svar
30. Kelvandil har helt rätt, alla ... 15:57:12, 22/3 -17  
Kelvandil skrev 14:54, 21/3 -17
Soren skrev 11:05, 21/3 -17
a06petah skrev 08:59, 20/3 -17 Jag bumpar den här tråden, för jag tycker att man måste steppa upp säkerheten på SvM.

HTTPS är ett första steg som man måste ta, det känns väldigt oseriöst att bara köra HTTP på en sida av den här kalibern.

Att man inte gjorde någon förändring (så vitt jag vet) när SvM blev hackat för ett par år sedan och alla våra lösenord och e-postadresser ligger lite här och var på internet. (jag får otroligt mycket spam på min SvM-epostadress som inte finns någon annan stans än här) Det gör att det känns som om man struntar i det helt enkelt.

Jag är helt övertygad om att andra medlemmar (inkl mig själv) är beredde att både hjälpa till ekonomiskt och praktiskt med införande av exempelvis HTTPS.

Nu blev det lite tråkig ton i det här inlägget, och det var inte meningen egentligen och jag ber om ursäkt för det redan på en gång, men jag tycker detta är viktigt och frågan behöver bearbetas av SvM.

Jag kan inte annat än att hålla med. Jag har sagt detta till SvM flera gånger, men de verkar inte bry sig om säkerheten alls. Jag tror personligen faktiskt aldrig att de kommer fixa HTTPS eftersom att majoriteten av användarna inte bryr sig. SvM får sina medlemsavgifter betalda oavsett vad som händer med deras medlemmars uppgifter, så de har egentligen ingenting att vinna på att ha bra säkerhet.

Jag har personligen varit i kontakt med Sverok för att höra ifall det inte finns några som helst krav på IT-säkerheten, men det finns tyvärr inga regler eller bestämmelser när det kommer till IT-säkerhet. Jag har även kikat på PUL-lagen som inte heller har några krav på IT-säkerheten.

Det är helt enkelt så att vi medlemmar har ingenting att säga till om när det kommer till säkerheten och hanteringen av våra uppgifter, det är helt upp till SvM vad de vill göra med det.

Det skulle nog hjälpa ditt argument om du hade någon som helst koll på vad du pratar om, speciellt med tanke på att andra redan har förklarat det för dig. Det är inte sidan, utan föreningen, som medlemsavgifterna går till, och föreningen kan inte göra ändringar på sidan.

Kelvandil har helt rätt, alla måste lära sig skilja på föreningen, sidan och HB (numera AB). Föreningen kan inte tvinga igenom några förändringar på en sida som ägs av någon annan och föreningen bara hyr in sig på.

Någonting som kanske borde tas upp på ett årsmöte är väl hur nöjda medlemmarna i föreningen är med sidan och om det är intressant att skapa en ny sida som föreningen "äger". Detta har varit uppe fler gånger förut och kanske inte är så attraktivt egentligen, men det kanske det inte är att använda en sida som någon annan äger heller.

/V
Kelvandil

Azorius
MODERATOR
REDAX
HEDERSMEDLEM
EXTENDEDKUNGEN 2011
Linköping
@svm s. 6/6 -02

449 rubriker
12408 svar

#9 PT Points Yearly
#9 PWP Seasonal
31. Jag skulle inte säga att alla ... 03:05:43, 24/3 -17  
Nr42 skrev 15:57, 22/3 -17
Kelvandil skrev 14:54, 21/3 -17
Soren skrev 11:05, 21/3 -17
a06petah skrev 08:59, 20/3 -17 Jag bumpar den här tråden, för jag tycker att man måste steppa upp säkerheten på SvM.

HTTPS är ett första steg som man måste ta, det känns väldigt oseriöst att bara köra HTTP på en sida av den här kalibern.

Att man inte gjorde någon förändring (så vitt jag vet) när SvM blev hackat för ett par år sedan och alla våra lösenord och e-postadresser ligger lite här och var på internet. (jag får otroligt mycket spam på min SvM-epostadress som inte finns någon annan stans än här) Det gör att det känns som om man struntar i det helt enkelt.

Jag är helt övertygad om att andra medlemmar (inkl mig själv) är beredde att både hjälpa till ekonomiskt och praktiskt med införande av exempelvis HTTPS.

Nu blev det lite tråkig ton i det här inlägget, och det var inte meningen egentligen och jag ber om ursäkt för det redan på en gång, men jag tycker detta är viktigt och frågan behöver bearbetas av SvM.

Jag kan inte annat än att hålla med. Jag har sagt detta till SvM flera gånger, men de verkar inte bry sig om säkerheten alls. Jag tror personligen faktiskt aldrig att de kommer fixa HTTPS eftersom att majoriteten av användarna inte bryr sig. SvM får sina medlemsavgifter betalda oavsett vad som händer med deras medlemmars uppgifter, så de har egentligen ingenting att vinna på att ha bra säkerhet.

Jag har personligen varit i kontakt med Sverok för att höra ifall det inte finns några som helst krav på IT-säkerheten, men det finns tyvärr inga regler eller bestämmelser när det kommer till IT-säkerhet. Jag har även kikat på PUL-lagen som inte heller har några krav på IT-säkerheten.

Det är helt enkelt så att vi medlemmar har ingenting att säga till om när det kommer till säkerheten och hanteringen av våra uppgifter, det är helt upp till SvM vad de vill göra med det.

Det skulle nog hjälpa ditt argument om du hade någon som helst koll på vad du pratar om, speciellt med tanke på att andra redan har förklarat det för dig. Det är inte sidan, utan föreningen, som medlemsavgifterna går till, och föreningen kan inte göra ändringar på sidan.

Kelvandil har helt rätt, alla måste lära sig skilja på föreningen, sidan och HB (numera AB). Föreningen kan inte tvinga igenom några förändringar på en sida som ägs av någon annan och föreningen bara hyr in sig på.

Någonting som kanske borde tas upp på ett årsmöte är väl hur nöjda medlemmarna i föreningen är med sidan och om det är intressant att skapa en ny sida som föreningen "äger". Detta har varit uppe fler gånger förut och kanske inte är så attraktivt egentligen, men det kanske det inte är att använda en sida som någon annan äger heller.

/V

Jag skulle inte säga att alla behöver veta det. Det går utmärkt att använda sidan och vara medlem i föreningen samt delta i föreningens arrangemang utan att veta hur de är relaterade till varandra (på samma sätt som de flesta magic-spelare inte ved vad stacken eller prioritet är). Om man däremot vill engagera sig i sidan eller föreningen, eller har åsikter om hur de sköts, måste man lära sig skillnaden mellan dem, annars slösar man bara med allas tid (för att fortsätta analogin, som hur man behöver förstå stacken och prioritet om man vill bli domare).
 
Your opponent always sideboards wrong. He also does not test enough. Also, someone's opponent is you. - Zvi Mowshowitz
Vissa av oss lutar mer åt despot och andra mer åt upplyst. I snitt är vi perfekta. - Priceguy om moderatorerna. That is not very Dimir of you.
Don't worry, Serra Angel!
Nr42

Golgari
MEDLEM
Vittinge
@svm s. 11/8 -04

99 rubriker
1774 svar
32. Var lite otydlig med att jag m... 08:21:51, 24/3 -17  
Kelvandil skrev 03:05, 24/3 -17
Nr42 skrev 15:57, 22/3 -17
Kelvandil skrev 14:54, 21/3 -17
Soren skrev 11:05, 21/3 -17
a06petah skrev 08:59, 20/3 -17 Jag bumpar den här tråden, för jag tycker att man måste steppa upp säkerheten på SvM.

HTTPS är ett första steg som man måste ta, det känns väldigt oseriöst att bara köra HTTP på en sida av den här kalibern.

Att man inte gjorde någon förändring (så vitt jag vet) när SvM blev hackat för ett par år sedan och alla våra lösenord och e-postadresser ligger lite här och var på internet. (jag får otroligt mycket spam på min SvM-epostadress som inte finns någon annan stans än här) Det gör att det känns som om man struntar i det helt enkelt.

Jag är helt övertygad om att andra medlemmar (inkl mig själv) är beredde att både hjälpa till ekonomiskt och praktiskt med införande av exempelvis HTTPS.

Nu blev det lite tråkig ton i det här inlägget, och det var inte meningen egentligen och jag ber om ursäkt för det redan på en gång, men jag tycker detta är viktigt och frågan behöver bearbetas av SvM.

Jag kan inte annat än att hålla med. Jag har sagt detta till SvM flera gånger, men de verkar inte bry sig om säkerheten alls. Jag tror personligen faktiskt aldrig att de kommer fixa HTTPS eftersom att majoriteten av användarna inte bryr sig. SvM får sina medlemsavgifter betalda oavsett vad som händer med deras medlemmars uppgifter, så de har egentligen ingenting att vinna på att ha bra säkerhet.

Jag har personligen varit i kontakt med Sverok för att höra ifall det inte finns några som helst krav på IT-säkerheten, men det finns tyvärr inga regler eller bestämmelser när det kommer till IT-säkerhet. Jag har även kikat på PUL-lagen som inte heller har några krav på IT-säkerheten.

Det är helt enkelt så att vi medlemmar har ingenting att säga till om när det kommer till säkerheten och hanteringen av våra uppgifter, det är helt upp till SvM vad de vill göra med det.

Det skulle nog hjälpa ditt argument om du hade någon som helst koll på vad du pratar om, speciellt med tanke på att andra redan har förklarat det för dig. Det är inte sidan, utan föreningen, som medlemsavgifterna går till, och föreningen kan inte göra ändringar på sidan.

Kelvandil har helt rätt, alla måste lära sig skilja på föreningen, sidan och HB (numera AB). Föreningen kan inte tvinga igenom några förändringar på en sida som ägs av någon annan och föreningen bara hyr in sig på.

Någonting som kanske borde tas upp på ett årsmöte är väl hur nöjda medlemmarna i föreningen är med sidan och om det är intressant att skapa en ny sida som föreningen "äger". Detta har varit uppe fler gånger förut och kanske inte är så attraktivt egentligen, men det kanske det inte är att använda en sida som någon annan äger heller.

/V

Jag skulle inte säga att alla behöver veta det. Det går utmärkt att använda sidan och vara medlem i föreningen samt delta i föreningens arrangemang utan att veta hur de är relaterade till varandra (på samma sätt som de flesta magic-spelare inte ved vad stacken eller prioritet är). Om man däremot vill engagera sig i sidan eller föreningen, eller har åsikter om hur de sköts, måste man lära sig skillnaden mellan dem, annars slösar man bara med allas tid (för att fortsätta analogin, som hur man behöver förstå stacken och prioritet om man vill bli domare).

Var lite otydlig med att jag menade i den här tråden, ber om ursäkt för det.

/V
Kelvandil

Azorius
MODERATOR
REDAX
HEDERSMEDLEM
EXTENDEDKUNGEN 2011
Linköping
@svm s. 6/6 -02

449 rubriker
12408 svar

#9 PT Points Yearly
#9 PWP Seasonal
33. Jag förstod det, tyckte bara d... 13:51:49, 24/3 -17  
Nr42 skrev 08:21, 24/3 -17
Kelvandil skrev 03:05, 24/3 -17
Nr42 skrev 15:57, 22/3 -17
Kelvandil skrev 14:54, 21/3 -17
Soren skrev 11:05, 21/3 -17
a06petah skrev 08:59, 20/3 -17 Jag bumpar den här tråden, för jag tycker att man måste steppa upp säkerheten på SvM.

HTTPS är ett första steg som man måste ta, det känns väldigt oseriöst att bara köra HTTP på en sida av den här kalibern.

Att man inte gjorde någon förändring (så vitt jag vet) när SvM blev hackat för ett par år sedan och alla våra lösenord och e-postadresser ligger lite här och var på internet. (jag får otroligt mycket spam på min SvM-epostadress som inte finns någon annan stans än här) Det gör att det känns som om man struntar i det helt enkelt.

Jag är helt övertygad om att andra medlemmar (inkl mig själv) är beredde att både hjälpa till ekonomiskt och praktiskt med införande av exempelvis HTTPS.

Nu blev det lite tråkig ton i det här inlägget, och det var inte meningen egentligen och jag ber om ursäkt för det redan på en gång, men jag tycker detta är viktigt och frågan behöver bearbetas av SvM.

Jag kan inte annat än att hålla med. Jag har sagt detta till SvM flera gånger, men de verkar inte bry sig om säkerheten alls. Jag tror personligen faktiskt aldrig att de kommer fixa HTTPS eftersom att majoriteten av användarna inte bryr sig. SvM får sina medlemsavgifter betalda oavsett vad som händer med deras medlemmars uppgifter, så de har egentligen ingenting att vinna på att ha bra säkerhet.

Jag har personligen varit i kontakt med Sverok för att höra ifall det inte finns några som helst krav på IT-säkerheten, men det finns tyvärr inga regler eller bestämmelser när det kommer till IT-säkerhet. Jag har även kikat på PUL-lagen som inte heller har några krav på IT-säkerheten.

Det är helt enkelt så att vi medlemmar har ingenting att säga till om när det kommer till säkerheten och hanteringen av våra uppgifter, det är helt upp till SvM vad de vill göra med det.

Det skulle nog hjälpa ditt argument om du hade någon som helst koll på vad du pratar om, speciellt med tanke på att andra redan har förklarat det för dig. Det är inte sidan, utan föreningen, som medlemsavgifterna går till, och föreningen kan inte göra ändringar på sidan.

Kelvandil har helt rätt, alla måste lära sig skilja på föreningen, sidan och HB (numera AB). Föreningen kan inte tvinga igenom några förändringar på en sida som ägs av någon annan och föreningen bara hyr in sig på.

Någonting som kanske borde tas upp på ett årsmöte är väl hur nöjda medlemmarna i föreningen är med sidan och om det är intressant att skapa en ny sida som föreningen "äger". Detta har varit uppe fler gånger förut och kanske inte är så attraktivt egentligen, men det kanske det inte är att använda en sida som någon annan äger heller.

/V

Jag skulle inte säga att alla behöver veta det. Det går utmärkt att använda sidan och vara medlem i föreningen samt delta i föreningens arrangemang utan att veta hur de är relaterade till varandra (på samma sätt som de flesta magic-spelare inte ved vad stacken eller prioritet är). Om man däremot vill engagera sig i sidan eller föreningen, eller har åsikter om hur de sköts, måste man lära sig skillnaden mellan dem, annars slösar man bara med allas tid (för att fortsätta analogin, som hur man behöver förstå stacken och prioritet om man vill bli domare).

Var lite otydlig med att jag menade i den här tråden, ber om ursäkt för det.

/V

Jag förstod det, tyckte bara det var värt att förtydliga.
 
Your opponent always sideboards wrong. He also does not test enough. Also, someone's opponent is you. - Zvi Mowshowitz
Vissa av oss lutar mer åt despot och andra mer åt upplyst. I snitt är vi perfekta. - Priceguy om moderatorerna. That is not very Dimir of you.
Don't worry, Serra Angel!
Kelvandil

Azorius
MODERATOR
REDAX
HEDERSMEDLEM
EXTENDEDKUNGEN 2011
Linköping
@svm s. 6/6 -02

449 rubriker
12408 svar

#9 PT Points Yearly
#9 PWP Seasonal
34. Vad gäller säkerheten: Sen någ... 15:41:35, 24/3 -17  
Vad gäller säkerheten: Sen någon vecka tillbaka varnar firefox mig när jag loggar in på SvM att den här sidan är osäker, jag gissar att det är relaterat till HTTPS-frågan? Även om man bortser från riskerna för användare (vilket man inte borde) så finns det en stor risk för att det avskräcker nya användare från att gå med, vilket inte kan vara bra för bolaget (eller någon annan).
 
Your opponent always sideboards wrong. He also does not test enough. Also, someone's opponent is you. - Zvi Mowshowitz
Vissa av oss lutar mer åt despot och andra mer åt upplyst. I snitt är vi perfekta. - Priceguy om moderatorerna. That is not very Dimir of you.
Don't worry, Serra Angel!
axbjaaaa
MEDLEM
Sjuntorp
@svm s. 10/1 -06

159 rubriker
2201 svar
35. Helt rätt, samtliga antaganden... 18:23:17, 24/3 -17  
Kelvandil skrev 15:41, 24/3 -17 Vad gäller säkerheten: Sen någon vecka tillbaka varnar firefox mig när jag loggar in på SvM att den här sidan är osäker, jag gissar att det är relaterat till HTTPS-frågan? Även om man bortser från riskerna för användare (vilket man inte borde) så finns det en stor risk för att det avskräcker nya användare från att gå med, vilket inte kan vara bra för bolaget (eller någon annan).

Helt rätt, samtliga antaganden stämmer. Vi får hoppas browsers till slut forcerarar fram att något görs. För svm verkar strunta fullständigt i detta.
Soren
MEDLEM
Hisings backa
@svm s. 29/4 -12

27 rubriker
56 svar
36. Ja. Folk har förklarat det tid... 16:31:32, 26/3 -17  
Kelvandil skrev 14:54, 21/3 -17
Soren skrev 11:05, 21/3 -17
a06petah skrev 08:59, 20/3 -17 Jag bumpar den här tråden, för jag tycker att man måste steppa upp säkerheten på SvM.

HTTPS är ett första steg som man måste ta, det känns väldigt oseriöst att bara köra HTTP på en sida av den här kalibern.

Att man inte gjorde någon förändring (så vitt jag vet) när SvM blev hackat för ett par år sedan och alla våra lösenord och e-postadresser ligger lite här och var på internet. (jag får otroligt mycket spam på min SvM-epostadress som inte finns någon annan stans än här) Det gör att det känns som om man struntar i det helt enkelt.

Jag är helt övertygad om att andra medlemmar (inkl mig själv) är beredde att både hjälpa till ekonomiskt och praktiskt med införande av exempelvis HTTPS.

Nu blev det lite tråkig ton i det här inlägget, och det var inte meningen egentligen och jag ber om ursäkt för det redan på en gång, men jag tycker detta är viktigt och frågan behöver bearbetas av SvM.

Jag kan inte annat än att hålla med. Jag har sagt detta till SvM flera gånger, men de verkar inte bry sig om säkerheten alls. Jag tror personligen faktiskt aldrig att de kommer fixa HTTPS eftersom att majoriteten av användarna inte bryr sig. SvM får sina medlemsavgifter betalda oavsett vad som händer med deras medlemmars uppgifter, så de har egentligen ingenting att vinna på att ha bra säkerhet.

Jag har personligen varit i kontakt med Sverok för att höra ifall det inte finns några som helst krav på IT-säkerheten, men det finns tyvärr inga regler eller bestämmelser när det kommer till IT-säkerhet. Jag har även kikat på PUL-lagen som inte heller har några krav på IT-säkerheten.

Det är helt enkelt så att vi medlemmar har ingenting att säga till om när det kommer till säkerheten och hanteringen av våra uppgifter, det är helt upp till SvM vad de vill göra med det.

Det skulle nog hjälpa ditt argument om du hade någon som helst koll på vad du pratar om, speciellt med tanke på att andra redan har förklarat det för dig. Det är inte sidan, utan föreningen, som medlemsavgifterna går till, och föreningen kan inte göra ändringar på sidan.

Ja. Folk har förklarat det tidigare och jag står fast vid vad jag sagt. För det första så har föreningen (enligt mig) ett ansvar för deras medlemmars säkerhet,för det andra så finns det fortfarande saker föreningen kan göra, tex prata med sina kompisar på HB och få dem att uppdatera sidan.

Du kan ju inte på riktigt mena att föreningen har absolut ingenting att säga till om? Det är ju inte så att HB och föreningen absolut inte har något samarbete i huvudtaget. Sidan drivs av HB i samarbete med föreningen.

Det enda jag ser här är en moderator som sitter och hittar på dåliga ursäkter till att ha en dålig it säkerhet. Men nej, jag köper det inte. HB och föreningen bör kunna samarbeta i samma grad som de samarbetar med sidan. Det är ju för fan vänner som driver skiten ihop.
tix74
MEDLEM
@svm s. 19/1 -04

267 rubriker
2800 svar
37. AB inte HB... 16:41:39, 26/3 -17  
Soren skrev 16:31, 26/3 -17
Kelvandil skrev 14:54, 21/3 -17
Soren skrev 11:05, 21/3 -17
a06petah skrev 08:59, 20/3 -17 Jag bumpar den här tråden, för jag tycker att man måste steppa upp säkerheten på SvM.

HTTPS är ett första steg som man måste ta, det känns väldigt oseriöst att bara köra HTTP på en sida av den här kalibern.

Att man inte gjorde någon förändring (så vitt jag vet) när SvM blev hackat för ett par år sedan och alla våra lösenord och e-postadresser ligger lite här och var på internet. (jag får otroligt mycket spam på min SvM-epostadress som inte finns någon annan stans än här) Det gör att det känns som om man struntar i det helt enkelt.

Jag är helt övertygad om att andra medlemmar (inkl mig själv) är beredde att både hjälpa till ekonomiskt och praktiskt med införande av exempelvis HTTPS.

Nu blev det lite tråkig ton i det här inlägget, och det var inte meningen egentligen och jag ber om ursäkt för det redan på en gång, men jag tycker detta är viktigt och frågan behöver bearbetas av SvM.

Jag kan inte annat än att hålla med. Jag har sagt detta till SvM flera gånger, men de verkar inte bry sig om säkerheten alls. Jag tror personligen faktiskt aldrig att de kommer fixa HTTPS eftersom att majoriteten av användarna inte bryr sig. SvM får sina medlemsavgifter betalda oavsett vad som händer med deras medlemmars uppgifter, så de har egentligen ingenting att vinna på att ha bra säkerhet.

Jag har personligen varit i kontakt med Sverok för att höra ifall det inte finns några som helst krav på IT-säkerheten, men det finns tyvärr inga regler eller bestämmelser när det kommer till IT-säkerhet. Jag har även kikat på PUL-lagen som inte heller har några krav på IT-säkerheten.

Det är helt enkelt så att vi medlemmar har ingenting att säga till om när det kommer till säkerheten och hanteringen av våra uppgifter, det är helt upp till SvM vad de vill göra med det.

Det skulle nog hjälpa ditt argument om du hade någon som helst koll på vad du pratar om, speciellt med tanke på att andra redan har förklarat det för dig. Det är inte sidan, utan föreningen, som medlemsavgifterna går till, och föreningen kan inte göra ändringar på sidan.

Ja. Folk har förklarat det tidigare och jag står fast vid vad jag sagt. För det första så har föreningen (enligt mig) ett ansvar för deras medlemmars säkerhet,för det andra så finns det fortfarande saker föreningen kan göra, tex prata med sina kompisar på HB och få dem att uppdatera sidan.

Du kan ju inte på riktigt mena att föreningen har absolut ingenting att säga till om? Det är ju inte så att HB och föreningen absolut inte har något samarbete i huvudtaget. Sidan drivs av HB i samarbete med föreningen.

Det enda jag ser här är en moderator som sitter och hittar på dåliga ursäkter till att ha en dålig it säkerhet. Men nej, jag köper det inte. HB och föreningen bör kunna samarbeta i samma grad som de samarbetar med sidan. Det är ju för fan vänner som driver skiten ihop.

AB inte HB
 
Män beundrar gärna duktiga kvinnor. Bara dom inte är i samma bransch.
Skådespelerskan Sickan Carlsson slår huvudet på spiken.
Soren
MEDLEM
Hisings backa
@svm s. 29/4 -12

27 rubriker
56 svar
38. Helt irrelevant i sammanhanget... 16:50:43, 26/3 -17  
tix74 skrev 16:41, 26/3 -17
Soren skrev 16:31, 26/3 -17
Kelvandil skrev 14:54, 21/3 -17
Soren skrev 11:05, 21/3 -17
a06petah skrev 08:59, 20/3 -17 Jag bumpar den här tråden, för jag tycker att man måste steppa upp säkerheten på SvM.

HTTPS är ett första steg som man måste ta, det känns väldigt oseriöst att bara köra HTTP på en sida av den här kalibern.

Att man inte gjorde någon förändring (så vitt jag vet) när SvM blev hackat för ett par år sedan och alla våra lösenord och e-postadresser ligger lite här och var på internet. (jag får otroligt mycket spam på min SvM-epostadress som inte finns någon annan stans än här) Det gör att det känns som om man struntar i det helt enkelt.

Jag är helt övertygad om att andra medlemmar (inkl mig själv) är beredde att både hjälpa till ekonomiskt och praktiskt med införande av exempelvis HTTPS.

Nu blev det lite tråkig ton i det här inlägget, och det var inte meningen egentligen och jag ber om ursäkt för det redan på en gång, men jag tycker detta är viktigt och frågan behöver bearbetas av SvM.

Jag kan inte annat än att hålla med. Jag har sagt detta till SvM flera gånger, men de verkar inte bry sig om säkerheten alls. Jag tror personligen faktiskt aldrig att de kommer fixa HTTPS eftersom att majoriteten av användarna inte bryr sig. SvM får sina medlemsavgifter betalda oavsett vad som händer med deras medlemmars uppgifter, så de har egentligen ingenting att vinna på att ha bra säkerhet.

Jag har personligen varit i kontakt med Sverok för att höra ifall det inte finns några som helst krav på IT-säkerheten, men det finns tyvärr inga regler eller bestämmelser när det kommer till IT-säkerhet. Jag har även kikat på PUL-lagen som inte heller har några krav på IT-säkerheten.

Det är helt enkelt så att vi medlemmar har ingenting att säga till om när det kommer till säkerheten och hanteringen av våra uppgifter, det är helt upp till SvM vad de vill göra med det.

Det skulle nog hjälpa ditt argument om du hade någon som helst koll på vad du pratar om, speciellt med tanke på att andra redan har förklarat det för dig. Det är inte sidan, utan föreningen, som medlemsavgifterna går till, och föreningen kan inte göra ändringar på sidan.

Ja. Folk har förklarat det tidigare och jag står fast vid vad jag sagt. För det första så har föreningen (enligt mig) ett ansvar för deras medlemmars säkerhet,för det andra så finns det fortfarande saker föreningen kan göra, tex prata med sina kompisar på HB och få dem att uppdatera sidan.

Du kan ju inte på riktigt mena att föreningen har absolut ingenting att säga till om? Det är ju inte så att HB och föreningen absolut inte har något samarbete i huvudtaget. Sidan drivs av HB i samarbete med föreningen.

Det enda jag ser här är en moderator som sitter och hittar på dåliga ursäkter till att ha en dålig it säkerhet. Men nej, jag köper det inte. HB och föreningen bör kunna samarbeta i samma grad som de samarbetar med sidan. Det är ju för fan vänner som driver skiten ihop.

AB inte HB

Helt irrelevant i sammanhanget. Spelar ingen roll om det är aktiebolag eller handelsbolag som slarvar med andras uppgifter.
Beakid

Simic
ADMIN
REDAX
MODERATOR
GULDMEDLEM
Lyckeby
@svm s. 3/2 -01

621 rubriker
10802 svar
39. Var säker på att jag redan pos... 19:35:44, 26/3 -17  
Var säker på att jag redan postat i denna tråden, men tydligen inte: Vi är medvetna om problemet och jobbar på en lösning, tyvärr är det inte lika enkelt som man kan tro. Så att vi inte bryr oss är en lögn.
 
Strätz!
Nr42

Golgari
MEDLEM
Vittinge
@svm s. 11/8 -04

99 rubriker
1774 svar
40. Tack för info. /V... 19:38:07, 26/3 -17  
Beakid skrev 19:35, 26/3 -17 Var säker på att jag redan postat i denna tråden, men tydligen inte: Vi är medvetna om problemet och jobbar på en lösning, tyvärr är det inte lika enkelt som man kan tro. Så att vi inte bryr oss är en lögn.

Tack för info.

/V
BYT BORD TILL


 
  Outlaws of Thunder Junction Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!