Summoner's Pact

Thornweald Archer

Zoom

Alla utgåvor:

Tarmogoyf
Future Sight, Rare

Kortspecifika regler

Standard: Ej legal
Pioneer: Ej legal
Modern: Legal
Legacy: Legal
Vintage: Legal
EDH / Commander: Legal
Pauper: Ej legal
Explorer: Ej legal
Historic: Legal
Brawl: Ej legal
Premodern: Ej legal
93/94: Ej legal

Tarmogoyf är Legal i dessa block: Time Spiral

tillbaka till Anslagstavlan

Anslagstavlan: Vanilj är inte lika gott som blåbär...

Xvito skrev 21:14, 23/7 -10
Jag kan fatta varför kort som Jace blir dyra, för Jace är sjukligt bra. Men att kort som Tarmogoyf och Baneslayer blir dyra får mig att undra hur många Yu-Gi-Oh kids som just börjat spela Magic...

Tarmogoyf gör ingenting om den inte connectar; Eternal Witness ger dig alltid ett kort. Baneslayer gör ingenting om hon inte connectar; Stoneforge Mystic ger dig alltid ett Equipment.

StainedDeath svarade 21:20, 23/7 -10
5/6'a för 1, helt okej.

Xvito svarade 21:28, 23/7 -10
Har inte sett den så stor innan runda fyra. Och man kan ju lika gärna spela med den bra beatsticken i Future Sight; Tombstalker. Han flyger åtminstone...

Powerload svarade 21:33, 23/7 -10
1: Man spelar med Tombstalker.
2: Den här killen är den största killen för sin mana, det är svårt att hitta killar för under 4 som är lika stora. Det är rätt bra. Han är också cp-lätt att splasha, eller spela i vilken lek som helst, vilket inte Tombstalker är. Samma gäller de andra gubbarna du nämner; de går verkligen inte in i alla lekar.

curryboy svarade 21:44, 23/7 -10
Failzor post

Xvito svarade 21:58, 23/7 -10
Jag bara delar med mig av min visdom. Bob funkar lika bra för att döda folk med som Tarmogoyf... Och han har en EFFEKT.

Maeths svarade 22:08, 23/7 -10
Ja, alla spelar ju goyf, men det är förmodligen du som har rätt och alla andra som är dumma i huvudet.

anthrox svarade 22:30, 23/7 -10
Goyfen är inte särskilt spännande någonstans, men han får jobbet gjort.

Powerload svarade 22:37, 23/7 -10
Jag tror också att alla är dumma i huvudet. Speciellt sådana som blir trollade i kortpärmen :P

Lill_Spooken svarade 00:23, 24/7 -10
Jag är en magiker, jag kan trolla.

Jolly_roger svarade 00:58, 24/7 -10
OP: Du gör ingenting om du inte connectar till verkligheten först.

redmaster svarade 03:18, 24/7 -10
PL: För under 4 så ligger ju Knight of the Reliquary på top som största biffen :P Finns det någon skönare än attackera med än en rent för stor KotR? :P

Tarmogoyf är en rätt slö gubbe gemfört med Nacatl, Lynx o Guide men han är stadig, lätt splashad och behöver inte ha hela leken runt han.

Eladamari svarade 10:26, 24/7 -10
Har hört att man vinner om man får ner motståndaren på 0 liv. Har även hört att billiga spells är bättre än dyra.

Maeths svarade 11:26, 24/7 -10
Typ. Och bara för att ingen annan har funnit kommentaren om Bob märklig: han är kanske en aaaaaning risky som beatdown-wincon.

Zaemu svarade 15:49, 24/7 -10
Bob beatdown ftw

Xvito svarade 23:28, 24/7 -10
@Maeths: Jag är glad att du håller med mig; alla andra är fan dumma i huvudet alltså... ;)

Also, jag skämtar inte när jag säger att jag tycker att Tarmogoyf suger; det är klart, han är bättre än Watchwolf och dylikt men jämfört med gubbar med (bra) effekter så tycker jag inte att Tarmogoyf har en chans.

PS. Bob Beatdown = Ny arketyp
PPS. Learn 2 card advantage. :P

redmaster svarade 00:17, 25/7 -10
Tror inte ordet suger o tarmogoyf borde stå i samma mening xD Han är långt ifrån sugig.. Han gör vad han e designad för och han gör det bra. En bra beater som kan spelas i alla lekar med fetch och duals.

Maeths svarade 00:22, 25/7 -10
Som sagt, han är bara en vaniljbulle, men han är helt enkelt den bästa vaniljbullen sett till cmc i förhållande till p/t. Frågan är om han inte helt enkelt är den enda ordentligt spelbara vaniljbullen. Vanillas är i regel inte kraftiga, så nu när han ensam får representera det släktet är det klart han har lite problem att vara tillgänglig för alla. Således går priset upp. Gamla tillgång och efterfrågan igen.

X1t svarade 09:16, 25/7 -10
Goyf är bra i två av tre grund arketyper och är lättsplashad:

Controll: Bra på att stå ivägen för mindre djur, slår ganska fort ihjäl motståndaren och du har kontroll.

Aggro: Slår hårt för lite mana.

Visst känns han inge vidare i de flesta combolekar men om han är bra i 2/3 av tyå alla lekar är det väll inte så konstigt att han är dyr?

Eksem svarade 10:22, 25/7 -10
Card advantage är teh old Magi-teori. Mana advantage är det nya häftiga. Tarmogoyf är utmärkt mana advantage, 2G som kostar 1G? Det är ju som rea på pengar!

Powerload svarade 12:45, 25/7 -10
Eksem: Haha!

meanberry svarade 18:42, 26/7 -10
billigare killar kräver mindre länder i leken och ger indirekt kortövertag.

BishopHill svarade 01:13, 27/7 -10
Känns som om vi har att göra med en pronoob eller ett troll här. Inget av alternativen är bra för OP:)

Kelvandil svarade 02:55, 27/7 -10
Hur länge har du spelat Magic?

(Btw, du är medveten om att Bob inte gör någonting om man inte får tappa upp med honom?)

Xvito svarade 11:56, 27/7 -10
@Kelvandil: Och det gör Goyf?

Jag har inte hört någon som försvarar Baneslayer än. Hon är ju som goyf fast för tre mer. Eller håller ni med om att hon är sämst?

Xvito svarade 11:57, 27/7 -10
Hehe, glömde svara på frågan...

Några år; 5-6... Typ.

Powerload svarade 12:05, 27/7 -10
Gud vad skönt att han var ett troll :)

Maeths svarade 12:08, 27/7 -10
Känns som att du mest försöker säga att gubbar är den sämsta korttypen eftersom de är lättast att få bort och det är en annan sak. BS-ängeln spelas inte lika flitigt i alla format utan är mest intressant för standard/extended där den nog är den bästa 5-dropsvarelsen. Att den dör på allt removal förändrar inte det. Den klår fortfarande det mesta i en fistfight.

Kelvandil svarade 15:51, 31/7 -10
"while there are wrong answers, there are no wrong threats" - Dave Price

Xvito svarade 22:58, 31/7 -10
"Threats are also answers." - Xvito

Maeths svarade 02:23, 1/8 -10
Tyvärr tänker Xvito som en stjärt.

Kelvandil svarade 11:22, 1/8 -10
@Xvito: Japp, och det är därför Goyf är så bra.

Xvito svarade 16:08, 1/8 -10
Nu sa du emot dig själv Kelvandil (eller åtminstone emot Dave Price), för om threats = answers så blir påståendet "while there are wrong answers, there are no wrong threats" helt galet... :D

Eksem svarade 16:21, 1/8 -10
Vilket innebär att ditt påstående är det som är inkorrekt. Snarare skall det ses som att hot kan trumfa andra hot, och därmed vara ett svar. Alltså "Threats can be answers" snarare än "Threats are answers".

Maeths svarade 16:32, 1/8 -10
En lek som bara består av svar vinner sällan matcher.

Kelvandil svarade 17:22, 1/8 -10
Affirming the consequent

Powerload svarade 19:03, 1/8 -10
Jag älskar när folk tycker att "Alla fiskar lever i vatten" innebär "Allt som lever i vatten är Fiskar" :p

Xvito svarade 17:49, 2/8 -10
Fast alla kort är ju svar på alla andra kort...

Ajja, orkar inte snacka mer om det här... Om ni någonsin möter mig får ni väl förlora med era goyfar. ;)

Powerload svarade 17:59, 2/8 -10
Så kan du vinna med din lek bestående enbart av Counterspell-varianter ^^