Ichorid svarade 08:12, 15/1 -13
Det är otroligt sällan de trycker om rares utanför basset, så nej.
Kan ni komma på några exempel på sådana kort?

themilkyway svarade 14:21, 15/1 -13
Mill, Usch.

Maeths svarade 22:38, 15/1 -13
@ Sath: Verkligen inte, även om bränn är en väldigt snarlik strategi (to your face... to your face... to your face...). Combo beror lite på vad det är, tycker jag. För många combolekar blir det ofta en god portion interaktiv match fram till dess att man hittar combon (typ Splinter Twin). När man gör det är den som vilket wincon som helst. Sen finns naturligtvis stormvarianterna som helst bara vill slänga silence i motståndaren och köra. De vill inte interagera alls, nej.

Sathsarrion svarade 08:25, 16/1 -13
Alltså visst, alla lekar som inte enbart 100% guldfiskar är "interaktiva" och combo/burn spelar ju i regel kort för att påverka boardstate och siktar inte allt mot huvudet, det säger jag inte emot.

Men mill lekar (förutom combo varianter som drar hela libban i en storm eller liknande) påverkar en resurs på ett sätt som är mer relevant för motspelaren.
Jag borde ha uttryckt mig tydligare än "hurdurr mill är mer interaktivt" men kortfattat menar jag att det är relevant på fler sätt att få sin graveyard fylld än det är att få 2 boltar till i fejset eller se motståndaren tutora efter en combo piece.

Det är självklart diskutabelt, och det gäller ju enbart för kort som Glimpse the Unthinkable eller Psychic drain som faktiskt lägger skit i graven, inte för flera av de kommande korten som exilar kort från motståndarens library.
Jag tycker helt enkelt mill är mer "fair" och lite mindre "kan du sluta spela magic så jag kan vinna ifred?" Som burn eller combo ofta är, även om den enda praktiska skillnaden ofta är att mill är slöare :D

Sathsarrion svarade 04:31, 17/1 -13
@Maeths "Vill vara interaktiv" har jag aldrig sagt, ska man vara lite cynisk "vill" väl ingen turneringslek vara interaktiv om den inte måste. Den är självfallet inte konstruerad runt idén att ge motståndaren mer saker att göra, det råkar bara vara en side effect som du skriver.

latsblaster svarade 18:31, 19/1 -13
På SCG förra året vann ju eller top 8 Röd vid ett flertal tillfällen. Av en enfärgad lek som inte ens är populär.

Maeths svarade 11:34, 20/1 -13
Fast det gör den ju inte. Den kommer till en del top 8:or på scg men där möter den bra spelare med bra lekar och då slutar framgångarna. I övrigt är det ju bara en massa småturneringar som den dyker upp i. Den där leksidan är hyfsat komplett så man kan nog lita på statistiken.

Hmm, vad menar du med att listan inte ska tas ur sin kontext? Det är en lista över en massa olika turneringar, så den har inte en kontext.