Det där är nog en bra idé. Jag gillar standard men får bara lira det på arena. Att min red deck wins fick ett år till att leva är en annan uppsida :)
Frågan är om skutan går att vända med bara 1 år till?

Eftersom standard inte spelas utanför arena så bryr jag mig inte så mycket. Men när jag såg announcmentet på pro touren tänkte jag direkt:
- Är det mängden kort eller typen av kort som printats senaste åren som gjort standard till en midrange slugfest?

Standard har förvisso haft olika längder men länge kört på runt 2 år om jag inte missminner mig. Det har inte varit ett så stort problem tidigare. Om standardmetat inte är vad man önskar så är det design team som har failat, rotationslängden känns orelevant. Pioneer ser i mångt och mycket likadant ut, med undantag några starka kort som fått egna arketyper som Nytkos och Lotus field.

Gillar att de testar.
Problemet med standard är att det snabbt blir "löst" iom mängden som spelas nu när Arena finns. Större kortpool kan göra att det finns större utrymme för fler stabilt starka lekar, och fler T1 lekar öppnar för mer chanser att slinka mellan.

Ser gärna mer standard på papper. Det är rätt mysigt, även om det tar på en att uppdatera lekar så ofta.

När jag läste denna nyheten började jag direkt fundera över hur detta kommer medföra att dom tjänar mer pengar. Detta eftersom vinstrekord känns som det enda Wizards har fokuserat på senaste åren.

Dom kanske skulle prova med att sänka priserna på boosters? 50% ökning på ett par år är inte rimligt. Sen tycker jag standard är tråkigt på grund av att många fler kort idag är livsfarliga att lämna utan svar bara en runda. Detta är inte kul. Kanske jag som inte förstår men jag får idag mycket sällan känslan "bra spelat" av motståndaren. Jag tänker mest bara "lotto" när jag förlorar matcher i standard nuförtiden.

Hur kommer detta förresten påverka tryckprocessen av nya kort? Denna ändring borde rimligtvis betyda att standard-set kommer finnas beställningsbara ett år längre?

Tillägg: Intressant det som Jimmey skrev ovan att rotation i standard har varit 2-årig länge. Känns orimligt att antalet set som är legala i standard skulle vara problemet.

Kanske de inför restricted i standard? Finns ju vissa kort som i sig själva definierar standard mer än andra. Sheoldred återfinns i 60% av de mest spelade lekarna som alla är midrange.

Kanske man är mindre försiktig att banna/restricta i standard om fler alternativ finns i och med fler legala expansioner?

Detta hade väl varit bra om dom endast släppte 3 Standard set per år. Men det kommer givetvis inte hända pga Hasbro kräver en dubbling av försäljning inom kort.

Altertativ två då är ett set ut och då ett set in, dvs att det alltid är 8st set. För efter rotationen med 5 set så finns det bara 1-2st tier 1 lekar.

Alternativ 3 är detta. Men jag tycker endå att det är bra.

Men jag hoppas och tror på en banning av Fable of the Mirror Breaker

Hurra! Mirror Breaker, Sheoldred och Bankbuster i ytterligare ett år! :]