Magic the Gathering
Magic the Gathering34896 medlemmar 671 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Forumnytt
Torgetnytt
Inte långt kvar. Mas av LFC4E
Köp lite April godis av Blinking
Mana Drain Foil. Out av finarfin
EDH;Treachery, Metal av Septimius
Köp kort här? :) av Ameste
Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
REGELFRåGOR Emrakul, the Aeons Torn + Caul... Flickerwisp ...
Anfalla en Planeswalker
Senast läst: 15:44:24, 24/4 -24. Läst 2738 gånger.
anklord
MEDLEM
Skå
@svm s. 13/8 -10

2 rubriker
6 svar
Anfalla en Planeswalker 17:58:19, 7/5 -14  
Hej!
Jag har spelat lite magic med kompisar och denna frågan har dykt upp många gånger. Vi har nog aldrig riktigt fått svar på frågan så tänkte att jag ställer den här.

Jag har en planeswalker i spel. Elspeth, Sun's Champion med två loyalty. Jag har även en Soldier Token. Min motståndare har en Fiendslayer Paladin och vill anfalla med den. Min fråga är egentligen om han behöver säga om han vill anfall mitt life total eller Elspeth, Sun's Champion. kan han utifrån om jag blockar eller inte bestämma om han vill anfalla mitt life total eller Elspeth?

Vibrava
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 27/1 -13

22 rubriker
808 svar
1. När man declarar attackers så ... 18:01:24, 7/5 -14  
När man declarar attackers så bestämmer man vem man slår i

Edit: Dvs, det bestäms direkt när man slår

Uppdaterad: 18:01:50, 7/5 -14
anklord
MEDLEM
Skå
@svm s. 13/8 -10

2 rubriker
6 svar
2. Tack för snabbt svar!... 18:04:34, 7/5 -14  
Tack för snabbt svar!
Vibrava
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 27/1 -13

22 rubriker
808 svar
3. Däremot om skadan är non-comba... 18:08:32, 7/5 -14  
Däremot om skadan är non-combatdamage så targetar man playern, och inte förrän spellen/abilityn resolvar så bestämmer man om man vill "redirecta" skadan till planeswalkern och lägga den på den istället (med några undantag såsom Fated Conflagration då man targetar planeswalkern direkt)
Bjorn

Golgari
MEDLEM
Linköping
@svm s. 24/8 -09

119 rubriker
4620 svar
4. Följdfråga, som väl egentligen... 18:17:42, 7/5 -14  
Följdfråga, som väl egentligen handlar om turneringsnivå och beteende. Om man spelar mot någon och har en planeswalker ute och motståndaren säger att den attackerar med tre gubbar, utan att specifiera vad/vem som attackeras, kan man utgå då från att det var en själv som attackerades? Eller måste man fråga?
Vibrava
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 27/1 -13

22 rubriker
808 svar
5. Måste vet jag inte, men om du ... 18:34:50, 7/5 -14  
Måste vet jag inte, men om du inte vill ha bråk och kall på judge så skulle iaf jag rekommendera att fråga
Bjorn

Golgari
MEDLEM
Linköping
@svm s. 24/8 -09

119 rubriker
4620 svar
6. Mjo, brukar alltid det men ibl... 19:01:46, 7/5 -14  
Mjo, brukar alltid det men ibland blir man lite putt på folk som om och om glömmer att man har en planeswalker och bara slår. Tycker lite att de borde få lära sig den hårda vägen och att inte jag ska behöva hålla reda på alla taktiska element på spelplanen.
Choper

Izzet
JUDGE L2
REDAX
FSVM - LEDAMOT
Axvall
@svm s. 26/5 -04

93 rubriker
2198 svar
7. Pm inget annat säges så slår d... 19:15:51, 7/5 -14  
Pm inget annat säges så slår de i spelaren.
 
Ingen regel utan undantag.
Även det är en regel.
Ice_Age

Orzhov
MEDLEM
Umeå
@svm s. 10/5 -04

61 rubriker
909 svar
8. Man dubbelkollar väl alltid i ... 03:51:24, 8/5 -14  
Man dubbelkollar väl alltid i form av att säga "Ok, då tar jag 6 skada" samtidigt som man noterar skadan via sitt block/papper/tärningar. Brukar funka fint, blir väl aldrig några missförstånd då. Som en bekräftelse på att combat phaset är över utan att man uttryckligt säger "säker att du inte ska slå i min PW?"
 
"I got it, I got it, I...."
Bjorn

Golgari
MEDLEM
Linköping
@svm s. 24/8 -09

119 rubriker
4620 svar
9. Fast det är ju redan efter dec... 07:57:10, 8/5 -14  
Ice_Age skrev 03:51, 8/5 -14 Man dubbelkollar väl alltid i form av att säga "Ok, då tar jag 6 skada" samtidigt som man noterar skadan via sitt block/papper/tärningar. Brukar funka fint, blir väl aldrig några missförstånd då. Som en bekräftelse på att combat phaset är över utan att man uttryckligt säger "säker att du inte ska slå i min PW?"

Fast det är ju redan efter declare blockers. Rätt stor risk att man avslöjat eventuella trix och saker då. Det är därför det är noga att veta vad som attackeras INNAN declare blockers så man vet hur man ska blocka osv.
Dante82
MEDLEM
Umeå
@svm s. 20/2 -06

22 rubriker
160 svar
10. Reglerna för tournament shortc... 09:43:30, 8/5 -14  
Bjorn skrev 18:17, 7/5 -14 Följdfråga, som väl egentligen handlar om turneringsnivå och beteende. Om man spelar mot någon och har en planeswalker ute och motståndaren säger att den attackerar med tre gubbar, utan att specifiera vad/vem som attackeras, kan man utgå då från att det var en själv som attackerades? Eller måste man fråga?

Reglerna för tournament shortcuts säger:

* A player is assumed to be attacking another player and not any planeswalkers that layer may control unless the attacking player specifies otherwise.

Alltså är det helt ok att hålla fast vid att de anfallit dig så länge du gett motståndaren tillräckligt med tid att att deklarera vad han anfaller och inte sagt något.

En annan intressant grej jag tycker det är värt att komma ihåg gällande tournament shortcut rules är denna.

* If a player casts a spell or activates an ability and announces choices for it that are not normally made until resolution, the player must adhere to those choices unless an opponent responds to that spell or ability. If an opponent inquires about choices made during resolution, that player is assumed to be passing priority and allowing that spell or ability to resolve.

Så om du sätter en Lightning Bolt i motståndaren och han frågar typ "I mig eller min planeswalker?" så är det lika med att passa prioritet och du kan svara på frågan utan att han efter det har chans att svara på bolten med en kontring eller dylikt.

Kan förövrigt rekommendera alla att läsa sidan 21 i detta dokument om ni inte gjort det, eller hela häftet om ni tänkt åka på en grand prix el. dyl.
 
"Never argue with an idiot, they will only drag you down to their level and beat you with experience"
Uppdaterad: 09:47:57, 8/5 -14
Mayie
MEDLEM
Landskrona
@svm s. 1/10 -08

39 rubriker
352 svar
11. Hur funkar det då i följande s... 10:58:58, 8/5 -14  
Hur funkar det då i följande scenario.

Spelare B har en Elspeth ute och en Tarpan.

När man kastar Lightning Bolt måste man väl ändå announca om man targetar Spelare B eller Tarpan?

Däremot om man då väljer att targeta Spelare B. Kan man då efter att den resolvat välja att redirecta skadan till Elspeth fast att man sagt att Spelare B är target?.
Choper

Izzet
JUDGE L2
REDAX
FSVM - LEDAMOT
Axvall
@svm s. 26/5 -04

93 rubriker
2198 svar
12. Du väljer alltid target för sp... 11:37:56, 8/5 -14  
Mayie skrev 10:58, 8/5 -14 Hur funkar det då i följande scenario.

Spelare B har en Elspeth ute och en Tarpan.

När man kastar Lightning Bolt måste man väl ändå announca om man targetar Spelare B eller Tarpan?

Däremot om man då väljer att targeta Spelare B. Kan man då efter att den resolvat välja att redirecta skadan till Elspeth fast att man sagt att Spelare B är target?.

Du väljer alltid target för spellen. Säger du Tarpan så är Tarpan target. Finns det flera targets så ska man meddela vilket av dem man vill ha.

Förutom ett par undantag så lägger du aldrig target på en pw när det handlar om skada via spell eller ability utan du väljer spelaren som target och dirigerar all eller ingen skada till pwn under resolv, dvs efter att båda sagt ok.
Detta gör att du inte kan skjuta en pw om dess kontrollant har shroud/hexproof.


Vi har dock kommit från ämnet så vid vidare frågor vänligen skapa en ny tråd eller skicka ett pm.
 
Ingen regel utan undantag.
Även det är en regel.



BYT BORD TILL


 
  Outlaws of Thunder Junction Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!