Magic the Gathering
Magic the Gathering34897 medlemmar 602 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
MIRRODIN BESIEGED Sword of Feast and Fame (Rumor... Inkmoth Nexus. Infectland! ...
Är phyrexians egentligen onda?
Senast läst: 23:39:45, 26/4 -24. Läst 28116 gånger.
skallbrand
MEDLEM
Uppsala
@svm s. 4/9 -05

322 rubriker
6277 svar

81. svart kan stå för ambition och... 19:31:23, 21/1 -11  
prinsallan skrev 16:31, 21/1 -11 Vad använder man för mana för att spela dem?
Kan du besvara den frågan så vet du om de är onda eller inte :P

svart kan stå för ambition och måste inte stå för pur ondska. vitt kan stå för blind kollektivism eller religiöst förtryck och behöver inte stå för pur godhet.

sen är ju frågan vad som egentligen är gott eller ont. men tror aldrig vi får ett svar desvärre...
 
warp the cheerleader - warp the world
PowerSeller
MEDLEM
Gävle
@svm s. 9/1 -06

116 rubriker
1869 svar

82. "Är amerikanarna onda för att ... 19:45:33, 21/1 -11  
"Är amerikanarna onda för att d invaderar afghanistan? Nej, eftersom de endast är där för att hjälpa afghanerna."

Hur kan man skriva något sådant? Dom är snarare där av helt egna anledningar och motiven har antagligen inget med det afghanska folket att göra..
skallbrand
MEDLEM
Uppsala
@svm s. 4/9 -05

322 rubriker
6277 svar

83. finns nog många folk de skulle... 19:47:38, 21/1 -11  
finns nog många folk de skulle åka och "hjälpa" isåfall. hoppas dom kommer hit, hjälp är ju aldrig fel.
 
warp the cheerleader - warp the world
prinsallan
HEDERSMEDLEM
Jönköping
@svm s. 16/2 -06

451 rubriker
6628 svar

84. I min custom kub döpte jag om ... 19:57:12, 21/1 -11  
PowerSeller skrev 19:45, 21/1 -11 "Är amerikanarna onda för att d invaderar afghanistan? Nej, eftersom de endast är där för att hjälpa afghanerna."

Hur kan man skriva något sådant? Dom är snarare där av helt egna anledningar och motiven har antagligen inget med det afghanska folket att göra..

I min custom kub döpte jag om Cabal Interrogator till George W Bush - men vem vet om han egentligen är ondskefull o.0
 
Farmstead count: Alpha: 1, FBB: 1, Unlimited: 1, Revised: 66
=================
Nuvarande Verkstadskort: Scarves of Mirrodin. -Missa inte flavorn :P
Powerload
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 7/9 -03

259 rubriker
6470 svar

85. Ja, han hjälper ju folk att de... 20:02:41, 21/1 -11  
prinsallan skrev 19:57, 21/1 -11
PowerSeller skrev 19:45, 21/1 -11 "Är amerikanarna onda för att d invaderar afghanistan? Nej, eftersom de endast är där för att hjälpa afghanerna."

Hur kan man skriva något sådant? Dom är snarare där av helt egna anledningar och motiven har antagligen inget med det afghanska folket att göra..

I min custom kub döpte jag om Cabal Interrogator till George W Bush - men vem vet om han egentligen är ondskefull o.0

Ja, han hjälper ju folk att dela med sig av information!
prinsallan
HEDERSMEDLEM
Jönköping
@svm s. 16/2 -06

451 rubriker
6628 svar

86. Han jobbade ju för C.I.A om ja... 20:05:44, 21/1 -11  
Han jobbade ju för C.I.A om jag inte missminner mig fullständigt ,)
 
Farmstead count: Alpha: 1, FBB: 1, Unlimited: 1, Revised: 66
=================
Nuvarande Verkstadskort: Scarves of Mirrodin. -Missa inte flavorn :P
Demogorgon
MEDLEM
Lerum
@svm s. 21/10 -02

86 rubriker
1891 svar

87. det mesta är subjektivt, det ä... 20:45:27, 21/1 -11  
Zombie skrev 19:24, 21/1 -11
Demogorgon skrev 19:13, 21/1 -11
Odenetheus skrev 18:01, 21/1 -11 Du verkar inte lyssna. Godhet finns, det är dock subjektivt. För de flesta människor stämmer ovanvarande påstående, så även för mig. För mig stämmer det dock även att Phyrexia är goda eftersom de försöker hjälpa alla.

@bolt: finns och finns, godhet "finns" lika mycket som ondska finns. det finns egentligen inget av det men för att våran människohjärna ska kunna placera all olik information som den får hela tiden så har vi kommit på olika termer som vi kan placera allt i så att vår hjärna klarar av att överleva och inte hästa tott.

så godhet och ondska är påhittade begrepp av människan och kan därav inte vara annat än subjektivt.
att världen skulle vara svart och vit är enbart naivt tänkande, eller ja naivt. kan ju vara sant oxå men knappast troligt.

"Påhittade begrepp av människan" är ju bland de sämre argumenten. Vad är inte "påhittade begrepp av människan" om ni nu ska dra så långa argumentationer om att gott och ont är subjektivt (vilket jag inte säger emot, men jag vill inte gå lika långt som de felsta andra).

Det är få saker som inte styrs av subjektivitet och någonstans kan jag tycka att man bör ändå ha en någorlunda definition efter vad majoriteten tycker och tänker men att man samtidigt ska vara öppen för att vissa har andra tolkningar.

Varje dag upptäcker jag ord som folk definierar annorlunda än mig, två ypperliga exempel är respekt och kränk(ning). Hur ska man kunna använda sådana ord när alla använder de olika?

Utan att veta riktigt Phyrexian och Mirrans historia står jag dock lite bakom Bolt i den mening att alla ord någonstans har en definition som är objektiv annars finns det ingen mening med ordet i fråga.

EDIT: Nej, jag vill inte trolla (och vet inte huruvida Bolt vill det eller om han är seriös med sina åsikter), jag tycker det här.

det mesta är subjektivt, det är svårt att få till objektiva sanningar. allt är relativt.

vad har kränkning och respekt med subjektivitet och objektivitet att göra?

förn att majoriteten tycker si och så betyder det inte att dom har rätt. dom som är mest är inte alltid dom som har rätt. massan är korkad, individen är smart.

nej, orden behöver inte ha en objektiv sanning för att var medmänniska ska förstå vad den andre syftar på. men ja, klart vi förstår vad han menar även ifall det är hans subjektiva syn på det hela.

men ja, jag tror bolt trollar, men man kan aldrig vara säker :)
 
Vill ni se vad korsningen mellan en Lama och en Penis blir, gå in här och kolla! :D: http://stfd.net/

http://media.putfile.com/Alla-Flickor

Drick med oss, det gör jag - Elof's fyllebord
Uppdaterad: 20:46:17, 21/1 -11
Zombie
MEDLEM
Uppsala
@svm s. 22/12 -05

236 rubriker
4656 svar

88. Angående kränkningar och respe... 21:28:55, 21/1 -11  
Demogorgon skrev 20:45, 21/1 -11
Zombie skrev 19:24, 21/1 -11
Demogorgon skrev 19:13, 21/1 -11
Odenetheus skrev 18:01, 21/1 -11 Du verkar inte lyssna. Godhet finns, det är dock subjektivt. För de flesta människor stämmer ovanvarande påstående, så även för mig. För mig stämmer det dock även att Phyrexia är goda eftersom de försöker hjälpa alla.

@bolt: finns och finns, godhet "finns" lika mycket som ondska finns. det finns egentligen inget av det men för att våran människohjärna ska kunna placera all olik information som den får hela tiden så har vi kommit på olika termer som vi kan placera allt i så att vår hjärna klarar av att överleva och inte hästa tott.

så godhet och ondska är påhittade begrepp av människan och kan därav inte vara annat än subjektivt.
att världen skulle vara svart och vit är enbart naivt tänkande, eller ja naivt. kan ju vara sant oxå men knappast troligt.

"Påhittade begrepp av människan" är ju bland de sämre argumenten. Vad är inte "påhittade begrepp av människan" om ni nu ska dra så långa argumentationer om att gott och ont är subjektivt (vilket jag inte säger emot, men jag vill inte gå lika långt som de felsta andra).

Det är få saker som inte styrs av subjektivitet och någonstans kan jag tycka att man bör ändå ha en någorlunda definition efter vad majoriteten tycker och tänker men att man samtidigt ska vara öppen för att vissa har andra tolkningar.

Varje dag upptäcker jag ord som folk definierar annorlunda än mig, två ypperliga exempel är respekt och kränk(ning). Hur ska man kunna använda sådana ord när alla använder de olika?

Utan att veta riktigt Phyrexian och Mirrans historia står jag dock lite bakom Bolt i den mening att alla ord någonstans har en definition som är objektiv annars finns det ingen mening med ordet i fråga.

EDIT: Nej, jag vill inte trolla (och vet inte huruvida Bolt vill det eller om han är seriös med sina åsikter), jag tycker det här.

det mesta är subjektivt, det är svårt att få till objektiva sanningar. allt är relativt.

vad har kränkning och respekt med subjektivitet och objektivitet att göra?

förn att majoriteten tycker si och så betyder det inte att dom har rätt. dom som är mest är inte alltid dom som har rätt. massan är korkad, individen är smart.

nej, orden behöver inte ha en objektiv sanning för att var medmänniska ska förstå vad den andre syftar på. men ja, klart vi förstår vad han menar även ifall det är hans subjektiva syn på det hela.

men ja, jag tror bolt trollar, men man kan aldrig vara säker :)

Angående kränkningar och respekt var måhända aningen diffust men min poäng där var att de är ord som pga all denna subjektivitet är ord som börja tappa mening. "Jag känner mig kränkt" betyder en miljon olika saker numera, vilket är synd, det är ingen utveckling av det svenska språket jag ser särskilt positivt på.

"förn att majoriteten tycker si och så betyder det inte att dom har rätt. dom som är mest är inte alltid dom som har rätt. massan är korkad, individen är smart."
-Så vi ska skita i demokrati och gå över till diktatur? Verkar ju dumt om vi låter korkade personer styra istället för den där hyperintelligenta individen..?

"nej, orden behöver inte ha en objektiv sanning för att var medmänniska ska förstå vad den andre syftar på. men ja, klart vi förstår vad han menar även ifall det är hans subjektiva syn på det hela."
-Men när det inte räcker med att "förstå vad den andre syftar på"? Jag menar, om vi återkommer till kränkt, kränkt kan ju betyda allt från bli kallad 'dum', till att bli sexuellt trakasserad till att bli nervärderad pga sin livsåskådning. Nej, "syftar på" räcker inte ibland, rentav ganska ofta, och behöver be om specificering på vart enda ord någon yttrar känns dumt, klumpigt och väldigt förvirrande.

Jag förespråkar fortfarande för att man bör ha en objektiv betydelse som folk kan utgå ifrån, annars kommer man i slutändan aldrig kunna beskriva något för alla kommer ha sin unika uppfattning om ordet som kan skilja sig så radikalt att orden tappar sin innebörd. Och nej, man bör inte hängas för man har aningen annorlunda uppfattning om ord, bara man är medveten om det.

 
Knektleken rider inte längre.. :(

Tryck på följande länk för att registrera er på GratisGodis.se och få gratis godis! :)
Hur dum får man vara egentligen? xD

Zombies Julkalender 2010!
PowerSeller
MEDLEM
Gävle
@svm s. 9/1 -06

116 rubriker
1869 svar

89. Right... 21:33:48, 21/1 -11  
skallbrand skrev 19:47, 21/1 -11 finns nog många folk de skulle åka och "hjälpa" isåfall. hoppas dom kommer hit, hjälp är ju aldrig fel.

Right
Quadman
JUDGE L1
Oxie
@svm s. 22/12 -04

86 rubriker
5026 svar

90. Har svårt att se den karln gör... 21:39:17, 21/1 -11  
prinsallan skrev 20:05, 21/1 -11 Han jobbade ju för C.I.A om jag inte missminner mig fullständigt ,)

Har svårt att se den karln göra en vettig dags jobb någonstans.
 
SBA -> Triggered abilities på stacken -> Prioritet
302.5. Creatures can attack and block.
608.2c The controller of the spell or ability follows its instructions in the order written...
Demogorgon
MEDLEM
Lerum
@svm s. 21/10 -02

86 rubriker
1891 svar

91. men vad är det för olika subje... 21:55:48, 21/1 -11  
Zombie skrev 21:28, 21/1 -11
Demogorgon skrev 20:45, 21/1 -11
Zombie skrev 19:24, 21/1 -11
Demogorgon skrev 19:13, 21/1 -11
Odenetheus skrev 18:01, 21/1 -11 Du verkar inte lyssna. Godhet finns, det är dock subjektivt. För de flesta människor stämmer ovanvarande påstående, så även för mig. För mig stämmer det dock även att Phyrexia är goda eftersom de försöker hjälpa alla.

@bolt: finns och finns, godhet "finns" lika mycket som ondska finns. det finns egentligen inget av det men för att våran människohjärna ska kunna placera all olik information som den får hela tiden så har vi kommit på olika termer som vi kan placera allt i så att vår hjärna klarar av att överleva och inte hästa tott.

så godhet och ondska är påhittade begrepp av människan och kan därav inte vara annat än subjektivt.
att världen skulle vara svart och vit är enbart naivt tänkande, eller ja naivt. kan ju vara sant oxå men knappast troligt.

"Påhittade begrepp av människan" är ju bland de sämre argumenten. Vad är inte "påhittade begrepp av människan" om ni nu ska dra så långa argumentationer om att gott och ont är subjektivt (vilket jag inte säger emot, men jag vill inte gå lika långt som de felsta andra).

Det är få saker som inte styrs av subjektivitet och någonstans kan jag tycka att man bör ändå ha en någorlunda definition efter vad majoriteten tycker och tänker men att man samtidigt ska vara öppen för att vissa har andra tolkningar.

Varje dag upptäcker jag ord som folk definierar annorlunda än mig, två ypperliga exempel är respekt och kränk(ning). Hur ska man kunna använda sådana ord när alla använder de olika?

Utan att veta riktigt Phyrexian och Mirrans historia står jag dock lite bakom Bolt i den mening att alla ord någonstans har en definition som är objektiv annars finns det ingen mening med ordet i fråga.

EDIT: Nej, jag vill inte trolla (och vet inte huruvida Bolt vill det eller om han är seriös med sina åsikter), jag tycker det här.

det mesta är subjektivt, det är svårt att få till objektiva sanningar. allt är relativt.

vad har kränkning och respekt med subjektivitet och objektivitet att göra?

förn att majoriteten tycker si och så betyder det inte att dom har rätt. dom som är mest är inte alltid dom som har rätt. massan är korkad, individen är smart.

nej, orden behöver inte ha en objektiv sanning för att var medmänniska ska förstå vad den andre syftar på. men ja, klart vi förstår vad han menar även ifall det är hans subjektiva syn på det hela.

men ja, jag tror bolt trollar, men man kan aldrig vara säker :)

Angående kränkningar och respekt var måhända aningen diffust men min poäng där var att de är ord som pga all denna subjektivitet är ord som börja tappa mening. "Jag känner mig kränkt" betyder en miljon olika saker numera, vilket är synd, det är ingen utveckling av det svenska språket jag ser särskilt positivt på.

"förn att majoriteten tycker si och så betyder det inte att dom har rätt. dom som är mest är inte alltid dom som har rätt. massan är korkad, individen är smart."
-Så vi ska skita i demokrati och gå över till diktatur? Verkar ju dumt om vi låter korkade personer styra istället för den där hyperintelligenta individen..?

"nej, orden behöver inte ha en objektiv sanning för att var medmänniska ska förstå vad den andre syftar på. men ja, klart vi förstår vad han menar även ifall det är hans subjektiva syn på det hela."
-Men när det inte räcker med att "förstå vad den andre syftar på"? Jag menar, om vi återkommer till kränkt, kränkt kan ju betyda allt från bli kallad 'dum', till att bli sexuellt trakasserad till att bli nervärderad pga sin livsåskådning. Nej, "syftar på" räcker inte ibland, rentav ganska ofta, och behöver be om specificering på vart enda ord någon yttrar känns dumt, klumpigt och väldigt förvirrande.

Jag förespråkar fortfarande för att man bör ha en objektiv betydelse som folk kan utgå ifrån, annars kommer man i slutändan aldrig kunna beskriva något för alla kommer ha sin unika uppfattning om ordet som kan skilja sig så radikalt att orden tappar sin innebörd. Och nej, man bör inte hängas för man har aningen annorlunda uppfattning om ord, bara man är medveten om det.

men vad är det för olika subjektiva och objektiva meningar med orden kränkt och respekt. du sa själv att det var en aning diffust men ändå går du in med exempel på det, då förstår jag inte, är dina argument och ditt påstående en aning diffust eller hur ska jag tolka det?

angående demokrati kan vi inte sluta med något som vi aldrig har påbörjat. diktatur har vi haft sedan länge, kolla in dem kommunistiska staterna, det har vi testat och det har inte fungerat.
men ja, absolut, jag förespråkar en hierarki, som jag tidigare nämnde är massan korkad.en hierarki är även till historien det som har fungerat bäst, inte det ultimata utan det som har fått teknologi och mänskligheten och samhället framåt. men det var inte det vi pratade om, det är ett annat ämne.

för att folk har problem med tolkning så ska man låta människor uppfostras fel? där man påstår att ondska och godhet är objektiva i stället för att förklara vad etik och moral innebär?
 
Vill ni se vad korsningen mellan en Lama och en Penis blir, gå in här och kolla! :D: http://stfd.net/

http://media.putfile.com/Alla-Flickor

Drick med oss, det gör jag - Elof's fyllebord
Kelvandil

Azorius
MODERATOR
REDAX
HEDERSMEDLEM
EXTENDEDKUNGEN 2011
Linköping
@svm s. 6/6 -02

449 rubriker
12408 svar

#9 PT Points Yearly
#9 PWP Seasonal

92. Ingen har sagt emot Garfield d... 02:15:41, 22/1 -11  
prinsallan skrev 16:49, 21/1 -11 Det var inte Mark Rosewater som uppfann magic. Kolla vad Richard Garfield skrev som beskriver magic-färgen svart. "Black it the color of Death and Decay". Det är dödsmagi, nekromanti. Om inte det rankas som ondskefullt så är väl Voldemort bara en kör-gosse

Ingen har sagt emot Garfield där. MaRo och alla andra håller med om att "Black it the color of Death and Decay", men det betyder inte att svart är ont. Jesus återuppväckte döda, var han ond? Om du hittar att Garfield faktiskt har sagt att svart är ont så skulle du ha ett argument, innan dess kan du inte hänvisa till honom.

Vad gäller Afganistan måste jag hålla med om att USA har skött det dåligt och att de gick in av egenintresse, men glöm inte att det redan pågick ett inbördeskrig där. Att stödja norra alliansen militärt ser inte jag som något dåligt.
 
Your opponent always sideboards wrong. He also does not test enough. Also, someone's opponent is you. - Zvi Mowshowitz
Vissa av oss lutar mer åt despot och andra mer åt upplyst. I snitt är vi perfekta. - Priceguy om moderatorerna. That is not very Dimir of you.
Don't worry, Serra Angel!
Powerload
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 7/9 -03

259 rubriker
6470 svar

93. Beror ju på vilken internation... 02:44:35, 22/1 -11  
Kelvandil skrev 02:15, 22/1 -11
prinsallan skrev 16:49, 21/1 -11 Det var inte Mark Rosewater som uppfann magic. Kolla vad Richard Garfield skrev som beskriver magic-färgen svart. "Black it the color of Death and Decay". Det är dödsmagi, nekromanti. Om inte det rankas som ondskefullt så är väl Voldemort bara en kör-gosse :)

Ingen har sagt emot Garfield där. MaRo och alla andra håller med om att "Black it the color of Death and Decay", men det betyder inte att svart är ont. Jesus återuppväckte döda, var han ond? Om du hittar att Garfield faktiskt har sagt att svart är ont så skulle du ha ett argument, innan dess kan du inte hänvisa till honom.

Vad gäller Afganistan måste jag hålla med om att USA har skött det dåligt och att de gick in av egenintresse, men glöm inte att det redan pågick ett inbördeskrig där. Att stödja norra alliansen militärt ser inte jag som något dåligt.

Beror ju på vilken internationalpolitisk syn man har i grunden; jag skulle säga att gå in i ett annat land och bestämma vem som ska vinna i deras inbördeskrig per definition är något man bör undvika.
RRWH

Orzhov
HEDERSMEDLEM
Dalby
@svm s. 11/3 -06

160 rubriker
1832 svar

94. Han var chef över C.I.A:s chef... 12:04:30, 22/1 -11  
prinsallan skrev 20:05, 21/1 -11 Han jobbade ju för C.I.A om jag inte missminner mig fullständigt ,)

Han var chef över C.I.A:s chef som president
 
"Vi ville bara stanna kvar i breakfast-heaven." The_machine

Julkalender 2010
steef
MEDLEM
Gävle
@svm s. 2/4 -07

154 rubriker
3156 svar

95. Det finns inget Ont eller Gott... 12:16:56, 22/1 -11  
Det finns inget Ont eller Gott det finns bara makt.
 
Min Kalender
Min Kalender
Jag är en öring med kaninpäls klistrad rund mig. Jag är den Legendarlegendariska pälsöringen.
Pälsöringen
Alliansfritt sverige
Malew
MEDLEM
Norrköping
@svm s. 6/6 -06

11 rubriker
114 svar

96. jag tycker hela denna tråden b... 20:36:21, 23/1 -11  
jag tycker hela denna tråden blev väldigt nihilistisk nu. Jag skulle snarare säga att Magics värld är väldigt objektiv i jämförelse mot vår egen.
 
Sverige jobbar och Moderaterna bygger

pyramid

Outlaws of Thunder Junction


BYT BORD TILL


 
  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!