Magic the Gathering
Magic the Gathering34897 medlemmar 638 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
REGELFRåGOR angel / demon / dragon / krake... Moat och Ninjutsu ...
Harm's Way
Senast läst: 21:04:39, 11/4 -24. Läst 1391 gånger.
Scarm
MEDLEM
Alingsås
@svm s. 19/5 -09

1 rubriker
40 svar

Harm's Way 16:22:42, 18/7 -09  
* If the chosen source would simultaneously deal damage to multiple permanents you control (like Pyroclasm could) or to you and at least one permanent you control (like Earthquake could), Harm's Way will redirect just 2 of that damage. It won't redirect the next 2 damage that would be dealt to each recipient. You choose which 2 damage is redirected. If you like, you can choose to redirect 1 damage that would be dealt by the chosen source to each of two different recipients.

Kan man välja hur skadan ska delas ut?
Om motståndaren t.ex har Runeclaw Bear och 2x Birds of Paradise och slår med björnen, kan jag då spela Harm's Way (på björnen) för att döda båda hans BoPs?

Lurigt kort, är tacksam för svar.

Ettess
MEDLEM
Gammelstad
@svm s. 6/3 -07

71 rubriker
1177 svar

1. Som jag tolkar det innebär det... 16:41:39, 18/7 -09  
Som jag tolkar det innebär det snarare att om du har två Runeclaw Bears och motståndaren spelar Pyroclasm kan du preventa en skada till varje recipient (björn).

Recipient är ju mottagare.
Scarm
MEDLEM
Alingsås
@svm s. 19/5 -09

1 rubriker
40 svar

2. Så kan det vara. Tack för svar... 17:10:37, 18/7 -09  
Så kan det vara. Tack för svaret.
Sjogreem
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 24/1 -06

180 rubriker
1683 svar

3. Kan någon som tycker att den v... 15:41:48, 19/7 -09  
Kan någon som tycker att den vet det här bekräfta det?
Kortet blir lite LAGOM bättre än vad jag trodde då.
 
Magi: Nassif, Ignite Memories, Nassif, Cruel Ultimatum, Craig Jones, Lightning Helix, Magic-Facebook
Ettess
MEDLEM
Gammelstad
@svm s. 6/3 -07

71 rubriker
1177 svar

4. Läste http://www.scribd.com/do... 18:58:45, 19/7 -09  
Läste http://www.scribd.com/doc/17288174/FAQ-M10 (FAQ M10) där det står exakt det Scarm citerat, och det bekräftar det jag anade.

Direktöversatt blir det såhär:

Om den valda källan skulle göra samtidig skada till flera permanenter du kontrollerar (som Pyroclasm) eller till dig och åtminstone en permanent du kontrollerar (som Earthquake), kommer Harm's Way endast att omdirigera 2 skada. Den kommer inte att omdirigera nästkommande två skada till varje mottagare. Du väljer vilka 2 skada som ska omdirigeras. Om du vill, kan du välja att omdirigera 1 skada som skulle delas av vald källa till varje av två olika mottagare.

Det kan inte bli så mycket tydligare enligt mig. Galet bra, nu kanske jag ska spela den! :)

(Harm's Way fungerar alltså så, att du säger "Jag vill redirecta nästkommande 2 skada från X", och när skadan ska delas kan du välja vilka två skada som ska redirectas om skadan överskrider två, då den delas simultant och därför är just "nästkommande". Krånglig förklaring)
Scarm
MEDLEM
Alingsås
@svm s. 19/5 -09

1 rubriker
40 svar

5. Krånglig förklaring till ett k... 19:58:34, 19/7 -09  
Krånglig förklaring till ett krångligt kort. ^^
Tack för att du redde ut det ordentligt =)
BYT BORD TILL


 
  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!