"Den här regelrågan är hämtad från ett riktigt scenario. Den involverar därför inte bara reglerna i grund, utan även vad som sker rent praktiskt.



Det första man behöver fråga sig här är "när väljer man om man ska spela spellen man hittat via cascade?". Att spela spellen är en del av cascade; Om man inte spelar den så blandas den med övriga och läggs i botten av library. Alltså ligger en Living End på stacken när Doris får prioritet.

När den andra cascaden resolvar kan Berit välja att inte spela den (precis som hon kunde med den första, men inte gjorde). Om hon inte spelar den så kommer Relic exila Berits grav och alla varelser däri. Om hon spelar den andra Living End kommer den lägga varelserna på battlefield, och efter att Relic exilat det som då är i Berits Graveyard kommer den andra Living End att lägga Berits nya arme tillbaks till graveyard.

Rätt svar 1:
I graven eller i exile, Berit väljer.


Det är ett ganska detaljpetigt svar, då det baseras på att vi bryter scenariot innan valet för cascade #2 faktiskt görs. Har man svarat "I Berits graveyard" är det ju i princip bara en fråga om hur Berit reagerar på cascadens utfall om det är rätt eller inte.


En liten kommentar:

IRT ("in real tournament") sker allt inte alltid helt timing-korrekt, och man skulle kunna få för sig att argumentera för att Berit faktsikt inte tydligt announcat att hon spelar Living End #1 och lagt resten på botten av leken innan Doris aktiverar sin Relic. Det behövs inte heller. Berit har ett val att göra - Spela Living End; eller spela inte Living End. Berit kan inte i det här läget fiska ut en reaktion och sedan påstå "nej, jag tänkte aldrig spela den". För Doris har inte prioritet förrän det valet är gjort, vilket innebär att Berit måste hindra Doris att spela spells/abilitys tills dess.

Det är förstås ok att komma överens om en shortcut ("jag aktiverar relic medans du blandar dina cascadade kort") men då måste game state vara tydligt. Dvs vilket val som gjorts."
2015-11-29 19:27:48, av Partysmurphen