Magic the Gathering
Magic the Gathering32891 medlemmar 763 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Forumnytt
Torgetnytt
Allt från Strixhaven av Spetaelsk
Har lagt till en Gra av Fabian
Auktionen av AxeFestis
Auktion: Beta, UNL o av Knaz
Nya sänka BO:s! Vori av Blue_Lotus
Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
NYHETER Nyheter | Veckans kort | Veckans undersökning 

Veckans kort

Oko, Thief of Crowns
av latsblaster , 19:50, 28/4 -21

"Ibland blir det fel, vi gör misstag. Eftersom det blir en påminnelse ibland och så även den här veckan får ökända Oko bli veckans kort, ett kort som ganska nyligen bannades i legacy och som dessutom har förblivit aktuellt sedan det var nytt. I Oko, Thief of Crowns fall har det i princip ständigt handlat om att kortet är för bra och dominerar sönder format och gör om vad som helst till älgar, vare sig det är Chalice of the Void, Dark Confidant eller sina egna food tokens.

Jag har försökt fortsätta tro att wizards inte fattade hur kortet fungerade när de bestämde kostnader för kortet. "Skapa food tokens är inte bra", "att skapa älgar är inte bra" och "att sno djur som inte kostar för mycket är inte särskilt starkt". "Allt med kortet är klumpigt och begränsat. Det saknar helt flexibilitet och smidighet." "Att skapa tokens som kostar mana är inte bra, att göra om Ensnaring Bridge till ett hot är inte bra." Och så vidare.

Själv fattade jag inte alls vad Oko verkligen gjorde när jag först såg kortet, kanske var det samma grej för wizards play design team (de som har i uppdrag att testa kort innan de fastställs!), man begrep inte hur Oko verkligen fungerar (man klarade inte av att sköta sitt jobb).

Nu tror jag att allt för många är medvetna om att kortet är vansinne och vi hoppas väl slippa se liknande grejer igen? Eller?"


 

KOMMENTARER 7 st


dumdidum 		 
perfekt, då kan man kanske få tag i en billigt för typ 30 spänn till sin edh-lek då. nähä...
Skriven: 08:12, 5/5 -21

latsblaster 		 
Uro var ett större misstag för den behövde man inte ens speltesta för att se att den var dålig för spelet. Oko var ju mycket mer komplex, konstig och originell.
Skriven: 18:22, 4/5 -21

el_fisty 		 
Det har ju gått ett rykte om att mittenförmågan ändrades till en +1 istället för -1 väldigt sent i utvecklingen, vet inte hur mycket sanning det ligger i det. Men det känns som att det varit en rätt stor lärdom överlag för wizards tror jag, då det största problemet (iaf i standard/pioneer/modern) var väl att den är lite för billig i förhållande till lojaliteten och sedan att den direkt får +1 också oavsett förmåga som önskas använda, så det är för svår att bli av med helt enkelt.

Det hade varit roligt att se hur oko hade varit i ett annat meta då det ändå kom en del svar på honom i set efter Eldraine. Han var nog för stark ändå, men det kom ju fler effektiva removals i set efter, som kändes väldigt riktade mot just oko.

Frågan är vilket kort som var större misstag, Oko eller Uro?
Skriven: 10:39, 4/5 -21

latsblaster 		 
Hade mitten-abilityn varit minus hade väl inte allt blivit älgar.
Skriven: 18:12, 1/5 -21

altermann 		 
En stor del av problemet är ju att det finns 2 bra + abilities. +1 och -2 istället för +2 och +1 kanske hade hjälpt lite.
Skriven: 17:54, 1/5 -21

latsblaster 		 
Knaz: tror att folk ogillade att ALLT blev älgar!? :)
Skriven: 21:30, 28/4 -21

Knaz 		 
Inte många som håller med, men jag tycker inte den var för bra i Legacy...
Kan förstå de andra formaten som är ovanför legacy, men den var enkel att hantera om man bygger lekar korrekt och den var ett bra kort som wincon om man fick ha kvar den.

Låter som ett rimligt kort i min värld :)
Skriven: 19:59, 28/4 -21


Hade du varit inloggad hade du kunnat kommentera kortet här.

  

VECKANS KORT 2021

- Oko, Thief of Crowns / latsblaster [7k..]
- Augury Raven / latsblaster [4k..]
- Lutri, the Spellchaser / latsblaster [6k..]

Byt år:

  Strixhaven: School of Mages! Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!