All Hallow's Eve

Carrion Ants

Zoom

Alla utgåvor:

Blight
Legends, Uncommon

Standard: Ej legal
Pioneer: Ej legal
Modern: Ej legal
Legacy: Legal
Vintage: Legal
EDH / Commander: Legal
Pauper: Ej legal
Explorer: Ej legal
Historic: Ej legal
Brawl: Ej legal
Premodern: Legal
93/94: Legal

Blight är inte legal i något block.

tillbaka till Anslagstavlan

Anslagstavlan: Sinkhole 5-8?

Phyrexian_Negator skrev 06:09, 5/2 -10
Discuss!

Cugel svarade 07:03, 5/2 -10
Om munken någonsin hittar discusen han tappade bort i träsket lär den behöva diskas.

Maeths svarade 10:22, 5/2 -10
The eerie silence that hung in the air as he stopped dead in his tracks staring at the vast field told him he might as well unpack. He was going to be a tad too late for the olympics.

Spooken svarade 14:37, 5/2 -10
Och Cugel och Maeths vann tråden redan innan den ens hunnit börja sitt liv.

steef svarade 16:48, 5/2 -10
som alltid.

latsblaster svarade 17:41, 5/2 -10
Ja, vad vill man för övrigt säga om Blight? Det bästa jag har att komma med var att jag ett tag inte visste att det var ett Legends-kort typ. "Vi har ju lagt ner det här med Sinkhole i och med revised, vi gör en lite mer måttlig, lagom bra kopia istället" typ.

Maeths svarade 18:06, 5/2 -10
Du vet att legends kom innan revised va?

Maeths svarade 18:07, 5/2 -10
Sorry, fel av mig... det stannade bara längre, var det som var grejen.

Powerload svarade 22:25, 5/2 -10
Känns mycket intressant faktiskt, men jag antar att den inte är bra nog, då den inte fått se spel.

ember svarade 23:42, 5/2 -10
I vilken lek då? Team America spelar inte ens Sinkhole längre, Eva Green är för tight (lol) för mer landpaj förutom Sinkhole och Wasteland och Pox har bättre landpaj and det där.

latsblaster svarade 13:50, 6/2 -10
Maeths: Kan tänka mig att de var på det klara med att ta bort sinkhole inför revised, men vad vet jag? Är verkligen sinkhole för bra eller råkar det bara vara så att dess efterföljare är lite sämre?

Powerload svarade 17:42, 6/2 -10
Den är för bra.

Blinking svarade 23:23, 6/2 -10
Illustrationen på denna är soft

Maeths svarade 00:09, 7/2 -10
Hehe, det är knappast så att wizards bara råkar designa kort på ett visst sätt.

latsblaster svarade 13:31, 7/2 -10
Ja men ibland undrar man ju vad de tänker när de mest underliga kort dyker upp. Antingen fruktansvärt starka eller otroligt svaga. Tänk vad galet mycket cumulative upkeep det var i ice age.

Powerload svarade 14:29, 7/2 -10
latsblaster; cumulative upkeep sitter ju inte per definition på urusla kort. Dåliga såväl som bra kort är medvetna designval. Ibland erkänner de att de gjort fel, men de gör inte saker bara hipp som happ av en slump.

ember svarade 14:30, 7/2 -10
* Jötun Grunt är awesome.
* Jötun Grunt har cumulative upkeep.

Slutsats: Cumulative upkeep är awesome.

latsblaster svarade 14:34, 7/2 -10
Felaktig slutledning även om Grunt är awesome.

ember svarade 18:52, 7/2 -10
orly?

Powerload svarade 19:08, 7/2 -10
Lol på er.

Jolly_roger svarade 00:57, 8/2 -10
Spelar inte TA sinkhole längre? vad gött, då äger jag helt plötsligt hela leken :)

ember svarade 01:28, 8/2 -10
Spell Pierce > Sinkhole verkar vara kontentan av TA-tråden på The Source iaf.

anthrox svarade 22:08, 8/2 -10
Men spell pierce dödar ju inga länder?

ember svarade 22:29, 8/2 -10
Och Sinkhole kontrar inga spells.

anthrox svarade 22:47, 8/2 -10
Men sinkhole dödar länder så att spells inte kan spelas :)

Powerload svarade 22:49, 8/2 -10
Sinkhole gör ingenting om motståndaren har:

Alternativa sätt att producera mana
Gratis spells
Gott om spells för 1 mana

Och andra dryga situationer. Spell Pierce å andra sidan gör ingenting om motståndaren har mana. Jag tycker de verkar bra tillsammans.

ember svarade 22:56, 8/2 -10
Snarare så funkar Spell Pierce ihop med Stifle/Wasteland i TA.