Magic the Gathering
Magic the Gathering34896 medlemmar 671 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Forumnytt
Torgetnytt
Inte långt kvar. Mas av LFC4E
Köp lite April godis av Blinking
Mana Drain Foil. Out av finarfin
EDH;Treachery, Metal av Septimius
Köp kort här? :) av Ameste
Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
Kortpärmen Sök | Magic Quiz | Slumpvis kort | Butiken | Illustratörer | Identifiera kort  
That Which Was Taken Gods' Eye, Gate to the Reikai

Alla utgåvor:

Umezawa's Jitte
Betrayers of Kamigawa, Rare

manakostnad: MV: 2
Korttyp: Legendary Artifact — Equipment
Nuvarande oracletext:
Whenever equipped creature deals combat damage, put two charge counters on Umezawa's Jitte.
Remove a charge counter from Umezawa's Jitte: Choose one —
• Equipped creature gets +2/+2 until end of turn.
• Target creature gets -1/-1 until end of turn.
• You gain 2 life.
Equip 2
Illustration: Christopher Moeller
Kortspecifika regler
2005-02-01
Umezawa’s Jitte’s activated ability generates a modal choice. The choice is made when the ability is activated.

2005-02-01
If the “target creature gets -1/-1 until end of turn” mode is chosen, the target creature must also be announced.

2005-02-01
The ability can be used any time Umezawa’s Jitte’s controller has priority — only the “target creature” choice has additional requirements. Choosing the “Equipped creature gets +2/+2 until end of turn” mode does nothing if the Jitte isn’t equipped to a creature when the ability resolves.

2005-02-01
If the Jitte is moved after the “+2/+2” mode is announced but before it resolves, the bonus is given to the creature that is equipped when the ability resolves.

2005-02-01
If the Jitte leaves the battlefield after the “+2/+2” mode is announced but before it resolves, the bonus is given to the creature that was most recently equipped once the ability resolves.


Legalitet:

Standard: Ej legal
Pioneer: Ej legal
Modern: BANNAD
Legacy: Legal
Vintage: Legal
EDH / Commander: Legal
Pauper: Ej legal
Explorer: Ej legal
Historic: Ej legal
Brawl: Ej legal
Premodern: Ej legal
93/94: Ej legal

Umezawa's Jitte är Legal i dessa block: Champions of Kamigawa


Regelfrågor om Umezawa's Jitte
Lekar med Umezawa's Jitte

VÄRDE PÅ TORGET Logga in för att se värdet
VÄRDE PÅ MAGIC ONLINE ~0.16 tix tix (26 Apr '24)
 

Vill du slippa reklamen? Bli Guldmedlem!
 
tillbaka till Anslagstavlan

Anslagstavlan: Varför?

Sathsarrion skrev 21:35, 12/12 -05
Hur kommer det sig att folk helt enkelt inte skaffar sig jitten...
Jag menar, snittpriset är ju nästan en hundring, för ett par kronor till kan man köpa en Rat's Nest lek o få en jitte +59 andra kort...
På auktion går den ibland för mer, o folk som har den på have will ha minst 100 för den...
Jitten är näst pouläraste kortet på wantlistan liksom, men egentligen inte svår att få tag i.
Maeths svarade 21:56, 12/12 -05
Mm, det är lite lustigt... men det är väl antagligen så att Rat's Nest-lekarna tar slut rätt fort också...
Dahlberg svarade 22:10, 12/12 -05
ahhh, så jag ser att jag inte är ensam om att ha den idén :D
Skove svarade 22:34, 12/12 -05
rat's nest lekar är typ omöjliga att få tag på och brukar alltid säljas för 200+
Sathsarrion svarade 23:20, 12/12 -05
Hur kommer det sig då att jag nyss beställde 3 stycken för 99:- styck?
Zatzir svarade 23:40, 12/12 -05
Varifrån då om man får fråga?
Sathsarrion svarade 23:44, 12/12 -05
Jag vet inte om jag vill berätta, jag hade ingen aning om att folk inte hade bättre koll :-D
Man kanske skulle beställa typ 7 till innan det blir ngn stampede...
Lindeman svarade 05:38, 13/12 -05
Personligen så försöker jag köpa så lite kort som möjligt. Genom draft så får man ju en shitload kort man inte behöver som man kan byta bort. Jitten verkar däremot ganska knepig att byta till sig.
Sathsarrion svarade 08:48, 13/12 -05
Jag kör inte så super seriöst, men försöker skaffa sånt som bara är downright bra, och playsets av sjyssta kort när det kommer nya set...
Jitten är ju bara smekande i vilken lek som helst med varelser, så den känns som en given investering...

Saft_Tony svarade 13:11, 13/12 -05
insåg inte wizards att denna är bruten och skulle bli spelad eller varför e den med i pre-lek
Sathsarrion svarade 14:39, 13/12 -05
Equipment som turns out broken... De har issues med att uppskatta power nivån på equipment antar jag...
Kolla bara Skullclamp (som också var med i en precon, även om den iofs inte var en rare)

Fast nog tycker man att både jitten o clampen är rätt obvious

"hej, billigt färglöst card advantage till aggrolekar, som dessutom rockar mot wog!"

eller "slår ihjäl dig med vilken topdeckad kille som helst när den varit ute en stund, minusar ihjäl dina killar och spelar lifegain! wohooo!!

Legendary svarade 15:35, 13/12 -05
olollololol

Den är inte bruten

Dominerar den T2-metat och tvingar alla att spela Jitte eller anti-jitte? Jaså inte?
Innebär den autowin mot Gifts? Jaså inte?
Är det vinstkortet i din brorsan red/White Wheenie? Jaså, ja då måste den nästan vara bruten!

Lägg av med tramset, det finns massor med svar på jitten i alla färgerna.
Sathsarrion svarade 15:45, 13/12 -05
Beror på hur man definierar bruten, men visst det du säger är sant Legendary.
MEN är det ingen här som påståt att den uppfyller ngt av kraven du radar upp.

Dock är den väl kanske ett "hoppsan den blev visst lite bättre än vi räknat med" Kort.

Kul att se att du håller den ödmjuka "hej jag är inte en översittare" stilen. Mer sånt.
Och mer retoriska frågor, det blir så mysigt då.

Kram.
Legendary svarade 16:04, 13/12 -05
"Bruten" skulle jag klassa som "motiverar ban i något format", och det gör jitten INTE. Så bra är den inte. Det är ett bra kort, men vafasen, Cranial Extraction är bättre, är den bruten? Den kan ju ta bort alla exemplar av en kombodel/wincon i en lek - mycket bättre än jitten, som inte slår in innan runda tre - förutsatt att motståndaren inte har några blockers alls.

I Limited och Casual äger den, men den är absolut inte ban-bra i Constructed. Än.
jalle_lime svarade 16:52, 13/12 -05
Håller med Legendary, dock måste man erkänna att skullclampen var sjukt vass.. Men jag tycker ändå inte skullclampen skulle bannas i Extended, så dominerande var den INTE.

Sen Legendary: Det är rätt svårt att jämföra 2 olika kort som gör helt olika saker, cranial tar bort motståndarens wincon, jitten är ett wincon, där har du den stora skillnaden. Ska man bygga sina lekar enbart efter att plocka bort motståndarens wincon så kommer man inte direkt långt tror jag. Du är tvungen att ha ett wincon och då är jitten ett bra alternativ om man har någon sumpig liten varelse eller om man har en kokusho, spelar ingen större roll.
Legendary svarade 17:04, 13/12 -05
Lol, jag läste "skullclampen var sjukt kass"

Nä, var kanske dålig jämförelse. Men Cranial är långt bättre än Jitten men ändå balanserad - det var min poäng.

Kan inte säga så mycket om clampen i extended, tyvärr.
jalle_lime svarade 17:10, 13/12 -05
hehe jo, rätt dålig men som sagt, håller fortfarande med dig :) Cranial är bättre, därför den är mer välspelad också. Cranial borde även hitta en lek att spelas kraftigt i som är tier1 i extended också tycker jag o.O
Mufflon svarade 17:36, 13/12 -05
@jalle_lime:
Var skullclamp inte dominerande? Även utan den kunde affinity kamma hem segern i vårens extended-PT. Att banna clamp räckte inte, wizards var tvugna att försvaga affinity ännu mer, genom att banna både vial och disciple. Trots att leken fått dessa tre nyckelkort (varav clamp och disciple var, vågar jag säga, lekens 2 bästa kort) bannade är affinity fortfarande en kompetativ lek i extended. Hur sjuk hade de inte varit med clampen tror du? Clampen var tydligen till och med för bra för legacy...
jalle_lime svarade 17:58, 13/12 -05
Tycker inte att clampen var det mest dominerande kortet i affinityn för att vara helt ärlig. Disciple var den stora boven i dramat, inget annat. Vial snabbade på affinityn men, den gjorde inte så pass stor del i det hela enligt mig, fanns bättre sätt att gå tillväga. De tog bara onödigt kortutrymme eftersom du ändå fick ut hur mycket av dina kort som helst på ett par rundor. Vials = Överskattat i affinity. Clampen var ett bra kort, och är fortfarande för den delen, men: Jag tycker inte den var så himla dominerande, visst den var BRA i leken, men, den var inte ett nödvändigt måste för att leken skulle hålla sig på en högre nivå än de andra lekarna, där var disciple den stora boven.
Mufflon svarade 18:07, 13/12 -05
Hmm...Du vet vad skullclamp gjorde i standard-affinity va? Det tog bara några månader (eller ens det) för den att bannas, disciple bannades först efter över ett år. Nä, om du vill säga att clamp inte var dominerande behöver du nog bättre argument. Wizards tyckte att den var för bra för standard, extended och legacy....och de tycker inte ett dugg om att banna kort, så gör de det har de definitivt bra anledningar. I legacy kan man kanske argumentera för banningen av clamp eftersom den inte fått visa upp sig ordentligt där. Men extended, nej där är den alldeles för bra.
Mufflon svarade 18:09, 13/12 -05
...och vial: alla som spelat vial-affinity vet att den är värd, speciellt om man har spelat Pierre Canalis build...
rogge_85 svarade 18:52, 13/12 -05
Dessutom funkar båda korten i andra lekar än affinity, ngt ni inte verkar tänka på...
Mufflon svarade 18:57, 13/12 -05
Jo, självklart är det så. Anledningen till att affinity har så viktig roll i det hela är att det är den som är största anledningen till att clampen bannats. Förmodligen hade de fått banna den även utan affinity då den helt enkelt är totalt broken, men affinity var hur som helst huvudorsaken, samma sak med Vial, även om goblins nog var en starkt bidragande orsak i det fallet (vial-goblin i legacy är rätt bra...)
Legendary svarade 19:54, 13/12 -05
"Tycker inte att clampen var det mest dominerande kortet i affinityn för att vara helt ärlig"

Då tycker du FEL. När clamp var igång kunde du spela 2 lekar: clamp eller anti-clamp. såhär kunde det se ut:
T1 Artiland Clamp Mox Disciple
T2 Artiland Rava.
Sen kunde du gå off och snurra tills motståndaren var död eller tills du drog nåt dåligt. Dö högg du för vinst.

"Wizards tyckte att den var för bra för standard, extended och legacy..."

Och alla andra format till MODO såsom tribal wars, prismatic och singleton. Clamp är ett bra exempel på ett tokbrutet kort som formar metaspelet = inte bra.
Maeths svarade 22:17, 13/12 -05
Klart Jitten är bruten, med tanke på hur mycket surr det har varit kring den och klart den blev bättre än de tänkt sig, med tanke på att det gjordes till ett preconrare.
Nirvana svarade 08:24, 14/12 -05
Skullclamp inte dominerande? Vänta lite, jag tror jag måste spy.

Affinity slaktade med Skullclamp och den smet in i exakt alla andra typer av lekar också.

Minns du Tooth and Nail? En av få lekar i Standard som kunde slå Affinity. Något dumhuvud kom nämligen på att man kunde ta ut lite silverkulor ur den, stoppa in massa alver och fyra Skullclamps. Leken fick citatet "Gör din lek X gånger bättre, där X är antalet Skullclamps du stoppar in".
Chaos_Lord svarade 09:07, 14/12 -05
"Vial snabbade på affinityn men, den gjorde inte så pass stor del i det hela enligt mig, fanns bättre sätt att gå tillväga. De tog bara onödigt kortutrymme eftersom du ändå fick ut hur mycket av dina kort som helst på ett par rundor. Vials = Överskattat i affinity."

Okontrinsbara Díscipel's, Ravagers och Meddling Mage?
Legendary svarade 11:45, 14/12 -05
För att inte tala om att man inte behöver färgad mana för att spela dem heller. Att hitta blå, vit eller svart mana är inget problem med Vial i spel.

Vial, clamp och affinity är insane. Jitten är sådär.
Hoffa1337 svarade 18:53, 27/3 -06
den är ju lagom feg att spela med.... visst det är ju kul när motståndarens 1/1:a spöar min hunted horror som bara är en liten 7/7...
Om du hade varit inloggad hade du kunnat svara här
 

I BUTIKEN

Singlar
141:-/styck
Ej i lager

Foil
316:-/styck
Ej i lager!

LÄGG TILL MIN H/W

Lägg till st Umezawa's Jitte (Betrayers of Kamigawa) till min
 
Stats för alla expansioner

PÅ HAVE

prinsallan (4st), Drako (1st), Drako (1st), Greggo (1st), Simba (1st), caitlin (3st), lime (1st), ZombieChewie (1st), Isanion (1st), Delthar2 (1st), Mortivore (4st), ZimmeZitron (1st), mindre (1st), Knasxfanstygemooorg (1st), aborro (1st), peter86 (2st), Shagrat (1st), vampiric_ninja (1st), Backejacke (1st), pettdan (1st), alpe0504 (3st), 666killer666 (4st), comicboy (3st), redmaster (3st), Slann (2st), Jizzlemanizzle (1st), Maeths (1st)

PÅ WANT

Peter79 (1st), toomaxz (1st), caitlin (1st), mage (1st), ikaros (1st), Moggiz (1st), EvilEmil (2st), Bodhi (1st), Taffman (1st), hay (1st), pudas_beast (1st), Skopsen (1st), Efreet (1st), Smokin_Gunnar (1st), SnurrB (1st), Kenikki (1st), Burrito (3st)

Till salu

pettdan 67 SEK (ItalienskaItalienska, GD) (1st)
ZimmeZitron 75 SEK (eng, FN) (1st)
Philipppp 84 SEK (eng, EX) (1st)
JonasN 85 SEK (eng, EX) (8st)
prinsallan 89 SEK (eng, NM) Mixed Rares 2 (4st)
JonasN 94 SEK (eng, NM) (1st)
Drako 115 SEK (GD) (1st)
Shagrat 200 SEK (eng, NM) (1st)
Drako 925 SEK (FN) Foil! (1st)

VILL KÖPA

ikaros (1st)
Peter79 (1st)
Skopsen (1st)
mage (1st)
caitlin (1st)
pudas_beast (1st)
Info om listorna
 

PÅ AUKTION (0)

- Ingen -
 
  Outlaws of Thunder Junction