SvenskaMagic > Forumet > Oannonserat ta bort auktion.

- Creature type av Zombie_Cannibal
- Creature type av Zombie_Cannibal
- Skicka värdefulla försändelser utomlands av Dannebragen
- OoTJ-draft i Vadstena av Saikyun
- Att kopiera Narset's Reversal av Jesper97
- L2 Judge av MenthalAssassin
- Mercadian Masques Blockdraft på LinCon av HappyMagicHardcore
- Kort kommer inte in på have efter avslutaad bizz... av prinsallan
- OTJ Draft Weekend i Uppsala - 19-20/4 av pelle
- Får inte ta bort/uppdatera kontonr av CrowZoneMan

Torgetnytt
Köp lite April godis av Blinking
Mana Drain Foil. Out av finarfin
EDH;Treachery, Metal av Septimius
Köp kort här? :) av Ameste
Bara ett par timmar av desil

Sök SvenskaMagic
Sök kort: Sök medlem: Sök stad:	Sök forumet: Sök regelterm: Sök lek:

FORUMET

Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord

SKAMVRåN

Knosan - Någon som känner?... magicMOM68 ...

Oannonserat ta bort auktion.
Senast läst: 22:59:26, 25/4 -24. Läst 10919 gånger.

skumme

MEDLEM

@svm s. 9/2 -02

42 rubriker
1649 svar

61. Att döma av den mängd kommenta... 23:07:10, 21/2 -21

Att döma av den mängd kommentarer som denna tråd gett upphov till borde det kanske tillsättas en utredning för att hantera frågan. Förslagsvis skapas det ett publikt forum där man kan diskutera frågan öppet och reda ut vad som är det underliggande problemet (eller problemen). Därefter kan man ta sig an de möjliga lösningsförslag som finns, utse de bästa av dem, presentera dessa, och slutligen låta samtliga torget-medlemmar rösta om vilka förslag (om något) som borde implementeras.

En anledning till att jag tycker att en utredning behövs är att kärnan i problemet ligger i svårigheten att grunda Torgets regler på den svenska lagstiftningen (avtalslagen?). Dessa regler behöver vara enkla, begripliga och överskådliga samtidigt som de ska överensstämma med Torgets funktion. De nuvarande reglerna kan tyckas vara en aning otydliga. Begreppet "bud är bindande" verkar generera en viss förvirring (vems bud handlar det om? och hur fungerar det vid Buyout?). Men även Buyout-systemet borde kanske ses över och dessutom hade man kunnat passa på att utreda om reff-systemet behöver förändras ("något strul"-reffen skapar ju vissa debatter emellanåt och vissa medlemmar efterfrågar en förändring).

En annan sak är att man också borde se över och synliggöra de båda guiderna som finns för affärer på SVM och brevskickande. Nu vet jag inte om nya medlemmar uppmärksammas om guidernas existens. Om inte borde de tillgängliggöras för dessa nya medlemmar så att de snabbt kan få sig ett hum om hur affärerna på SVM fungerar och känna sig trygga i att använda Torget.

Jag tycker om hur Torget fungerar. När man väl satt sig in i systemet och blivit bekant med sedvanan här på SVM är Torget både smidigt och enkelt. Dessutom är 1-kronors-auktionerna bland de mest spännande som försigår där. Min förhoppning är att dessa blir kvar i en form som är så snarlik som möjligt den nuvarande formen.

Uppdaterad: 23:15:29, 21/2 -21

nesohc

MEDLEM

Vällingby
@svm s. 14/7 -14

1 rubriker
16 svar

62. Egentligen kanske det inte han... 23:49:00, 21/2 -21

Egentligen kanske det inte handlar om att profilen ska visa X stängda pågående auktioner eller så, utan kanske att man inte behöver en BIZ för att kunna ge en REF?
Jag förstår att det lätt kan bli abuse - men om någon väljer att inte skicka BIZ till mig fastän jag vunnit en auktion, eller gjort buyout - eller någon väljer att ta bort en auktion när jag gjort buyout - så har jag inget sätt att visa mitt missnöje. Samt att jag har inget sätt att visa för andra att det här kanske inte är en person de vill göra affärer med.

Så vad tror ni om det, att REF inte är = BIZ? Utan man kan göra REF på folk utan BIZ - och då kan personen i fråga överklaga om det utnyttjas och den kan tas bort?
Jag inser att det skulle skapa merjobb för admins då de skulle behöva rensa skräp mer, men om jag ger REF till en person för att jag ogillar hens smeknamn så kan jag få en varning.
Men jag KAN ändå göra det - för det innebär att jag KAN ge en REF till en person utan att det finns en BIZ.

IHAVESPOK3N

MEDLEM

Uppsala
@svm s. 14/11 -20

10 rubriker
63 svar

63. +1 på den. Gillar förslaget... 07:16:33, 22/2 -21

czypher skrev 19:57, 21/2 -21 Jag tycker att det är ett svårnavigerat problem. Främst för att man inte vill avskräcka säljare från SVM. Men samtidigt tycker jag det nuvarande regelverket inte skapar tillräckligt med trygghet för köparna.

Först och främst tycker jag att bizar alltid ska gå ut per automatik. Dvs har auktionen gått ut är det lagt bud som gäller. Om en säljaren inte vill skicka korten i bizarna, ja då får säljaren stå för konsekvenserna. Dåliga reffar som följd i första hand. Och sen jag tycka att ngn mer konsekvens kan vara på sin plats, har dock inget bra förslag.

Tar en säljaren bort en auktion med liggande bud då ska detta också få konsekvens. Och att säljaren blir bannad från torget under en tid, kanske en månad?

Kommer inte ihåg hur det är idag, det var ett tag sedan jag höll på med auktioner. Men jag tycker att kort som är BO:ade inte ska kunna plockas bort.

Det är några förslag så här på rak arm.

Tycker som sagt att det är ett svårt problem men att det måste bli hårdare regler för säljarna.

+1 på den.

Gillar förslaget med automatiska bizzar. Om en säljare väljer att stänga en aktion så går det automatiskt ut bizar på dom BOade korten.
BO=Kort är sålt

En ban kan ju också vara på sin plats

partysmurphen

JUDGE L1

REDAX

HEDERSMEDLEM

FSVM - LEDAMOT

Linköping
@svm s. 19/2 -03

175 rubriker
7354 svar

64. Jag tycker det här är en vikti... 13:08:51, 22/2 -21

skumme skrev 23:07, 21/2 -21 Att döma av den mängd kommentarer som denna tråd gett upphov till borde det kanske tillsättas en utredning för att hantera frågan. Förslagsvis skapas det ett publikt forum där man kan diskutera frågan öppet och reda ut vad som är det underliggande problemet (eller problemen). Därefter kan man ta sig an de möjliga lösningsförslag som finns, utse de bästa av dem, presentera dessa, och slutligen låta samtliga torget-medlemmar rösta om vilka förslag (om något) som borde implementeras.

En anledning till att jag tycker att en utredning behövs är att kärnan i problemet ligger i svårigheten att grunda Torgets regler på den svenska lagstiftningen (avtalslagen?). Dessa regler behöver vara enkla, begripliga och överskådliga samtidigt som de ska överensstämma med Torgets funktion. De nuvarande reglerna kan tyckas vara en aning otydliga. Begreppet "bud är bindande" verkar generera en viss förvirring (vems bud handlar det om? och hur fungerar det vid Buyout?). Men även Buyout-systemet borde kanske ses över och dessutom hade man kunnat passa på att utreda om reff-systemet behöver förändras ("något strul"-reffen skapar ju vissa debatter emellanåt och vissa medlemmar efterfrågar en förändring).

En annan sak är att man också borde se över och synliggöra de båda guiderna som finns för affärer på SVM och brevskickande. Nu vet jag inte om nya medlemmar uppmärksammas om guidernas existens. Om inte borde de tillgängliggöras för dessa nya medlemmar så att de snabbt kan få sig ett hum om hur affärerna på SVM fungerar och känna sig trygga i att använda Torget.

Jag tycker om hur Torget fungerar. När man väl satt sig in i systemet och blivit bekant med sedvanan här på SVM är Torget både smidigt och enkelt. Dessutom är 1-kronors-auktionerna bland de mest spännande som försigår där. Min förhoppning är att dessa blir kvar i en form som är så snarlik som möjligt den nuvarande formen.

Jag tycker det här är en viktig diskussion och det är alltid välkommet att veta vad som fungera mer eller mindre bra.

En sak vi inte får glömma är att saker inte sker av sig själv. Om nu det ska "röstas" på något så är det bara de som implementerar sidan som har "rösträtt". Av ganska uppenbara skäl.

Om man tejpar över plastfickemynningar så har man inte riktigt förstått vad det är man försöker åstadkomma.

ztrider

HEDERSMEDLEM

Uppsala
@svm s. 7/2 -13

79 rubriker
343 svar

65. +1... 21:10:24, 22/2 -21

partysmurphen skrev 13:08, 22/2 -21

"Drog inga land"

IHAVESPOK3N

MEDLEM

Uppsala
@svm s. 14/11 -20

10 rubriker
63 svar

66. Absolut så förstår jag att det... 06:58:00, 23/2 -21

partysmurphen skrev 13:08, 22/2 -21

Absolut så förstår jag att det är i mån om tid. Och såklart så är det dom som jobbar med sidan som får ta ett beslut om vad som är vettigt att göra.

pettdan

MEDLEM

Stockholm
@svm s. 1/7 -10

6 rubriker
362 svar

67. Det är väl redan nämnt tror ja... 15:13:44, 23/2 -21

Det är väl redan nämnt tror jag men kanske värt att upprepas att frågan diskuterades ganska omfattande nyligen och en förbättring gjordes, kanske ett halvår sedan eller lite mer.

Hotan

MEDLEM

@svm s. 28/11 -10

48 rubriker
267 svar

68. Kanske går att ändra så att au... 15:17:45, 23/2 -21

Kanske går att ändra så att auktioner inte går att tas bort om det är mindre än 50% av totala tiden kvar? Dvs en 30 dagars auktion går inte tas bort om det är 15 dagar kvar. Istället för 24 h som det är nu.

Eventuella misstag i auktionen som motiverar borttag borde ju vara upptäckta vid det lagret.

Vindicate

MEDLEM

Eskilstuna
@svm s. 18/11 -01

193 rubriker
680 svar

69. enklast är väl att bizzar skic... 17:57:18, 23/2 -21

enklast är väl att bizzar skickas ut automatiskt vid avslut/avbrott så får alla reffa som de känner?

Discus

HUVUDVäKTARE

REDAX

MODERATOR

HEDERSMEDLEM

FSVM - LEDAMOT

KICKBACKER

Norrköping
@svm s. 5/3 -04

781 rubriker
9517 svar

70. Skulle nog säga att ni inte få... 18:06:58, 23/2 -21

Skulle nog säga att ni inte får glömma bort att det kan finnas helt rimliga skäl till att någon tar bort en auktion. Det kan handla om att livssituationer ändras pga jobb eller liknande. Det vi håller på med är en hobby och livet kommer tyvärr emellan ibland!

Det jag skulle önska är en utökning av Ignorelist som även säger att jag inte vill se X auktioner. Nu kan du se till att X inte kan bjuda på din auktion, men jag skulle även önska det omvända att jag kan välja bort vissa individers auktioner.

Om detta fanns som möjlighet, skulle det städa bort problemet som nämns här över tid!

Stay away from negative people, they have a problem for every solution!

czypher

MEDLEM

Älvsjö
@svm s. 27/7 -06

100 rubriker
2459 svar

71. Jo det håller jag med om. Men ... 21:12:58, 23/2 -21

Discus skrev 18:06, 23/2 -21 Skulle nog säga att ni inte får glömma bort att det kan finnas helt rimliga skäl till att någon tar bort en auktion. Det kan handla om att livssituationer ändras pga jobb eller liknande. Det vi håller på med är en hobby och livet kommer tyvärr emellan ibland!

Det jag skulle önska är en utökning av Ignorelist som även säger att jag inte vill se X auktioner. Nu kan du se till att X inte kan bjuda på din auktion, men jag skulle även önska det omvända att jag kan välja bort vissa individers auktioner.

Om detta fanns som möjlighet, skulle det städa bort problemet som nämns här över tid!

Jo det håller jag med om. Men motsatta situation kan hända en köpare och då blir det dålig reff och ev botreff som svar. Sen "drabbar" det många om en auktion tas bort och jag tror att det är i väldigt få fall där ens livssituation som påverkar att en person tar bort en auktion.

Kort till salu:
https://www.svenskamagic.com/forumet/topic.php?ID=171470

nesohc

MEDLEM

Vällingby
@svm s. 14/7 -14

1 rubriker
16 svar

72. Det viktiga där är väl att då ... 21:27:44, 23/2 -21

Det viktiga där är väl att då kan man ta den dialogen. Man kan försvara sitt beteende. Man kan berätta att det här har hänt som gör att just nu har jag inte tid att sälja eller skicka kort. Be om ursäkt, så lär de flesta förstå och man får kanske en negativ Ref. Istället för att allt "sker i tystnad" som det är nu. Då undviker man utnyttjande av systemet, jag menar, huset kan inte brinna ner hur många gånger som helst.

Vansinnet

MEDLEM

Borlänge
@svm s. 20/7 -11

20 rubriker
141 svar

73. Är det samma cirkel av människ... 09:35:35, 28/2 -21

Är det samma cirkel av människor som plockat bort korten som de är missnöjda med budgivningen? En snubbe drog ur sin muxus precis för någon dagnsedan, och visst var det lägre än det kontinentala priset med budgivningen hade lätt slutat på två hundra.

elof_the_mighty

ETERNALKUNGEN 2014

ETERNALKUNGEN 2009

Varberg
@svm s. 9/5 -02

906 rubriker
32767 svar

74. Det jobbiga är många gånger at... 10:35:01, 28/2 -21

Vansinnet skrev 09:35, 28/2 -21 Är det samma cirkel av människor som plockat bort korten som de är missnöjda med budgivningen? En snubbe drog ur sin muxus precis för någon dagnsedan, och visst var det lägre än det kontinentala priset med budgivningen hade lätt slutat på två hundra.

Det jobbiga är många gånger att det här förekommer (även om det kanske bara är en på 50 auktioner). Jag bjuder inte ofta här men ibland vill man ha nått specifikt och då känns det jobbigt att man inte med garanti vet om man får det eller ej.

Förtroende är svårt att bygga upp.

Olly

KICKBACKER

REDAX

Norrköping
@svm s. 16/11 -01

35 rubriker
230 svar

75. Om man avslutar en auktion i f... 11:48:47, 1/3 -21

Om man avslutar en auktion i förtid, kan man inte bara lägga in en 30-dagarsspärr för skapande av nya auktioner.

Fördelar:

- Man tänker sig för om man ska sälja kort och "testar" inte marknaden
- Man tänker sig för innan man tar bort en auktion

Nackdelar:

- Det kan straffa dem där det faktiskt är ärliga misstag som begåtts, typ fel datum satts.

(Här kan läggas in ytterligare parametrar att slutdatum kan ändras om inga bud lagts och eller auktion kan tas bort om inga bud över 1000 kr lagts)

Denna regeln kan förfinas men borde räcka.

IHAVESPOK3N

MEDLEM

Uppsala
@svm s. 14/11 -20

10 rubriker
63 svar

76. Rann detta ut i sanden bara?... 17:36:49, 9/3 -21

Rann detta ut i sanden bara?

MagicOfJesper

ADMIN

REDAX

MODERATOR

VäKTARE

@svm s. 12/4 -14

70 rubriker
987 svar

77. Anta det.... 17:42:42, 9/3 -21

IHAVESPOK3N skrev 17:36, 9/3 -21 Rann detta ut i sanden bara?

Anta det.

elof_the_mighty

ETERNALKUNGEN 2014

ETERNALKUNGEN 2009

Varberg
@svm s. 9/5 -02

906 rubriker
32767 svar

78. Gissningsvis tills nästa gång ... 21:24:46, 9/3 -21

IHAVESPOK3N skrev 17:36, 9/3 -21 Rann detta ut i sanden bara?

Gissningsvis tills nästa gång det händer igen om 2-3 månader.

ErikGunnars

MEDLEM

Uppsala
@svm s. 20/9 -07

6 rubriker
44 svar

79. Det finns flera problem med sv... 01:03:56, 11/4 -21

Det finns flera problem med svm, dels auktioner och hur folk hanterar referenser. Just nu finns det i stort sett inga regler.

Det borde inte gå att neka att sälja ett kort. Köper man ett kort så måste man betala. En som köper men inte betalar får en negativ ref, en som tar bort ett kort från en auktion får ingen konsekvens. Detta kan enkelt ordnas med ett system som redan existerar, referenssystemet. Men även det missbrukas.

Referenser är grundpelaren i detta system på svm som är baserat på tillit. Under auktion borde man ej kunna ta bort kort med bud på. Efter auktionens slut bör alla bizzar skickas ut automatiskt, sen kommer den som inte vill sälja få massa negativa reffar, som sig bör. Allt sköts automatiskt av medlemmarna så modsen kan sitta hemma och ta det lugnt.

Nu till refsystemet.

Ett problem är att folk ger en positiv ref efter att de fått kompensation på ett felmärkt kort. De bör ge neutral ref. Att köpa sig fri från ansvar gör att refsystemet urvattnas. Det mest fundamentala i svm är att folk respekterar grundreglerna, skickguide och är tillmötesgående för att förtjäna en positiv ref. Folk med positiva refs får enklare kort sålda. Folk med negativa refs bör tänka efter vad de sysslar med.

Mina 2 cent.

Uppdaterad: 01:11:48, 11/4 -21

Archangel

MEDLEM

@svm s. 18/4 -02

29 rubriker
448 svar

80. Problemet är ju att du inte se... 13:39:01, 16/4 -21

Problemet är ju att du inte ser vem som skapade auktionen. Du får bara en notis om att auktion X tagits bort men har ingen möjlighet att se vem som skapade den.

"I didnt come to play, I came to win."

"Har nån sett min svartkanantade acumumlated knowledge?" - Cardseeker

Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!

BYT BORD TILL

Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!