SvenskaMagic > Forumet > Köpte kort, många i dåligt skick, vad göra?

- Creature type av Zombie_Cannibal
- Creature type av Zombie_Cannibal
- Skicka värdefulla försändelser utomlands av Dannebragen
- OoTJ-draft i Vadstena av Saikyun
- Att kopiera Narset's Reversal av Jesper97
- L2 Judge av MenthalAssassin
- Mercadian Masques Blockdraft på LinCon av HappyMagicHardcore
- Kort kommer inte in på have efter avslutaad bizz... av prinsallan
- OTJ Draft Weekend i Uppsala - 19-20/4 av pelle
- Får inte ta bort/uppdatera kontonr av CrowZoneMan

Torgetnytt
Mana Drain Foil. Out av finarfin
Köp lite April godis av Blinking
EDH;Treachery, Metal av Septimius
Köp kort här? :) av Ameste
Bara ett par timmar av desil

Sök SvenskaMagic
Sök kort: Sök medlem: Sök stad:	Sök forumet: Sök regelterm: Sök lek:

FORUMET

Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord

ALLMäNT

Playmat Stitched Edging - Ja e... ospecifierat skick ...

Köpte kort, många i dåligt skick, vad göra?
Senast läst: 21:45:40, 25/4 -24. Läst 5405 gånger.

Archangel

MEDLEM

@svm s. 18/4 -02

29 rubriker
448 svar

21. Nu snackar vi inte om samma sa... 21:01:33, 5/3 -19

Nu snackar vi inte om samma sak.

Då snackar vi om helt nya saker som säljs i affär.

Nu handlar det om begagnade, gamla och ofta väl använda spelkort i papper, spelkort som skickgraderas just av de anledningarna. Det sunkiga här är dessutom att inte ens helt nya WotC produkter som säljs defekta går att lämna tillbaka.

"I didnt come to play, I came to win."

"Har nån sett min svartkanantade acumumlated knowledge?" - Cardseeker
Uppdaterad: 21:03:04, 5/3 -19

Ichorid

HEDERSMEDLEM

REDAX

Linköping
@svm s. 28/3 -02

459 rubriker
3583 svar

22. Jag vill tacka er allihopa för... 21:06:07, 5/3 -19

Jag vill tacka er allihopa för era svar!

Jag har nu en klarare bild av vad som förväntas av mig som både köpare men även säljare här på SvM.

Squee tucked the warm ball in his pocket and slipped a pebble in its place. ‘Glok,' he mumbled, and hid.

Hemmagjorda kort - Megatråden

Worlds of the Void, min magicutgåva

Odyssey block 4-ever

caitlin

MEDLEM

@svm s. 18/6 -03

24 rubriker
697 svar

23. Jag är, om inte helt, så åtmin... 22:23:27, 5/3 -19

Jag är, om inte helt, så åtminstone delvis på din sida .

Utan att vara säker så anar jag vilken användare och auktion fallet gäller.

Själv bjöd jag hem över trehundra kort och hade en mailkonversation med säljaren långt innan slutdatum där jag initialt frågade om skick på tre dyrare kort där skicket var betydligt viktigare att få redogjort innan bud.

När jag fick bilder på dessa tre (icke graderade) kort så insåg jag att ospecificerat verkligen inte betydde NM eller 'bäst skick', något jag antagit baserat på upplägget av auktionsinnehållet rent generellt.

Med den nya inblicken hör jag av mig till säljaren igen och framför farhågor om besvikelse gällande skick och efterfrågar det faktiska skicket på de hundratals kort jag lagt bud på. Detta var drygt tre veckor före auktionsslut.

Två veckor senare skickade jag en påminnelse för att fem dagar efteråt få svar där det står att "90% av korten jag har bud på är EX eller bättre" och en lista på 39 kort som är:

"sämre än EX - syns knappast"
"sämre än ex - syns, men mest på baksidan"
"kort sämre än fine - syns mest på baksidan"

Detta tyckte jag lät helt okej, eller ännu bättre, vilket jag också svarade.

När korten sedan anländer inser jag att säljaren och jag har skapligt olika uppfattning om uttrycket "EX".
Enligt min uppfattning är runt hälften av korten i ett sämre skick än EX, generellt FN med ett fåtal inslag av GD.
Vissa av dessa hade riktigt listats i de tidigare mailen medans andra kom som en överraskning. Det skall också nämnas att jag inte betalade för REK-frakt då "skeppningen" drog ut på tiden, det stod säljaren för.

Jag reffade positivt, något jag alltid gör så länge motparten verkar ha goda intentioner.

Kontentan av detta är att min tidigare uppfattning om auktioner med ospecificerat skick på dess kort är LATHET och att det är ORIMLIGT att anta att en säljare (edit: köpare) kan bilda sig en ordentlig uppfattning om skicket på dessa.

Det spelar ingen roll om man ber om bilder eller ett utlåtande i text. Allt för ofta när jag ber om bilder så sitter jag där med bilder från en mobilkamera där det ta-mig-fan är omöjligt att se någonting alls. Vissa människor är bra på att ta bilder med sin mobilkamera, eller så har de en scanner. Väldigt ofta så är det samma människor som redan initialt har skickgraderat ordentligt eller bifogat bilder.

Life is like a box of chocolates, you never know when you'll find a nut.
Uppdaterad: 23:28:50, 5/3 -19

Zasse

MEDLEM

@svm s. 2/5 -15

20 rubriker
167 svar

24. Jag drar mig alltid ifrån att ... 23:18:09, 5/3 -19

Ichorid skrev 12:02, 5/3 -19

Zasse skrev 11:31, 5/3 -19 Står det inte skick på flera av korten, eller i beskrivningen att tex mestadels är EX bör man fråga vad för skick specifika korten har.
Har man däremot satt ut skick men att det inte är i närheten av utlovat skick, tycker jag att man kan begära kompensation (om du kan leva med skicket) eller pengarna tillbaka i utbyte av att säljaren får korten.

Personen har inte skrivit något i stil med "Om du bryr dig om skicket så får du fråga först..." utan har varit duktig och satt skick såsom (EX), (FN) m.m. bredvid väldigt många kort (även vanliga random commons för 3kr), vilket har lett till att jag då antog att de som inte är markerade med skick är NM, eftersom ingenting annat har sagts.

Jag drar mig alltid ifrån att buda eller biza av just den anledningen när inte skick är utsatt på specifika kort, det kan innebära vad som helst, står det NM har iaf någon lagt tiden på gradera den.

Sen borde alla utgå efter MCMs skickbedömning, tydlig beskrivning och med bild på hela kortet för varje skick, vilket gör att 95% av iaf mina egna ordrar har de överenstämt med graderingen.

Uppdaterad: 23:23:39, 5/3 -19

Ichorid

HEDERSMEDLEM

REDAX

Linköping
@svm s. 28/3 -02

459 rubriker
3583 svar

25. "Säljes: 100 Pogs, varav 5 är ... 23:47:03, 5/3 -19

"Säljes: 100 Pogs, varav 5 är lite slitna."

Och så får man hem 5 stycken som är lite slitna och 95st som är ordentligt slitna ¯_(ツ)_/¯

holmen

MEDLEM

Uppsala
@svm s. 6/2 -03

252 rubriker
1880 svar

26. Om vissa kort har specificerad... 07:17:49, 6/3 -19

Om vissa kort har specificerade skick kan det bero på att när din säljare köpte dem så var hens säljare duktig och satte skicket. Ibland kan en have bli spretig eftersom den kan vara ett hopplock från flera olika säljare.

Håller med om att ospecificerat skick borde vara nm, men tycker också att du inte kan räkna med det tyvärr om det inte är angett i reglerna. Om du handlar av en butikssäljare skulle jag ställa högre krav.

toriv

VäKTARE

Norrtälje
@svm s. 9/3 -11

149 rubriker
3805 svar

27. På SvM är det väl betydligt ri... 08:15:05, 6/3 -19

Zasse skrev 23:18, 5/3 -19

Ichorid skrev 12:02, 5/3 -19

På SvM är det väl betydligt rimligare att utgå från SvM:s skickbedömning? Åtminstone antar jag att folk gör det när jag hanterar väktarärenden. Använder inte MCM själv i någon högre utsträckning, men har för mig att skickgraderingen skiljer sig en del från SvM:s. En som jag själv tycker passar bra med SvM:s skickbedömning är den från blackborder. Lite svår att komma åt nuförtiden, men inte omöjligt.

Byt med mig i mitt PtP-liknande projekt!

pettdan

MEDLEM

Stockholm
@svm s. 1/7 -10

6 rubriker
362 svar

28. @Toriv: Jag tror att ett probl... 10:07:08, 6/3 -19

@Toriv: Jag tror att ett problem med att följa SvM:s skickbeskrivningar rakt av är att de är förhållandevis knapphändiga, man måste nästan ha en mer utförlig skickbeskrivning för att lista ut hur det är rimligt att betrakta olika typer av skavanker. Men en bra utgångspunkt är förstås SvM-beskrivningen. Sedan tror jag ändå att folk inte följer den rakt av när och om problem har uppstått.

Uppdaterad: 10:07:45, 6/3 -19

toriv

VäKTARE

Norrtälje
@svm s. 9/3 -11

149 rubriker
3805 svar

29. Jag håller med. Rekommenderar ... 10:26:58, 6/3 -19

pettdan skrev 10:07, 6/3 -19 @Toriv: Jag tror att ett problem med att följa SvM:s skickbeskrivningar rakt av är att de är förhållandevis knapphändiga, man måste nästan ha en mer utförlig skickbeskrivning för att lista ut hur det är rimligt att betrakta olika typer av skavanker. Men en bra utgångspunkt är förstås SvM-beskrivningen. Sedan tror jag ändå att folk inte följer den rakt av när och om problem har uppstått.

Jag håller med. Rekommenderar därför blackborder eftersom de verkar ha (haft) samma skala som SvM.

Byt med mig i mitt PtP-liknande projekt!

Rubbit

MEDLEM

Göteborg
@svm s. 20/12 -06

188 rubriker
1574 svar

30. Ichorid : Först och främst låt... 13:08:26, 6/3 -19

Ichorid : Först och främst låter det som en riktigt tråkig situation du hamnat i. Sen tycker ja det känns viktigt att skilja på din specifika situation, och vad som kan förväntas av ett kort utan skickangivelse.

Genomgående baserat på personlig erfarenhet så är kort utan angivet skick rakt av att köpa grisen i säcken. Vi handlar med begagnade varor vilket innebär att NM-skick inte är default och därför inte bör förväntas. Klart latheten i att inte ange skick leder till att problem uppstår, personligen så köper jag aldrig dyrare skick från säljare som inte angett skick. Dels för att jag inte orkar med att få em kort och bli besviken. Dels för att jag tycker att det är nonchalant av säljare att lägga upp kort för 1k+ utan skick.

Men, gällande din situation låter det genomgående som att säljaren varit slapp i sitt handlande, om personen gick igenom korten och konstaterade att vissa saknades, märkte denne säkerligen också att inte heller skicket var okej. I all ärlighet så låter det som en "hail mary" från säljaren i hopp om att komma undan och ändå håva in stålar.

Personligen hade jag mailat, hävt köpet och krävt pengarna tillbaka (+att personen naturligtvis får bekosta returfrakten) och efteråt satt en negativ REF. Det är det enda sättet att göra en markering så att liknande inte sker igen från samma säljare. Alternativt kan du höra med säljaren om kompensation, denna vägen är snårigare då kompensation snarare är sunt förnuft och god sed, vilket säljaren verkar sakna.

Även om svm's skickguide kanske inte är optimal, så är det ändå värt att poängera att ospecificerat skick är just ospecificerat skick. Sen finns det en trend på svm att färre och färre skick anges på kort och det snarare finns en extremt undvikande disclaimer i auktionsinfon, ex:

"Alla kort är i regel EX-NM, äldre kort kan vara i sämre skick"

En text som verkligen inte säger ett smack.

I vilket fall hoppas jag det löser sig på ett sätt så att du i slutändan blir nöjd.

Med vänlig hälsning,
Peter

Vindicate

MEDLEM

Eskilstuna
@svm s. 18/11 -01

193 rubriker
680 svar

31. Personligen tycker jag att tex... 12:56:39, 8/3 -19

Personligen tycker jag att texter liknande: "de flesta korten är ex-nm skick men fråga om specifika kort" är bra. Säg att du vill sälja av 100-200 kort och vid en snabb överblick see man att de är fina och man handskas försiktigt med korten. Då tar det en väldig tid att vinkla alla kort för att leta efter slitage och kolla noga. Självklart är det bästa om korrekt skick står men jag får erkänna att jag själv ofta drar till juat den textbiten på mina auktioner. Är det kort som uppenbarligen är sämre så märker jag ut dem och försöker alltid kompensera/kommunicera när nåt gått snett.

Om jag själv budar på kort utan skick så utfår jag från åldern. (OBS ett kort som är good är good oavsett om det är från alpha eller dominaria, helt klart!) men budar jag på typ en från unlimited så utfår jag ifrån att den spelats utan fickor och legat i solgass, budar jag på en så utgår jag ifrån att den kanske spelats nån gång i en lek men troligen är i fint skick. Återigen, jag menar inte att ett good alphakort plötsligt är ex (med tanke på sin ålder), det är bull ;)

Tibia

MEDLEM

Bohus
@svm s. 28/1 -05

117 rubriker
2089 svar

32. "så är det väldigt stor skilln... 10:03:02, 12/3 -19

Knaz skrev 11:57, 5/3 -19 Hamnade i liknande situation där korten skulle var EX enligt beskrivning och om det var annat skulle det vara noterat, men 33% var FN, men att häva något var det inte snack om "då vi hade olika åsikter om vad EX var".

Vi kan alla göra misstag med något enstaka kort och jag säger inte att jag själv inte gjort fel x gånger, men när skicket är under EX, så börjar korten inte längre se så fina ut och som samlare av ett kortspel som ändå är värt väldigt mycket pengar, så är det väldigt stor skillnad på FN och EX medans det är lite mindre skillnad på EX och NM (exklusive väldigt gamla kort där skillnaden kan vara natt och dag :))

"så är det väldigt stor skillnad på FN och EX medans det är lite mindre skillnad på EX och NM (exklusive väldigt gamla kort där skillnaden kan vara natt och dag :))"

Här är tyvärr ett vanligt tankefel. "Koretet är ju >20år gammalt, så därför är det okej att det är lite slitet. Men skicket är ändå NM- för att vara 20år gammalt!"

En NM sak är alltid NM och en EX är alltid EX ingenting annat. Skalan för skick kan ju inte ändras beroende på hur gammalt något är..? Antingen så är det perfekt skick, utan skavanker eller så är det inte det...

Proud member of Team Trippelsleeve.

Ichorid

HEDERSMEDLEM

REDAX

Linköping
@svm s. 28/3 -02

459 rubriker
3583 svar

33. Om 20 år så kommer vi titta ti... 10:08:31, 12/3 -19

Tibia skrev 10:03, 12/3 -19

Om 20 år så kommer vi titta tillbaka på Ixalan kort och säga likadant:
"Gammalt kort, därför så är det NM- fast det egentligen är EX..."

Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!

BYT BORD TILL

Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!