latsblaster

Jo, din intention är ju inte direkt superhemlig! :) Tycker det på så vis är bra designat, att intentionen med kortet blir tydlig. Undrar om det skulle gå att ha en liten extra ability i tapen utan att det blir överdrivet bra? Skriven: 21:47, 26/10 -20

Ichorid

The main thing med kortet är att vi får dra ett kort när vi offrar det, sen så är det ett plus att den har möjligheten att offra sig själv. Därför kändes det mer logiskt att skriva in förmågorna i den ordningen också. Skriven: 18:26, 26/10 -20

latsblaster

Sant. Skriven: 13:07, 25/10 -20

SidPao

Huh, ingen autolänkning... Emiel the Blessed Erebos, Bleak-Hearted Skriven: 12:48, 25/10 -20

SidPao

Generellt håller jag med om att en triggered ability borde stå efter en activated ability om den sistnämnda kan trigga den förstnämnda... men jag tror egentligen inte att det finns någon praxsis för det. Sedan ser ju ofta det ena bättre ut än det andra på kortet, vilket också har sin vikt. Det är t.ex inte som en spell där kortet gör vad som står på det i den ordningen det är skrivet, så att man skulle missa triggern om den inte stod efter. Ex på när ett korts trigger står efter vad den själv kan trigga via en activated ability: Emiel the Blessed Ex på det omvända: Erebos, Bleak-Hearted Skriven: 12:47, 25/10 -20

latsblaster

Men jag tror att trigger ska vara efter activated här? Skriven: 14:50, 24/10 -20

Ichorid

Tack! :] Jag tycker det blir snyggare med: "Ok... aha!" istället för "???... aha!" :P Skriven: 10:02, 24/10 -20

latsblaster

Ska du inte byta ordning på activated och triggered ability? Bra design. Sen är det ju tydligt med vad du vill, men ändå bra. Skriven: 09:35, 24/10 -20

latsblaster

Använd T i "klammer": [ ] Skriven: 09:32, 24/10 -20

Om du hade varit inloggad hade du kunnat kommentera här