Magic the Gathering
Magic the Gathering34896 medlemmar 667 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
VERKSTADEN Sök | Statistik | Tagg-moln  
 
Av: OrC_MeD_StiL, 2014-11-16 01:39:10
OrC_MeD_StiL kommenterar :
Ett nytt kapitel i O-ringhistorien. I enighet med den här sortens effekter finns ingen may-clause i någon av triggrarna, vilket här öppnar upp för eventuella hyss, t.ex. exila removal och sen sacca spellkeepern så motståndarn tvingas döda en egen gubbe. Vad sägs? För bra?!
Betyg: 75% 25% (24 r..) | Mer info
3 har detta kort som sin favorit
KOMMENTARER : 15 kommentarer | Göm

Pinkros
 
Men Split Second gäller ju bara när den är på stacken och inte på planen? Det är ju när han landar som triggern kommer, och det finns ingen Split Second för abilities, såvitt jag vet.

Skriven: 15:19, 18/11 -14

Larzdk
 
Giv den split second og 2 højere Casting Cost :) Så kan den ikke O-ring abuses.

Skriven: 15:08, 18/11 -14

OrC_MeD_StiL
 
Tack för feedback!

Pinkros: Det är en mycket bra fråga. Kanske bör man höja manakostnaden med denna wording pga. abuse-potentialen?

En alternativ wording vore möjligen "target spell can't resolve until [this] leaves the battlefield". Inte helt säker på om den funkar dock.

Skriven: 16:36, 17/11 -14

kottbulle86
 
Roligt och interaktivt kort :)

Skriven: 10:33, 17/11 -14

Pinkros
 
Coolt kort! Men den kan abusas a la O-ring (sacca med första triggern e på stacken, spell exiled 4evah :( ) men då blev jag lite intresserad, hur ska man worda den här för att den skall funka utan abuseability så som Banishing Light, t.ex? Och kan man worda det så att det är såpass smidigt och snyggt att går in på ett kort?

Skriven: 10:13, 17/11 -14


Om du hade varit inloggad hade du kunnat kommentera här

 
  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!