Huh?
Vad menas med ?Standard?? Hur fungerar Double strike? Svar på dessa frågor och många fler får du här i Regelboken.
Har du trots all info här någon fråga du vill ha svar på kan du posta en rubrik på forumbordet Regelfrågor.
Veckans regelfråga
Duplicant ambush |
2016-06-15 08:03:52, av partysmurphen
|
Anders attackerar Niklas med en animerad som därmed får en +1/+1 counter. Niklas spelar då en följt av en som han vill exila Raging Ravine med. Vad händer?
|
Alternativ
|
Antal röster |
Röster i % |
Graf |
Det går inte. Raging Ravine är inte ett legalt target för Duplicants ability. |
6 |
2.1%
|
|
Duplicant exilar Raging Ravine. Den har ingen p/t och upphör därför vara en creature. |
16 |
5.5%
|
|
Duplicant exilar Raging Ravine. Den har ingen p/t och dör därmed. |
19 |
6.6%
|
|
Duplicant exilar Raging Ravine. Dess p/t är 0/0 och dör därmed. |
17 |
5.9%
|
|
Duplicant exilar Raging Ravine. Dess p/t är 3/3. |
61 |
21.1%
|
|
Duplicant exilar Raging Ravine. Dess p/t är 4/4. |
48 |
16.6%
|
|
Duplicant exilar Raging Ravine. Dess p/t är 2/4. |
122 |
42.2%
|
|
Total: |
289 |
100% |
|
|
Kommentar till frågan
"Duplicant har ett target: target non-token creature. En creature är en permanent som är en varelse. En token är en permanent som inte är ett magic-kort. Raging Ravine skulle kuna vara en token, via t ex . Men hade den varit det hade det framgått av frågan.
En animerad Raging Ravine är en creature. Och så länge det är själva kortet så är det inte en token. Således är det ett legalt target för Duplicant och kommer exilas.
Duplicants andra ability hänvisar dock inte till den creature som exilas, utan till huruvida det är ett
creature card. Vad som kan hänvisas till som creature card har relaitvt nyligen uppdaterats. Här är regeln från CR20150926, som täcker normalfallen.
108.2a In the text of spells or abilities, the term “card” is used only to refer to a card that’s
not on the battlefield or on the stack, such as a creature card in a player’s hand. For more information, see section 4, “Zones.”
Här är samma regel i sin senaste tappning (CR20160408):
108.2a In the text of spells or abilities, the term “card” is usually used to refer to a card that’s
not on the battlefield or on the stack, such as a creature card in a player’s hand. The term “card” can also refer to a card in any zone that’s moving “from anywhere.” On rare occasions, the text of a spell or ability may refer to a nontoken permanent as a “card . . . on the battlefield.” For more information, see section 4, “Zones.”
Definitionen har alltså gått från att vara väldigt specifik till att vara mer brett använd. "From anywhwere" anser jag personligen har varit ett olycksbarn sedan trycktes, möjligen redan innan dess. För alla som är något slängda i logik är "put into a graveyard from play" självklart en delmängd av "put into a graveyard from anywhere". Men tyvärr behandlas de helt olika. Det betyder att med på sig inte kommer trigga när den dör, men det kommer däremot Guile. I själva verket är det att saker som lämnar battlefield behandlas på sitt eget vis då man är intresserad av hur permanten såg ut innan den dog, inte efter. bryr sig t ex om att den Grizzly Bears du offrade var 5/5 tack vare vilket förstås är helt rimligt. Men wordingen "from anywhere" behandlas som om den regeln inte fanns.
Nåväl, för att återkoppla till den här regelfrågan och vad "creature card" egentligen betyder så är ett creature card som refereras till i alla zoner utom battlefield och stacken ett kort där det står creature på typraden. Då Duplicants ability kollar på ett kort i exile, så uppfyller inte Raging Ravine det kravet. Alltså kommer den imprintade Raging Ravine inte påverka Duplicants power/toughness.
Rätt svar:
Duplicant exilar Raging Ravine. Dess p/t är 2/4.
Extra:
Den tillkomna texten i regeln handlar främst om effekter som s. Det betyder att för Anafenza är det ett creature card om det a) är en non-token creature eller b) om det står creature på typraden.
Sedan reglerna kring när man kollade en spells/abilitys legalitet ändrades tills efter de spelats istället för före så finns det även ett mismatch i hur reglerna fungerar och hur vissa kort är wordade vad gäller just "card". Jag misstänker, och hoppas, att vi kan få errata på kort som och från "creaure cards" till "creature spells"."
2016-06-19 17:44:00, av Partysmurphen
Veckans regelfråga:
Tyvärr pågår det ingen Veckans regelfråga just nu
Tidigare regelfrågor:
En phasansfull natt
Grisen som lärde gubben flyga
Som natt och dag
Disturbing Gisa
Smoking wire
Dressed down Ballista
Legendary Treasure?
Bundless Maps
Får Gnoll Hunter en counter?
Frogthemoth
Visa alla
Våra domare
pelle
, Said
, Hoben
, Davorac
, partysmurphen
, Zarox
, Darkblur
, Choper
, Karbunkelsopp
, sparkelemtal
, Quadman
, Simbachu
, tonedown
, Maddog
, Jolly_roger
, Rhenk
, frozen
, Xior
, hertz
, esmandil
, funfviertel
, WMazter
, zxq
, flamedash
, Thunman
, Cartago
, Riconian
, kandarian
, nepO
, Blaezer
, Rasy
, thranuil
, Nike
, Darkbeast
, vetoki
, Binarin
, Agarfield
, ElfBro
, fripojke
, Bendover
, cardtrader
, Raeser
, Plague
, Gemo
, Jockejockejockejocke
, Anilusion
, bernhardtz
, Greenskull
, Spacy
, hay
, lufos
, Sander
, DawdlingSphinx
, Aldreen
, jimroff
, yespair
, MWTB
, Ogpersson
|
|
SENASTE REGELFRÅGOR
- Orcish Bowmaster + Massacre Girl, Known Killer ?, av Danefjord
- Hanabi Blast ?, av kingdiz
- Zhulodok, Void Gorger cascade ?, av Zapato
- Serpent's Soul-Jar vs It That Betrays ?, av Patrikwindahl
- Splendid reclamation och echoing deeps ?, av mudrunner
Magic-regler
Spana in Magics regler och kom igång att spela med en gång! wizards.com
Turneringsregler
Hur fungerar mulligan? Vem börjar i Team Rochester Draft? De officiella turneringsreglerna hittar du på Wizards hemsida.
|