anthrox svarade 16:07, 14/3 -13
Texten som står på kortet existerar väl inte i reglerna?

Sathsarrion svarade 17:19, 14/3 -13
De erratar ju gamla kort så att de stämmer överens med nuvarande wording och regler.

Du har ju just nämnt typ det enda scenariot någonsin då wordingen spelar roll. Varför INTE errata ett kort med utdaterad regeltext som ändå är halvdant? Det gäller att vara konsekvent, tänk vad saker skulle kunna spåra ur om man inte uppdaterade gamla kort varje gång man ändrade reglerna.

latsblaster svarade 18:06, 14/3 -13
skallbrand: Du tror inte att det var fusk och att tanken med kortet var en additional cost?

Sathsarrion svarade 21:22, 14/3 -13
@skallbrand:
Urza blocket är det sista blocket som har fått den typen av wording erratad för kort med en extra kostnad, och använde sig av den formuleringen för additional costs, (Den som gör att det låter ungefär som att man får en ability av kortet man kan använda, istället för att kortet har en effekt när det resolvar eller en extra casting cost, som t.ex på Sonic Burst . I senare set skrotade man den typen av template och formuleringen "At the time you play..." För extrakostnader. I tidigare set användes den formuleringen, och rules clarifications har alltid varit att man betalar kostnaden när man spelar spellen "on announcement", ända sen Raze trycktes.

Jag vet inte riktigt vilka andra sätt att betala additional costs du menar att man hade template för redan innan förutom de spells som blivit erratade som x spells.

OM det hade varit meningen att kunna spela raze med Mox Ruby eller Mox Diamond så hade de ju inte haft den rulingen av rules teamet, och den hade blivit erratad till "Destroy target land. Sacrifice a land" Istället för "As an additional cost to cast Raze..."

Kelvandil svarade 01:11, 15/3 -13
"När jag var liten fick du offra motståndarens gubbar med Kjeldoran Dead, dessutom kunde du spela in den från graveyarden när som helst för en svart. Galet värre."
- Rygar

"Varför har de erratat Kjeldoran Dead?"
- skallbrand

:p

latsblaster svarade 13:44, 15/3 -13
(Om man inte fuskade som de gjorde med Ice age-skeletten)

meanberry svarade 10:42, 17/3 -13
Eller att man kunde offra motståndarens artifacter :)

Tinker är väl endå tokbruten?

latsblaster svarade 11:38, 20/3 -13
214: Den triggar när den entrar battlefield, inte när den castas.

Jolly_roger svarade 14:08, 22/3 -13
Jag håller med dig och är inget fan av att reglerna ska hållas alltför enkla. I basset tycker jag man kan hålla det enkelt men i expertsett (om den formuleringen ens används längre) tycker jag man kan experimentera så mkt som möjligt.

De två tidigare försöken till effekter som triggar på cast (Cascade och Eldrazi) har väl inte varit särskilt populära efter vad jag förstått, så det kanske är därför de slutat.

Ett kort som detta hade varit rätt kul.

Ogre Madswinger

1R

3/3

When you cast Ogre madswinger, it deals 3 damage to target creature you control.