Jinxed Ring

Portcullis

Zoom

Alla utgåvor:

Mox Diamond
Stronghold, Rare
Reserved List

Kortspecifika regler

Standard: Ej legal
Pioneer: Ej legal
Modern: Ej legal
Legacy: Legal
Vintage: Legal
EDH / Commander: Legal
Pauper: Ej legal
Explorer: Ej legal
Historic: Ej legal
Brawl: Ej legal
Premodern: Legal
93/94: Ej legal

Mox Diamond är Legal i dessa block: Rath Cycle

tillbaka till Anslagstavlan

Anslagstavlan: Förstörd...

Salle skrev 15:00, 16/3 -10
Himla synd att dom förstörde den här genom att ändra oracle... =(

redmaster svarade 15:27, 16/3 -10
Hade dom inte eratat den hade den funkar likadant som Lotus Petal som man kan slänga ett land till för att behålla den.

mg svarade 15:33, 16/3 -10
Den har alltid funkat likadant, vore ju dumt att errata den till att fungera annorlunda än vad den gjordes när den kom.

Salle svarade 15:37, 16/3 -10
@redmaster: Jag förstår varför dom gjorde det. Tyckte bara det var lite synd, för min lek då. =)

@mg: Nej, den har inte alltid fungerat likadant eftersom texten på kortet inte säger samma sak som erratan... eller hur?

mg svarade 15:58, 16/3 -10
Den erratades samtidigt som regeländringen vid släppet av 6th edition, så jo, den har alltid funkat likadant. Innan det fanns ingen stack eller dylikt, så den har aldrig kunnat absusas som en petal.

Scale svarade 19:42, 16/3 -10
jag älskar folk som klagar på errator som återställer vad som var ursprungliga versionen...

Zaemu svarade 19:45, 16/3 -10
Va?

meanberry svarade 20:06, 16/3 -10
ooh pwwwwnd pwwwwnd.

Salle svarade 21:16, 16/3 -10
@mg: Såvitt jag vet kom iaf Stronghold ut långt innan 6th Edition. Med andra ord hade den en annan funktion innan den erratades.

@Scale: förklara gärna hur du menar?

Kortets tryck har ju alltid varit samma, och eftersom erratan inte stämmer med kortets tryck så måste väl ändå kortets funktion ändrats från den urspungliga versionen, och inte till.

Maeths svarade 21:23, 16/3 -10
"Såvitt jag vet kom iaf Stronghold ut långt innan 6th Edition."

Precis. Tänk innan du talar.

Salle svarade 21:23, 16/3 -10
Ok, nu förstår jag hur ni menar...

Stacken...

oavsett tycker jag det är synd.. =)

Salle svarade 21:24, 16/3 -10
@Maeths: alla är inte lika insatta i exakt när regler kom till eller inte. Speciellt inte om man inte började med magic förrän 8th edition kom ut.

Maeths svarade 21:30, 16/3 -10
Det krävdes ingen särskild insatthet. All info fanns i mg:s inlägg, bara man förstod det.

Zaemu svarade 22:05, 16/3 -10
Maeths ftw!

blixt009 svarade 11:05, 17/3 -10
så, det handlar om att som orginaltexten är formulerad, så kan man få en mana innan den saccas, men med eratan funkar ej detta? har jag fattat rätt?

Salle svarade 12:22, 17/3 -10
precis... men som flera nämnt så har den aldrig funkat så...

blixt009 svarade 12:46, 17/3 -10
ok, då förstår jag bättre

Tom_Tom svarade 23:02, 17/3 -10
Rent gramatisk måste det här kortet vara ett av dom sämsta i Magic.

Maeths svarade 23:13, 17/3 -10
Ska man klaga på något språkligt kan det vara ett tips att stava rätt till "grammatisk". Annars förlorar man viss auktoritet. Med det sagt kan jag inte direkt se några sådana fel.

mg svarade 23:45, 17/3 -10
Kolla Channel i alpha om ni vill se spexigheter på wordingen. Den fick t.o.m ändras till beta :)

Zaemu svarade 00:52, 18/3 -10
Seriöst? Vad har folk emot stackars moxen? <3

Salle svarade 00:56, 18/3 -10
Har ingenting emot den... tyckte bara det var synd att den inte fungerade som det stod på kortet... men ack vad mycket skit jag fick för att jag klagade...

meanberry svarade 16:22, 18/3 -10
emot och emot den är bruten men jag spelar gärna med den :)

Zaemu svarade 18:58, 18/3 -10
hehe ofc ;D

prinsallan svarade 07:19, 21/6 -10
mg har rätt- den erratades omedelbart efter (eller t.o.m innan) 6th ed release då stacken kom in i bilden. Med andra ord: Kortet var rättformulerat från början, men det gick inte abusa den innan 6th edition rulings så därför var den, som så många andra kort, tvungen att ges errata iom detta.

Zynque svarade 22:40, 12/7 -10
Ett underbart kort!

prinsallan svarade 08:25, 13/7 -10
Jag gillar också rubriken för denna post: "Förstörd" -jag menar, den är ju på gränsen till bruten i legacy som den är. Hade den dessutom varit som Lotus Petal så hade den kostat 1000 spänn nu istället för 400-500.

meanberry svarade 23:33, 13/7 -10
Kommer ihåg när jag köpte en sån här för 150kr på cardcollector :)

Zynque svarade 00:06, 14/7 -10
Kom ihåg när jag köpte playset för 300 :) Är visserligen inte just det setet jag äger just nu.

prinsallan svarade 08:02, 14/7 -10
Jag skaffade playset för 160 kr.