- Creature type av Zombie_Cannibal
- Creature type av Zombie_Cannibal
- Skicka värdefulla försändelser utomlands av Dannebragen
- OoTJ-draft i Vadstena av Saikyun
- Att kopiera Narset's Reversal av Jesper97
- L2 Judge av MenthalAssassin
- Mercadian Masques Blockdraft på LinCon av HappyMagicHardcore
- Kort kommer inte in på have efter avslutaad bizz... av prinsallan
- OTJ Draft Weekend i Uppsala - 19-20/4 av pelle
- Får inte ta bort/uppdatera kontonr av CrowZoneMan

Torgetnytt
Köp lite April godis av Blinking
EDH;Treachery, Metal av Septimius
Köp kort här? :) av Ameste
Bara ett par timmar av desil
Grim mono, Academy R av Riggedlands

Sök SvenskaMagic
Sök kort: Sök medlem: Sök stad:	Sök forumet: Sök regelterm: Sök lek:

Kortpärmen

Heartless Summoning

Manor Skeleton

Zoom

Alla utgåvor:

Liliana of the Veil
Innistrad, Mythic Rare

manakostnad:

MV: 3
Korttyp: Legendary Planeswalker — Liliana
Nuvarande oracletext:
+1: Each player discards a card.
−2: Target player sacrifices a creature.
−6: Separate all permanents target player controls into two piles. That player sacrifices all permanents in the pile of their choice.
Illustration: Steve Argyle

Kortspecifika regler

2022-09-09

You can activate Liliana’s first ability even if some or all players will be unable to discard a card.

2022-09-09

When Liliana’s first ability resolves, first the player whose turn it is chooses a card in hand without revealing it, then each other player in turn order does the same. Then all the chosen cards are discarded at the same time.

2022-09-09

When Liliana’s third ability resolves, you put each permanent the player controls into one of the two piles. For example, you could put a creature into one pile and an Aura enchanting that creature into the other pile.

2022-09-09

A pile can be empty. If the player chooses an empty pile, no permanents will be sacrificed.

Legalitet:

Standard: Legal
Pioneer: Legal
Modern: Legal
Legacy: Legal
Vintage: Legal
EDH / Commander: Legal
Pauper: Ej legal
Explorer: Legal
Historic: Legal
Brawl: Legal
Premodern: Ej legal
93/94: Ej legal

Liliana of the Veil är Legal i dessa block: Innistrad

Regelfrågor om Liliana of the Veil

Lekar med Liliana of the Veil

VÄRDE PÅ TORGET Logga in för att se värdet

VÄRDE PÅ MAGIC ONLINE ~6.26 tix tix (21 Apr '24)

Vill du slippa reklamen? Bli Guldmedlem!

tillbaka till Anslagstavlan

Anslagstavlan: Nykärlek

ImpossibleFFS skrev 21:36, 3/10 -12
Jag har aldrig förstått mig på detta vidunderliga fruntimmer förut, sen så bjöd hon in mig och visade sina vänner Elves of Deep-shadow och , , m.fl. vilket gav några utomordentliga orättvisa matcher i cube-draft då motståndadern bemödade sig att mulligana. =)

I alla fall, går det att hitta ett hem åt henne i nya standard?

CH svarade 21:39, 3/10 -12
I .dec eller BRG-Aggro.dec skulle jag tro.

anthrox svarade 22:19, 3/10 -12
Det beror på vilket fokus det ligger på. Är det många midrange-lekar i metat så kommer hon att vara bra.
Hon är inte bra mot och det är väl det som talar mot henne mest.

Blaezer svarade 00:47, 4/10 -12
det är bara lira med henne så är hon lycklig ^^

vampiric_ninja svarade 03:06, 4/10 -12
Otroligt överreklamerat kort. Har mött henne i oräkneliga matcher i alltifrån standard till modern och kubdraft, och vad jag kan minnas är det en enda gång jag känt att hon varit ett problem att hantera.

ImpossibleFFS svarade 04:03, 4/10 -12
Hon behöver inte vara ett problem att hantera, ibland så är hon en sunking cruel edict som soakar upp bränn eller attacker nästa tur. Ibland så kan hon vara en satmara som får dig att diska dina fina kort i handen. Båda är okej, hon kostar endast 3 mana - hon behöver inte vara en JTMS.

latsblaster svarade 08:18, 4/10 -12
Jag retar mig mest på att hon bitvis spelas i lekar där hon inte ens verkar vara så vass.

ImpossibleFFS svarade 10:43, 4/10 -12
Som också görs? :P

Ichorid svarade 11:56, 4/10 -12
Jag tycker hon är riktigt nice och underskattad. Ibland, som sagt, så är hon "en sunking cruel edict som soakar upp bränn eller attacker nästa tur" eller, en gamechanger tidigt mot kontroll, m.m. Allt bara för priset av

!

Hon är ju lagom bättre än , om man säger så

vampiric_ninja svarade 13:48, 4/10 -12
Impossible: Var sa jag att en PW måste vara JtMS? Om du tycker att soaka skada är ett relevant användningsområde för PWs har vi radikalt olika uppfattningar om vad dom är till för..

tgd svarade 15:53, 4/10 -12
Vad vet vi om hens sexualitet? Sexister!

ImpossibleFFS svarade 16:42, 4/10 -12
Vampiric_ninja, frågar är väl snarare vad dina tre mana är till för.

vampiric_ninja svarade 18:42, 4/10 -12
Någonting bättre?

Qalkx svarade 11:05, 7/10 -12
Hennes worst case scenario är att du dödar ett djur och får några liv. Helt ok med andra ord. Hon gör kanske inte alltid så mycket, men hon gör nästan alltid någonting.

latsblaster svarade 11:48, 7/10 -12
Sant, men det gör ju även , i instantfart och för

, och den är inte så bra just i standard.

Ichorid svarade 12:14, 7/10 -12
I instantfart ja, men kan bara döda en gubbe, inte få motståndaren att slänga kort, eller offra hälften av sina permanents, osv

vampiric_ninja svarade 12:31, 7/10 -12
Har kravet för en stark PW sänkts till "gör nästan alltid någonting" nu alltså?
För att en PW ska kännas spelvärdig på allvar tycker jag snarare att den ska säga "handskas med mig snabbt eller så kommer du troligen att förlora matchen".

ImpossibleFFS svarade 13:04, 7/10 -12
Det finns en uppsjö med planeswalkers som man aktiverar dess -X ability för att sedan låta den få dö då den effekten är för stunden tillräcklig.

Huruvida din filosofi över vad du tycker att en planeswalker bör vara i ett vakum har ingenting med vad den är.

måste ju vara fullständigt värdelös i din värld. Han är absolut inte bra eller ohanterlig i sig själv.

Jomen vänta, får man använda andra kort i leken?! Åh herre jävlar, då blir den lite bättre.

Du behöver ofta hantera en runda 2/3 Liliana, mer så om hon är on the play, ännu mer om ryck har lirats innan dess.

Hon har potentialen att bryta stale mates med sin ulti, vilket är det enda kravet jag ser just nu på planeswalkers.

ImpossibleFFS svarade 13:07, 7/10 -12
Vi kan ju även jämföra och sucka över hur dålig och är också.

latsblaster svarade 14:16, 7/10 -12
Imp: Misslyckad jämförelse, jag spelar lika gärna Rakdos och/eller Golgari över ! :)

Det jag tycker är att + abilityn saknar bra synnergier för standards kortpool och att mittenabilityn inte är lika bra i det formatet. Som sagt: "Jag retar mig mest på att hon bitvis spelas i lekar där hon inte ens verkar vara så vass."

vampiric_ninja svarade 14:31, 7/10 -12
Imp: Var inte löjlig - givetvis menar jag i synnergi med vilken lek det än må gälla. Vi spelar som sagt Magic med 60 kort i leken...

Det är tydligt att du på något sätt blir provocerad av att jag inte gillar denna inkarnation av spelets tuffaste planeswalker, men min åsikt förblir densamma. Detta är ett otroligt överreklamerat kort som jag ännu inte förlorat en match mot i varken constructed eller limited. Jag kan verkligen inte säga detsamma om de flesta andra PWs, inte ens utmobbade stackare som .

ImpossibleFFS svarade 00:28, 8/10 -12
latsblaster, precis meningen med det inlägget. Så fail på dig. Enligt ninjas retorik så ska vi inte spela denna planeswalker för att hon gör precis det som hennes manakostnad tillåter henne att göra.

Vi spelar hellre någon av de andra charmsen för att de är inte riktigt lika kraftfulla som jund charm men går definitivt enklare att casta.

Ninja, jag blir provocerad av bristande argument grundad på noll logik. Du har ännu bara kört med argumentet "en planeswalker måste alltid ha stor inverkan på brädet, för att jag känner så". Planeswalkers kommer inte bli mycket bättre än Tibalt på 2 CMC t.ex.

vampiric_ninja svarade 01:18, 8/10 -12
Oook, nu börjar det här bli en smula tröttsamt. Till att börja med tror jag verkligen att det skulle underlätta för både dig och mig om du faktiskt läste vad jag skrev istället för att helt godtyckligt hitta på vad jag säger...
Det är dock ganska lustigt att du nämner retorik, eftersom du på ett ganska klumpigt sett har tillämpat härskartekniker i den här diskussionen sen den stund jag kom in. :)

Hittills har jag mött Liliana i standard, modern och kub, men svagheterna har varit desamma för alla dessa format. I tur och ordning:
*Hennes första ability har en tendens att låsa ner sin egen controller, som inte sällan sitter med kort han inte vill slänga.
*Hennes andra ability låter motståndaren välja. Generellt sett ogillar jag alla kort som låter motståndaren välja, alltifrån till kort som faktiskt spelas i stil med (eller varför inte ?).
*Hennes ultimate, dom ytterst få gånger den faktiskt får resolva, brukar allt som oftast förstöra några länder. Inte precis vad jag skulle kalla imponerande.

Av alla kort som spelas i exempelvis Modern (som är både stark och populär just nu) är detta vad jag upplever som den svagaste länken.
Jag är glad att du och Liliana hade en fin stund ihop i kub, verkligen, men försök inte avfärda åsikter som ologiska bara för att dom bygger på personlig uppfattning - det är ju precis vad hela ditt pro-Liliana anförande grundar sig på.

ImpossibleFFS svarade 01:35, 8/10 -12
Tack, nu börjar du utröna vad du tycker begrundat på något.

Hennes första ability kan låsa ner sin controller, om den inte har den i en lek som gör att kort kommer upp ur graven. I standard har vi och .

Hennes andra ability ger motståndaren ett val, vilket sker ungefär varje gång du attackerar med en creature - utöver att han kan gänga upp för att slippa chumpa senare. I en aggrouppsättning i standard kan jag tänka mig att en , duo kan behöva bli av med en blocker för att ta sig in med sista skadan.

Hennes tredje ability, kan vara borderline nuts och den kan vara jättedålig - i de scenarion motståndaren har två jobbiga gubbar eller en jobbig gubbe och ett gäng med dåliga gubbar. Om han har en jobbig gubbe, använd andra abilityn. Annars vid det här laget så sealar hon troligtvis the deal. Denna ability är dock extremt sällan vi kommer få se aktivering av.

Hennes abilities är inte helt perfekta, men de behöver de inte göra - för vad mer är rimligt att begära för tre mana?

Hennes kan troligen vara utmärkt T3 svar på en (on the play) eller en (on the draw).

vampiric_ninja svarade 01:48, 8/10 -12
Dina motargument bekräftar dock bara vad jag redan upplever - detta är ett extremt situationellt kort som endast är bra i, som ni Liliana fanboys brukar säga, rätt läge.

Vad kan man begära för tre mana? Tja, om vi tar ovan nämnda -lek som exempel kan man få , eller - kort som betydligt oftare ger en stor utdelning.

Ichorid svarade 08:18, 8/10 -12
Vi snackar standard nu vampiric ninja

ImpossibleFFS svarade 09:49, 8/10 -12
Kitchen finks är ett nuts-kort, ett uncommon som har passerat 100-lappen i värde. Enda sedan jag såg den har jag haft "MISSTAAAAAKE"-feeling, den är nästan som att jämföra alla 2-drops med .

varierar kraftigt i dess användbarhet, ibland är den tom ett dött kort.

, varför vill man inte lira den tillsammans med Liliana?

I leken så har man ju antingen tömt handen relativt fort eller så har man en confidant ute, tillsammans med 6-8 ryck-kort så bör man vinna discardracet.

anthrox svarade 13:27, 8/10 -12
Måste bara inflika att Liliana är the nuts i . För tre mana kurvar hon perfekt in i att göra precis allt man vill att hon ska göra, antingen rycka ner kontroll eller döda varelser. Det finns tillfällen då man inte aktiverar henne, visst, men de lägena har man antagligen all boardposition och vinner hursom.

latsblaster svarade 14:06, 8/10 -12
Imp: "I standard har vi och ." Ja, men det är inte där som hon huserat.

"i standard kan jag tänka mig att en , duo kan behöva bli av med en blocker för att ta sig in med sista skadan." - hon har inte platsat bredvid dessa herrar.

Hon är säkert bra i jund som anthrox skriver, hon är okej i legacy, men jag tror inte att hon är lika bra i standard.

vampiric_ninja svarade 14:45, 8/10 -12
@anthrox: Jag är verkligen inte övertygad, men egentligen är det win-win. Ni som lider av villfarelsen att kortet rockar kan fortsätta spela det, och jag som motståndare slipper möta någonting värre. ;)

ImpossibleFFS svarade 15:32, 8/10 -12
@ninja: Jo men du slipper ju så klart lägga ut pengar på ett bra kort, det är ingen som tvingar dig.

@lats: Veilborn http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/displaydeck.php?DeckID=49833

http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/displaydeck.php?DeckID=49866

Lekar under den turneringen som hade Liliana http://sales.starcitygames.com/deckdatabase/deckshow.php?t%5BT1%5D=1&deck_name%5B%5D=&event_ID=&feedin=&start_date=2012-10-07&end_date=2012-10-07&city=&state=&country=&start=&finish=&exp=&p_first=&p_last=&simple_card_name%5B1%5D=liliana+of+the+veil&simple_card_name%5B2%5D=&simple_card_name%5B3%5D=&simple_card_name%5B4%5D=&simple_card_name%5B5%5D=&w_perc=0&g_perc=0&r_perc=0&b_perc=0&u_perc=0&a_perc=0&comparison%5B1%5D=%3E%3D&card_qty%5B1%5D=1&card_name%5B1%5D=&comparison%5B2%5D=%3E%3D&card_qty%5B2%5D=1&card_name%5B2%5D=&comparison%5B3%5D=%3E%3D&card_qty%5B3%5D=1&card_name%5B3%5D=&comparison%5B4%5D=%3E%3D&card_qty%5B4%5D=1&card_name%5B4%5D=&comparison%5B5%5D=%3E%3D&card_qty%5B5%5D=1&card_name%5B5%5D=&sb_comparison%5B1%5D=%3E%3D&sb_card_qty%5B1%5D=1&sb_card_name%5B1%5D=&sb_comparison%5B2%5D=%3E%3D&sb_card_qty%5B2%5D=1&sb_card_name%5B2%5D=&card_not%5B1%5D=&card_not%5B2%5D=&card_not%5B3%5D=&card_not%5B4%5D=&card_not%5B5%5D=&order_1=finish&order_2=&limit=25&action=Show+Decks

latsblaster svarade 16:29, 8/10 -12
imp: Liliana verkar bra i den första leken. Grattis.

I lek två är hon inte med i main.

I länken med resultat är hon mest mest i sideboard.

Du hittade en lek som hon verkar bra i, tyvärr gick den inte så bra.

Med de lekarna kan man i så fall konstatera att är ett bra kort, det spelas ju nästan lika mycket trots att manakostnaden är högre.

anthrox svarade 17:55, 8/10 -12
är ett bra kort >.<

latsblaster svarade 18:00, 8/10 -12
Ja, det tycker jag med. Jag tror dock att i de lekarna som Imp tog fram spelades den nästan mer om man tittade mainboard. Det skulle jag dock inte räkna som ett överanvänt kort i standard, ser mycket bra ut på olika sätt.

anthrox svarade 18:27, 8/10 -12
Sever är ett bättre kort i nuvarande standard eftersom den är bättre mot lingering souls och zombies, vilket liliana är ganska dålig mot.

latsblaster svarade 22:41, 8/10 -12
Håller bara med.

ImpossibleFFS svarade 00:17, 9/10 -12
Medans resten är den bättre emot. De förväntade ett liliana-meta.

Sen så undrar jag var jag konstaterade att hon var formatwarping, att hon funkar i Standard. Har just nu en datapunkt att gå på, sen får vi se om hon presterar något mer. Förstår inte riktigt vad du menar med "Grattis".

Första frågeställningen var för en vecka sedan, "kan hon funka i nya standard". Nu har jag hittat en lek som hon definierar runt som gick hyffsat i nya standard.

Är det delver efter sista poletten föll ner(Dark Ascension)? Nej.

Är det en uppenbart bra planeswalker som kan dominera fältet? Nej.

Kan hon hitta ett nytt hem i detta standard, absolut.

Återigen, frågeställningen är besvarad. Vad är det för problem med det?

ImpossibleFFS svarade 00:18, 9/10 -12
Zombie-meta*

latsblaster svarade 07:50, 9/10 -12
Som sagt, jag har stört mig på att hon har spelats i lekar där hon inte ens verkar vara bra. Men nu var hon med i en lek som hon verkar bra i. Men den presterade inte jättebra, så vad det berodde på får vi ju se. Jag tror mer på henne i format med större kortpool där hennes abilities spelar större roll, till exempel extended, modern, legacy.

ImpossibleFFS svarade 11:49, 9/10 -12
Det har jag inte opponerat mig emot överhuvudtaget, som sagt - jag tyckte att hon inte dög innan rotation och nu kanske hon gör det. Vi vet ju inte vilka som är "decks to beat" än.

latsblaster svarade 12:11, 9/10 -12
Hon var till exempel "bra" i "solar flare" men den blev aldrig riktigt en topplek.

unfhampus svarade 14:06, 10/10 -12
Enligt mig så är Liliana riktigt bra. Dock vill jag lägga till att hon i vissa/många situationer kan bli svår att manövra. Gillar henne starkt och längtar tills Cmc 3 Chandra och garruk kommer i framtiden

latsblaster svarade 18:23, 10/10 -12
Seriöst? Vore inte det för bra kort med tanke på deras aggressiva färger?

Ichorid svarade 18:30, 10/10 -12
Inte om dom suger O_o

latsblaster svarade 18:34, 10/10 -12
Suger nya Ajani? Nej, säger jag, även om den inte "spelas" just nu.

ImpossibleFFS svarade 18:40, 10/10 -12
Tibalt finns ju redan i röd.

latsblaster svarade 19:28, 10/10 -12
Tibalt hosades (?) ju lite med låg loyalty och dyra abilities för att inte bli för bra. Men men ... långt till dess.

Ichorid svarade 19:30, 10/10 -12
Kanske en ny grön Planeswalker för 3 som skapar 1/1 saprolings för +1?:]

Nope, nya Ajani suger inte alls. Skulle inte bli jätteförvånad om han fick se lite seriöst spel. En ganska lös tumregel för mig är att Planeswalkers har en tendens att vara lite bättre när formatet innehåller mindre antal kort, som nu direkt efter rotationen. Då har kanske även en chans att se mer spel nu, även i lekar som hon nödvändigtvis inte ens är ""bra i"" ;]

latsblaster svarade 19:49, 10/10 -12
Sant ! :)

Saprolingskapare vore stark, men tokens är det rea på för jämnan nuförtiden.

Spännande om man lyckas skapa lika intressanta planeswalkers i M14. Jag har svårt att se att man är helt klar med äckliga anabola-Garruk och jag undrar om de inte är väldigt nöjda med Chandra. Ravnica-Jace kan jag tänka mig i M14.

Om du hade varit inloggad hade du kunnat svara här

I BUTIKEN

Singlar
345:-/styck
Ej i lager

Foil
786:-/styck
Ej i lager!

Stats för alla expansioner

PÅ HAVE

Eneas (4st), Mortivore (4st), Shadowhaunted (1st), Xollet (1st), Yoggoth (4st), lime (2st), bobo83 (1st), pettdan (1st), el_fisty (4st), Khaz_Modan

(2st), Khaz_Modan (11st), alpe0504 (3st), 666killer666 (4st), Sanojd (3st), redmaster

(4st), ZombieChewie (4st), Squeakyshoes (4st), Maeths (4st), CrowZoneMan (1st), Nekweros (1st)

PÅ WANT

jujja (1st), MarkusB

(1st), alle1942 (1st), PSture (3st), thunderburger (1st), Ciridain (1st), LudwigVan (2st), Laggie (1st), valice (1st), toomaxz (1st), ikaros (1st), StiMag (1st), Rogergirg_G (1st), fillupsi (1st), Charnel (1st), Jhonzsy (4st)

Till salu

brainstorm

150 SEK (

)

(1st)
lauriv_ 156 SEK (eng, GD) (1st)
Golom 160 SEK (eng, EX) (3st)
lauriv_ 177 SEK (eng) (2st)
Nekweros 180 SEK (EX)

(1st)
Dwako

200 SEK (eng, EX) (1st)
yogiman 200 SEK (eng, NM) (3st)
Eazter 225 SEK (eng, EX) (1st)
Vansinnet 250 SEK (EX) (1st)
Eneas 250 SEK (eng, EX) (4st)
Vansinnet 260 SEK (NM) (1st)
Yoggoth 275 SEK (eng, NM) (4st)
WargGruvan 285 SEK (eng, NM) (1st)
Apefar 400 SEK (eng, EX) Signerad!

(4st)
Rogergirg_G 420 SEK (

, EX) (1st)
galahash 475 SEK (NM) (2st)
Nr42 500 SEK (eng, NM) (1st)
bobo83 525 SEK (eng, EX) (1st)
molgan 550 SEK (eng, NM) (2st)
pettdan 560 SEK (