Beakid svarade 08:33, 20/1 -11
lol

Mech svarade 09:49, 20/1 -11
Vi kan väl alla hålla med om att Gaddock Teeg var ett dåligt exempel iaf..

Celebimbo svarade 12:08, 20/1 -11
I schack offrar man pjäser för att nå ett resultat. Inget schackparti mellan två kunniga spelare lär någonsin ha slutat med att den vinnande spelaren har haft kvar alla sina pjäser. Så varför skulle det per automatik vara dåligt i Magic att ha ett dött kort på handen ? Det hela beror snarast på vad som som skapas. Gaddock i spel stoppar otroligt mycket.
Blir han bortplockad av det som i många lekar är sekundär removal, oftast manabillig point removal, så är zeniten inte död på handen längre. Tvärtom ordnar den så Gaddock kan komma tillbaka redan nästa runda. Gaddock Teeg är ett mycket starkt kontrollkort. Vill man få kontroll att fungera så måste man få ut låset oftare än motståndaren kan bryta greppet. Anta att Gaddock Teeg får en brorsa som stoppar stax-lekar genom att blockera fördyrande och/eller strypande artefakter. Då kommer kort som den gröna zeniten här, som letar rätt på något man behöver och lägger ut det i spel, att bli tämligen eftertraktade.

HorusLax svarade 21:29, 20/1 -11
Någon som kommit på än btw varför den shufflar två gånger?

pang4 svarade 07:58, 21/1 -11
@maeths: ärligt talat fattar jag inte. Kanska för att jag aldrig spelat med det, eller för att jag är allmänt trög ^^ kan du förklara?

Kelvandil svarade 14:25, 22/1 -11
Det är definitivt bra att kunna leta upp sin enda Gaddock Teeg med den, men den är inte bra i lekar med 4 Gaddock Teeg.

Kelvandil svarade 05:21, 23/1 -11
Jag förstår inte riktigt vad du menar, det finns ganska många kort som Gaddock Teeg är bra mot.

EEJR svarade 18:05, 30/1 -11
Loaming Shaman
Dauntless Escort
2 andra targets som finns.

HorusLax svarade 21:23, 31/1 -11
Då blir man ju 1-för-1ad av removal :(