- L2 Judge av MenthalAssassin
- Mercadian Masques Blockdraft på LinCon av HappyMagicHardcore
- Kort kommer inte in på have efter avslutaad bizz... av prinsallan
- OTJ Draft Weekend i Uppsala - 19-20/4 av pelle
- Får inte ta bort/uppdatera kontonr av CrowZoneMan
- BuM och RCQ på Röda Goblinen i Västerås 20/4 & 27/4 av HappyMagicHardcore
- Skickgradering av gamla foils? av Motz4
- Äntligen KMC inner sleevs i saldo igen av Butiken
- Fråga om EDH-regel av Iniovan
- Deckbox till 540 korts kub av ross

Torgetnytt
Nice grejer! RETRO av allek
Köp lite April godis av Blinking
EDH;Metalworker, Tre av Septimius
Rensar playsets! av MaxLof
1 vecka kvar! Massa av desil

Sök SvenskaMagic
Sök kort: Sök medlem: Sök stad:	Sök forumet: Sök regelterm: Sök lek:

Kortpärmen

Bitter Ordeal

Cutthroat il-Dal

Zoom

Alla utgåvor:

Bridge from Below
Future Sight, Rare

manakostnad:

MV: 3
Korttyp: Enchantment
Nuvarande oracletext:
Whenever a nontoken creature is put into your graveyard from the battlefield, if Bridge from Below is in your graveyard, create a 2/2 black Zombie creature token.
When a creature is put into an opponent's graveyard from the battlefield, if Bridge from Below is in your graveyard, exile Bridge from Below.
Illustration: Greg Hildebrandt & Tim Hildebrandt

Kortspecifika regler

2018-12-07

While Bridge from Below is on the battlefield, it has no effect. It does something only if it’s in a graveyard. Yes, this is a bit weird.

2018-12-07

Neither ability cares who controlled the creature that died, only which graveyard it was put into. This means that if an opponent controls a creature you own, its death causes Bridge from Below’s first ability to trigger, not its second.

2018-12-07

If Bridge from Below isn’t in your graveyard immediately before a creature dies, its abilities won’t trigger at all. If Bridge from Below isn’t still in your graveyard as its first ability resolves, you won’t create a token.

2018-12-07

If a nontoken creature you control and a creature an opponent controls die at the same time, you choose the order in which Bridge from Below’s triggered abilities resolve. You can create a token before you exile Bridge from Below.

Legalitet:

Standard: Ej legal
Pioneer: Ej legal
Modern: Bannad
Legacy: Legal
Vintage: Legal
EDH / Commander: Legal
Pauper: Ej legal
Explorer: Ej legal
Historic: Ej legal
Brawl: Ej legal
Premodern: Ej legal
93/94: Ej legal

Bridge from Below är Legal i dessa block: Time Spiral

Regelfrågor om Bridge from Below

Lekar med Bridge from Below

VÄRDE PÅ TORGET Logga in för att se värdet

VÄRDE PÅ MAGIC ONLINE ~0.03 tix tix (12 Apr '24)

Vill du slippa reklamen? Bli Guldmedlem!

tillbaka till Anslagstavlan

Anslagstavlan: Onödiga saker på kort är lite roligt

Rille3 skrev 14:42, 13/8 -22
Jag har alltid fascinerats av konstiga kort, konstiga förmågor, mana kostnader osv.
Bridge/dredge må vara ett väldigt bra kort/lek och en av de mest tråkiga lekar som funnits.
Men varje gång jag ser någon spela med bridge i legacy så är inte det första jag tänker vilket tråkig lek, nej det första jag kommer och tänka på är om någon någonsin har spelat bridge för sin mana kostnad? Har någon här någonsin sätt någon spela bridge för sin manakostnad? Och frågan är varför kostar kortet 3 att spela ut i spel? För det finns ju i princip ingen anledning att spela ut kortet i spel. Jodå jag förstår att man skulle i princip kunna spela med claws of gix, eller liknande för att få den i graven. Men varför skulle man krångla till det med sådant när det finns 100-tals mer effektiva sätt att få den i graven (redan när kortet trycktes för många år sedan). Därför känns ju kortets mana kostnad totalt onödig. Hade inte det rimliga varit 0 eller max 1 i kostnad?
Eller hade wizards tanken att kortet skulle haft en förmåga redan när kortet var i spel men ändra sig och glömde ändra mana kostnaden?
Bridge hade varit så mycket mer balanserad och så klart mycket sämre om kortet faktiskt kostade 3, hade sin förmåga om att skapa zombies när bridge är i spel istället för i graven och sedan sacrifice man bridge när en motståndares creature hamnar i graven.

Bridge hamnar på min konstighets lista i alla fall pga av sin konstiga mana kostnad som känns helt onödig med tanke på wordingen.

Ichorid svarade 21:06, 13/8 -22
Det är bra att det finns konstiga och orimliga grejer, det väcker intresse och får oss att tänka till

Rille3 svarade 01:28, 14/8 -22
, håller med, det är lite roligt :)

Nehekarah svarade 06:19, 14/8 -22
Det är mest troligt en safety för att kortet inte ska brytas på något skumt sätt om dom trycker konstiga kort i framtiden. Hade den kostat 0 mana så hade man kunnat köra t.ex. suspend runda 1, runda 2 2 bridge som man saccar till gargadon, använder sina mana för att spela ut en gubbe och kanske exilar ett kort från hand för att spela en fury som man saccar i respons på sin egen sac trigger, så vips har du röjt undan brädet och slått in för 9 samma runda.

Det i sig är ju inte brutet antar jag, men jag hoppas att du förstår min tankegång med vad som skulle kunna hända :P

Rille3 svarade 08:51, 14/8 -22
Nehekarah: kan ej användas för det, då han inte kan ta bort enchantment.
Men även om han skulle kunna ta bort enchantment, så är en dredge lek bra mycket starkare än att kasta in en gargadon och röra till det.
Förstår heller inte riktigt hur du menar med att du skulle slå in för 9 runda 2 genom att spela ett creature från hand och remova ett kort för att spela fury. Du får ändå inte bort alla time counters från , då han har 10. Även är inte gargadon stark nog för Legacy, du kan ju spela ut liksom en Grisselbrand eller liknande runda 1 i legacy, så varför kämpa hårt för att spela en gargadon som lätt plockas bort utan att göra något direkt.
Förstår dock att du syftar på att man skulle kunna göra brutna saker om kortet kosta mindre, håller dock inte med men självklart kan man ha olika åsikter =) Men oavsett om jag har fel så ser jag ändå inte att de skulle vara mer brutet än hur dredge spelas idag. De är en av de mest ökända lekarna som lirats i magic, även byggde folk enorma sidebords för att få bort dredge lekar när den spelades som mest. Leken har ju inte blivit sämre men mindre spelad pga det och det finns det fortfarande alltid turneringar där folk kanske inte har så hårt sidebord mot dredge (då leken hamnar lite i glömska) och då blir man totalt överkörd och dredge och de vinner turneringen enkelt.

latsblaster svarade 18:07, 14/8 -22
Tyvärr är det här bevisligen ett av MtG:s sämst designade starka kort.
Det hade varit coolt om dredge hade varit riktig MtG istället för manalöst trams.

Rille3 svarade 22:28, 14/8 -22
Lastblaster, helt enig med dig om det. Ja tyvärr öppnar de ju upp för en hel del märkliga kort som blir extremt starka ihop.

Nehekarah svarade 06:16, 15/8 -22
Rille3: ja jag gjorde onekligen några vitala misstag i det exemplet.

Med det sagt så tror jag fortfarande att det är en manakostnad på det för att förhindra att kortet ska spelas på ett sätt som det inte var tänkt för, oavsätt om man skulle kunna bryta det idag eller om 10 år.

Som det ser ut nu så är jag villig att hålla med om att en förändring till 0 mana antagligen inte skulle göra ett skit, samtidigt så skulle jag inte kalla mig själv en innovatör när det kommer till designen av nya lekar :P

latsblaster svarade 08:28, 15/8 -22
Med tanke på att det var 2007 och året efter golgari var det inte okej. Ännu mindre okej var (2010) jämfört med (2009) medan (2012) var oändligt bättre design.
(2020) var toppdesign bortsett från att det var ett hån att kalla kortet shade.

Jolly_roger svarade 22:37, 16/9 -22
Hade Bridge kostat 0 cmc hade man kunnat lira den in i motsåndarens chalife för 0 (för att stoppa LED) hade kunna varit nice.

Om du hade varit inloggad hade du kunnat svara här

I BUTIKEN

Singlar
38:-/styck
7 st inne

Foil
79:-/styck
Ej i lager!

Stats för alla expansioner

PÅ HAVE

Magimacke (1st), Crussedull (1st), endbringer (4st), skådisen (1st), prinsallan (1st), mindre (1st), 666killer666 (4st), comicboy (2st), caitlin (4st), pellekuling (1st), Khaz_Modan (4st)