Gelid Shackles
Coldsnap, Common

: Defender

Defender är en static ability. Creatures med defender kan inte anfalla.

: Carven Caryatid

Kortspecifika regler

Standard: Ej legal
Pioneer: Ej legal
Modern: Legal
Legacy: Legal
Vintage: Legal
EDH / Commander: Legal
Pauper: Legal
Explorer: Ej legal
Historic: Ej legal
Brawl: Ej legal
Premodern: Ej legal
93/94: Ej legal

Gelid Shackles är Legal i dessa block: Ice Age

tillbaka till Anslagstavlan

Anslagstavlan: Förstår inte...

DuraheLL skrev 23:38, 17/7 -06
...varför enchanted creature får defender tills slutet av rundan.

Varför står det inte bara "cannot attack
this turn" som man ändå använder den till?

Jag ser ingen anledning att i coldsnap ha många varelser med defender. Inte så att det finns ogre gatecrasher i närheten.

junior7 svarade 23:54, 17/7 -06
Den enkla anledningen att det är korrekt wording nuförtiden. Kolla bara på andra kort.

Abonimation svarade 23:59, 17/7 -06
Jag finner att Martyred Rusalka, Droning Bureaucrats, Pillory of the Sleepless talar mot det?

junior7 svarade 00:15, 18/7 -06
Ja, det är sant förstås. Ignorera mitt inlägg.

jeppew svarade 06:03, 18/7 -06
för att [ard]gatecrasher ogre[/card] ska kunna äga den!

jeppew svarade 06:03, 18/7 -06
*gatecrasher ogre

jeppew svarade 06:04, 18/7 -06
men herregud.. går det bra idag?
Ogre Gatecrasher så går det när man försöker minnas namnet istället föra att kolla upp det!

DuraheLL svarade 07:30, 18/7 -06
den är från ravnica inte ice age blocket

jeppew svarade 07:42, 18/7 -06
och?

DuraheLL svarade 08:02, 18/7 -06
och blocken är inte gjorda för andra block utan gjorda som en bunden cirkel för sig

Illuminatus svarade 10:49, 18/7 -06
Wizards har pratat om att kort imellan blocken ska funka med varandra..

DuraheLL svarade 10:59, 18/7 -06
Illuminatus:
Visst. Men erkänn att det känns bra konstigt

Illuminatus svarade 11:01, 18/7 -06
nej

DuraheLL svarade 11:15, 18/7 -06
Ok. Ja men då kan dom ju lägga till snow varelser i ravnica bara för att det kan vara bra för om någon spelar ice-age

Illuminatus svarade 11:19, 18/7 -06
Du verkar inte fatta nått.. de har pratat om syenergi imellan blocken men det har inget att göra med typ snow creatures och det..

DuraheLL svarade 11:22, 18/7 -06
Skillnad på "funka imellan varandra" och "karaktäriska differens drag" mellan block :P

jalle_lime svarade 11:47, 18/7 -06
1. Palla vara en sån besserwisser när du ändå fattar vad han menar eller hur? 2. De försöker som sagt lägga en synergi emellan blocken så att det ska bli mindre såna megaskillnader från block till block. Dessutom vill de väl använda defendertermen nu lite mer och då coldsnap kommer vara t2legalt men inte iceageblock så vill dem väl göra coldsnap lite mer t2-aktigt antar jag.

DuraheLL svarade 11:50, 18/7 -06
1. Alltid!
2. En varelse som inte kan blocka med defender :D

Nirvana svarade 12:51, 18/7 -06
Jag tror att det är Maro som har varit och kladdat med sina fingrar. Han ville ju att wordingen på Vigean Hydropon skulle lyda:

Defender
~ can't block.

Den wordingen blev slaktad av precis alla andra, men han kanske lyckades klaga till sig den hr wordingen på Gelid Shackles.

DuraheLL svarade 14:07, 18/7 -06
"Vigean Hydropon can’t block and has defender"

HAHAHA! :D

jeppew svarade 14:08, 18/7 -06
jo, men med defender så finns det ju lite trix runt det osv, bara cant attack är ju väldigt svårt att göra något åt, eller med.