Clinging Darkness

Darkblast

Zoom

Alla utgåvor:

Dark Confidant
Ravnica, Rare

Kortspecifika regler

Standard: Ej legal
Pioneer: Ej legal
Modern: Legal
Legacy: Legal
Vintage: Legal
EDH / Commander: Legal
Pauper: Ej legal
Explorer: Ej legal
Historic: Ej legal
Brawl: Ej legal
Premodern: Ej legal
93/94: Ej legal

Dark Confidant är Legal i dessa block: Ravnica

tillbaka till Anslagstavlan

Anslagstavlan: vad finns det för combos med det här kortet?

tennis_pelle skrev 08:24, 28/4 -08
hur ´kan den här vara bra har sökt igenom så gott som alla set efter combos men hittar inge

elite099 svarade 08:28, 28/4 -08
Det finns ingen combo med Dark Confidant, men du får dra två kort per tur och det har aldrig vart särskilt dåligt

tennis_pelle svarade 08:32, 28/4 -08
det är förstås bra men man dör ju på typ 5 rundor när den kommit ut

elite099 svarade 08:34, 28/4 -08
Så du menar att man bara visar kort med CMC 4, tänk på land och så :P

kas svarade 09:43, 28/4 -08
Alltså, bara för att ett kort inte har en combo så betyder det inte att det är dåligt. Extra kort är ALLTID bra, och dom flesta bra lekar spelar med en låg manakurva. Dessutom visar man ju länder, 0 mana artefakter etc också... Då en bob hamnar på bordet MÅSTE motspelaren ta hand om den omedelbart, annars hamnar han i ett rejält underläge(förutsatt att han inte redan hade ett klart överläge då. Men han vill ändå ha bort fanskapet)

Itzhak svarade 10:52, 28/4 -08
Den är bra, punkt.

HenkeNero svarade 11:48, 28/4 -08
Om du kollar t.ex.
Den här leken
så har all kort 1-3 mana cost, då får man inte mycket skada av confidant.
Plus att om ett land är reavealed så tar man 0 skada.

parad0x svarade 14:17, 28/4 -08
En liten kombo kan vara Sensei's Divining Top. Dock så är kortet riktigt bra i sig själv.

Sockerbit svarade 14:30, 28/4 -08
Combon är att du vinner snabbare då du har mer kort på handen.

Sockerbit svarade 14:32, 28/4 -08
Ang. leken som HenkeNeros länkade: Med detta kortet så tar man i snitt 1,56 liv per runda av denna. Så den är inf bättre än t.ex. Phyrexian Arena så den är billigare och kan hugga för 2.

tennis_pelle svarade 17:50, 28/4 -08
ok tack man kanske ska tänka om då det är bara att jag har grubblat över denna hur mycket som helst.

Maeths svarade 17:51, 28/4 -08
Lite kul att man ger sig på desperat jakt efter combos innan man undersöker om kortet i sig kanske bara rent spontant är skitbra. Combokort är inte nödvändigtvis särskilt värdefulla ens en gång, i och med att de är begränsade till ett visst antal koncept.

Sockerbit svarade 18:36, 28/4 -08
Maeths: Fast om det är en jätteimba kombo, typ flashhulk, så kan priserna på korten stiga rätt mycket för att dom är så bra att dom nästan alltid vinner matcherna.

JENA svarade 00:06, 29/4 -08
Jag tror att Maeths och Sockerbit är en å samma person. de är imo iaf lika söta.

Maeths svarade 00:08, 29/4 -08
Jag är hårdare.

@ Sockerbit: Just därför jag inte var särskilt definitiv: "inte nödvändigtvis".

Saikyun svarade 22:20, 29/4 -08
Fast varken Flash eller Hulk blev väl särskilt jättedyr? De kort som brukar bli dyra är ju de som spelas i flera format i massor av lekar (Tarmogoyf någon?).

Sockerbit svarade 10:18, 30/4 -08
Saikyun: Dom blev inte dyra för att dom inte hann spelas länge. Hade dom fått vara legala längre så hade båda korten förmodligen kostar +150kr.

Grejen var ju att om du gick till en legacy-turnering och INTE hade flashhulk så kunde du glömma en top 8 placering. Goyfen vinner inte hela turneringar på egen hand.

Flashhulk-leken var inte ens färdig. Många höll fortfarande på att meka med den och varje månad kom det ut en ny slimmad version.

Saikyun svarade 12:52, 30/4 -08
Tror ändå inte de skulle gå upp i 150+, då de är värdelösa i T2 & Extended.

Och angående Tarmen: Det är just det som är grejen! Det är inte kort som vinner matcher som är dyra, utan de som man måste (typ) ha, de som passar i så många lekar som möjligt osv.