Magic the Gathering
Magic the Gathering34893 medlemmar 662 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
Kortpärmen Sök | Magic Quiz | Slumpvis kort | Butiken | Illustratörer | Identifiera kort  
Basalt Monolith Black Vise

Alla utgåvor:

Black Lotus
Alpha, Rare
Reserved List

MV: 0
Korttyp: Artifact
Nuvarande oracletext:
Tap, Sacrifice Black Lotus: Add three mana of any one color.
Illustration: Christopher Rush

Legalitet:

Standard: Ej legal
Pioneer: Ej legal
Modern: Ej legal
Legacy: Bannad
Vintage: Restricted
EDH / Commander: Bannad
Pauper: Ej legal
Explorer: Ej legal
Historic: Ej legal
Brawl: Ej legal
Premodern: Ej legal
93/94: Restricted

Black Lotus är inte legal i något block.


Regelfrågor om Black Lotus
Lekar med Black Lotus

VÄRDE PÅ TORGET Logga in för att se värdet
VÄRDE PÅ MAGIC ONLINE ~26.05 tix tix (21 Apr '24)
 

Outlaws of Thunder Junction

Vill du slippa reklamen? Bli Guldmedlem!
 
tillbaka till Anslagstavlan

Anslagstavlan: Tänk på den etiska balanschen Helge !

Sloomel skrev 09:40, 18/7 -12
Det är i Magic, liksom i livet i stort, både ett brott att äga och att inte äga.

Den som inte äger dyra men nödvändiga ting syndar antingen själv genom att vara lat och arbetslös eller så syndar han indirekt genom sina lata och arbetslösa föräldrar. Den som å andra sidan äger hamnar framför spjutet kallat egendom är stöld. Alla kan ju inte ha råd med allt och den som låter sig väl njutas av det bästa har alltid utmanövrerat andra för att få det.

Den som äger riktigt dyra kort och vill spela med dem i en miljö där få personer har kort av extrem kostnadsmagnitud måste därför räkna med att bli ogillad. Att bli ogillad förtar spelglädjen. Det finns två sätt att undgå detta ogillande genom att repositionera sig i ägandeproblematiken. Antingen kan man vara generös och ge folk presenter eller så kan man fjärma sig från sina kort som väcker avund. Det sistnämnda kan göras genom att man säger att någon annan äger korten.

Exempel:
Min rika farbror äger korten. Jag får spela med dem om jag är försiktig med dem.

Förslag på fler exempel ?
Ichorid svarade 10:29, 18/7 -12
Var dig själv och strunta i avundsjukan
EvilEmil svarade 10:46, 18/7 -12
beror väl på situation? i ett casual-sammanhang hade jag nog valt att inte spela min p9 ifall ingen annan äger såna kort, helt enkelt för att det bara blir dumt och "orättvist". I turneringar finns ju alternativet att till exempel köra proxy 10 eller fler...
Sloomel svarade 13:44, 18/7 -12
Ärligt talat hoppades jag på svar som:

Min hallick äger de här korten.
vampiric_ninja svarade 13:59, 18/7 -12
1) Jag sålde min fru till en afghansk krigsherre för att få råd med korten.
2) Jag lägger alla mina pengar på blodpudding och moxar. Egentligen är jag hemlös i bor i containern bakom Ica.
skallbrand svarade 16:39, 18/7 -12
obv: din mamma äger de här korten.
latsblaster svarade 18:39, 18/7 -12
V.N. har tittat för mycket på Moulholland Dr.
vampiric_ninja svarade 18:44, 18/7 -12
@Lats: Jag är ganska säker på att Lynch inte hade med en magicspelande uteliggare i den filmen...
Rainyday2012 svarade 20:17, 18/7 -12
Jo, men han såg ut som en kvinna.
latsblaster svarade 20:17, 18/7 -12
Jag ser bara en mörkklädd gestalt med en blå låda när jag läser vad du har skrivit.
anthrox svarade 09:44, 20/7 -12
Min hallick äger de här korten.
Om du hade varit inloggad hade du kunnat svara här
 

I BUTIKEN

Singlar
23756:-/styck
Ej i lager

LÄGG TILL MIN H/W

Lägg till st Black Lotus (Alpha) till min
 

PÅ HAVE

peter86 (1st), Cermis (1st)

PÅ WANT

Kazuzka (1st), Kugelfang (1st), fluffy (1st), alpe0504 (1st), mage (1st), antudd (1st), JhovalKing (1st), sortar (1st), wicked_shadow (1st), lyander (1st), Psycotica (1st)

Till salu

- Ingen -

VILL KÖPA

Psycotica 25000 SEK (1st)
fluffy 20 SEK (eng) (1st)
sortar (1st)
Info om listorna
 

PÅ AUKTION (0)

- Ingen -