Inte särskilt imponerad.

vill bara säga att dom snott min verkstads idé ´med "Matca Rioters", p.s. tror folk den är spelbar i zoo? 3 mana är lite dyrt men en 5/5 är ganska maffigt.. fast thoctern blev ju inte så populär så antagligen in, nåja ^^

Bra skrivet Potato!

Personligen fattar jag inte varför alla blir så snea på Domain-korten och tror att det kommer komma lekar med minst 1 av varje basic. Jag tror det är troligare då att Prismatic Omen kommer få testa vattnet.

Potatochip: Ur ett rent designmässigt perspektiv så är magic oändligt stort. Huvudproblemet är att en designer kommer förr eller senare får tankar som "En bil måste ha fyra hjul.", "Om människan var menad att flyga skulle hon varit född med vingar" eller "Tid går framåt". Folk målar in sig i ett hörn helt enkelt.

Sedan får man tänka på att man kan inte bara designa vad som helst. Förr eller senare så kommer man träffa en vägg där kort helt enkelt är för komplicerade för att fungera.

EDIT: DOmain är obv gjorda för att spelas med shock-länder som förmodligen kommer i 11th.

Det är inte som att Sunburstlekarna dominerade Mirrodinblock-constructed heller förresten. Domain är bara en kul grej, inte en expansionsdefinierande mekanik, men jag hatar fortfarande att de keywordade det.

Domain är ej ett keyword! Det är ett abilityword, precis som channel eller chroma tex.

Jag anar ej några orosmoln gällande framtidens magic! Jag får en känsla av att wizards lurar på en hel del roliga idéer. Hade vi kunnat förespå dagens magic för tre år sedan?

Femfärgat är ju kul, kom igen ;)

Vad tusan är ett ability-word? (Noob)

Powerload skrev 03:26, 10/1 -09

Vad tusan är ett ability-word? (Noob)

Ordlistan: Ability Word

Nogle abilities som egentlig ikke behøver noget keyword har dem alligevel. To eksempler på dette er channel og sweep. Disse ord står i kursiv foran den egentlige regeltext, som fortæller hvad den gør.

Kortexempel: Charge Across the Araba

Umm... Norska??

Men Varför finns ability-words? Det är ju helt...idiotiskt. Keywords och förkortningar är ju till för att man ska spara plats på kortet eller kunna referera till kortet smidigt, men de uppnår ju inget av det, tvärt om? Jag kan inte säga "Charge across the araba är en vit instant med Sweep som ger +1/+1", jag måste ju säga hela. Och plats sparar det inte heller, utan det blir ju ett ord och ett streck extra. Varför?

ja, ability words känns om något totlatlt onödiga och bara bidragande till att måla in WotC i ett hörn. Svårt att reprinta abilities som man redan gett ability-word i nya set...

Jag längtar efter en återgång till de fem grundfärgerna, och så en lagom mängd artefakter. Multicolor och hybridkort, begone!

Skuggvarg skrev 19:20, 10/1 -09

Jag längtar efter en återgång till de fem grundfärgerna, och så en lagom mängd artefakter. Multicolor och hybridkort, begone!

Hear hear!

jag gillar att spela mångfärgat men jag vill ha dom typiska abilitieserna för dom olika färgerna på korten. Rött ska vara bränn, Svart ska vara discard eller grav pyssel, grönt ska vara trample, Vitt ska vara nån form av life gain eller grav pyssel och blått ska vara kontringar eller flygande djur =).

Vitt gravpyssel? As far as I'm concerned så är allt vitt gravpyssel våldtäkt på designen.

ääh man måste ju ha nån vit gud som kan återuppliva dina super gubbar ur din gravhög. Typ Reya dawnbringer hon är ju värsta superguden men hon är ju dock inte så bra :P duger men inte nån super gubbe direkt :P

krogen skrev 20:27, 10/1 -09

jag gillar att spela mångfärgat men jag vill ha dom typiska abilitieserna för dom olika färgerna på korten. Rött ska vara bränn, Svart ska vara discard eller grav pyssel, grönt ska vara trample, Vitt ska vara nån form av life gain eller grav pyssel och blått ska vara kontringar eller flygande djur .

Nu tog du ändå i väldigt grovt. Färgerna innehåller trots allt betydligt mer än så.

jaja det är klart det finns mkt mer men det där är som standard va som färgerna handlar om visst man kan gå mer ingående i dom men det orkar jag inte.

krogen skrev 14:07, 11/1 -09

jaja det är klart det finns mkt mer men det där är som standard va som färgerna handlar om visst man kan gå mer ingående i dom men det orkar jag inte.

Och vad jag menar är att du hoppade över i princip allt färgerna handlar om. Går man in mer på djupet finns det oändligt mycket mer i varje färg och det finns många subteman, men även om man bara skrapar lätt på ytan finns det alltså mycket mer att säga än att "svart är discard". Svart är discard, removal, lifestealing, reanimering, regenerering och evasion (i form av fear och flying). Bara som ett exempel.

men jag orkar inte med såna människor som du det är fan klart att det finns mkt mer men när man har 10 min å skriva för att man ska in på akuten till sin farmor som har fått en stroke eller nå sånt så har man fan inte tid å gå in nå på färgerna. Sluta va en sån viktigpetter det är klart det finns mer i färgerna än jag listade....... Ursäkta om man blir lite frustrerad när folk håller på....

krogen skrev 15:08, 11/1 -09

men jag orkar inte med såna människor som du det är fan klart att det finns mkt mer men när man har 10 min å skriva för att man ska in på akuten till sin farmor som har fått en stroke eller nå sånt så har man fan inte tid å gå in nå på färgerna. Sluta va en sån viktigpetter det är klart det finns mer i färgerna än jag listade....... Ursäkta om man blir lite frustrerad när folk håller på....

Jag håller fullständigt med.

Han sa ju faktiskt inte att det bara var "discard" eller "bränn", han sa bara att de var det. Och om man frågar vilket Kid som helst så tror jag att de skulle säga ungefär samma saker som Krogen sa.

Sen så tycker jag däremot Krogens argument där är ganska uselt: Om du inte hade tid att skriva ett inlägg, så borde du ju inte skrivit ett halvt inlägg och sen bli pissed när någon anmärker på att du bara skrivit ett halv inlägg.