Quadman. Säg hellre att ni lever i en ganska fri diktatur med upplysta despoter som härskare. Det finns några få regler på sidan som faktiskt inte är så svåra att följa.

Vissa av oss lutar mer åt despot och andra mer åt upplyst. I snitt är vi perfekta.

Quadman skrev 15:45, 13/6 -07

Jag har minsann åtagit mig att tjafsa med såväl användare och moderatorer på forumet, i kortpärmen och i vissa mail. Det jag lärt mig är hur sidan fungerar och att det är ungefär som de flesta av oss önskar sig att den ska fungera.
Det är inget samhälle med rättigheter utan det är demokrati och rättvisa som gäller på svenskamagic.

Vidare är bans på mer än en månad inget jag stött på. Men jag har inte lyckats tagit reda på varför bishop hill är bannad på regelforumet :)

Hur får du in demokrati?

Priceguy skrev 16:10, 13/6 -07

Vissa av oss lutar mer åt despot och andra mer åt upplyst. I snitt är vi perfekta.

Värt att nämna är att det inte är moderatorerna, utan reglerna, som avgör om någon blir bannad. Jag är ganska säker på att det finns personer på sidan som hade blivit permbannade om moderatorerna fick bestämma fritt.

F.ö. har jag för mig att Potatochip fick en 6 månaders tempban.

Är inte alla i crew moderatorer och är det inte crew som själva bestämmer lagar?

EDIT: För övrigt bryter din signatur emot reglerna här på forumet kelvandil.

PGs citat tog mer plats än jag trodde. Queldion får väl ryka.

Varför tjötas det så förtvivlat om bans? Jag hajjar inte.

Crew brukar lite löst omfatta Moderatorer, Admin och Väktare. Ibland buntar vi även in Redax i begreppet och övriga personer med diverse titlar (dock typ inte tävlingsjury och liknande)

@Månad: Skillnad mellan en månad och två månader är stort. En månad så kan du skippa första vecka bara rakt av. En vecka till har du säkert annat och göra och 2 veckor dötid klarar du nog av. 6 Veckor dötid däremot är mer än vad majoriteten klarar av.

@"Om någon inte stör på forumet finns väl ingen större anledning att banna honom från forumet heller. Nu lär de flesta sådana begå andra regelbrott (de tenderar till exempel att tro att det ultimata sättet att bli av med en watchlistning är att förolämpa crew så mycket som möjligt), så problemet löser sig oftast självt"

Att de själva löser problemen har inte med saker och göra. Jag undrar vad folk hade tyckt om k_l_m hade hängt på forumet trots att han lurade över sig närmare 10 000 sek. Skulle det kännts bra? Hur skulle en diskussion om bilar kunna bli seriös då hälften av svaren skulle bli "lämna tillbaka pengarna du stal"? I och för sig kanske det skulle underlätta IP-spårning men det går säkert att bypassa.

@FreeSpace: På den gamla tiden var det svårare att förstå allvaren i saker och ting och daKKa klankade ner både här och var på folk så man kan inte riktigt jämföra den gamla tidens luddiga regler med nutidens ganska klara regler (i alla fall på den punkten där det gäller att hitta dem). Hursom, jag tänker inte argumentera emot att han fick flera chanser och att han inte på dem bättrade sig. Dock har jag för mig att han inte direkt blev tempbannad eller om han nu blev det var det nog bara en månad (och inte två men jag kan ha fel). I vilket fall, det här var väl en två år sedan eller så? Jag tror på att folk faktiskt kan ändras, det är en grundläggande tanke i mitt liv och jag tar illa upp om folk utgår ifrån att man aldrig kan ändra ett beteende för det är faktiskt fullt möjligt. Vissa människor har nog svårare för detta och andra har säkert lättare. Jag betvivlar starkt att FreeSpace skulle ställa till med liv nuförtiden men det har väl mer och göra med att jag känner honom bättre än vad ni gör. Rent generellt tror jag att många permbannade har ändrats. Ta bishop hill, nu är han inte permbannad men förbjuden att svara i regelforumet. Om han om 3 år skulle fått level 2 judge status, hade det då inte varit passande att han svarade i regelforumet? (Förutsatt att han svarade rätt i en extremt hög procent? Skulle det visa sig att han bara svara fel så är det väl heller inte hela världen? Radera lite inlägg och förbjud igen?)


EDIT: Fan, var inte meningen att svara, ville bara ha citaten framför mig. Ber om ursäkt för den jobbiga citeringen.

abra kadabra //Hoogard

@fsp: Moderatorerna permbannade bara några fspkonton, och han röjar ju inte runt på övriga ändå. Hursomhelst, jag skall inte sätta mig och lägga in whinet på att killen är bannad, då han är en nära bekant till mig kan jag ju fullt förstå varför ni vill hålla honom borta från era öppna forum :) Det som är omständigt är väl för oss i hans spelarkretsar som nu får leta kort åt hans lek på svm själva då han inte kan bizza själv längre ;)

Men vad är det man kan bli Permbannad för ? spam? eller att man krånglar med bizar ? eller nåt annat ?

MOD

Rensade massa strunt. Håll er till ämnet. Detta är inte cocktail

Caps_lock skrev 18:32, 13/6 -07

Men vad är det man kan bli Permbannad för ? spam? eller att man krånglar med bizar ? eller nåt annat ?

Främst dubbelkonton och s.k. trollning, det går inte att sticka under stol med. Vi har märkt att folk som skapar extra konton väldigt, väldigt sällan har legitima anledningar utan att de nästan alltid utan undantag finns för att undkomma dåliga referenser eller ännu värre; lura folk på kort/pengar.

Av den anledningen håller vi folk med dubbelkonton extremt kort. Folk som bryter andra regler, kanske fäller en lite onödig kommentar då & då (lättare spam) har vi för det mesta överseende med. Efter några veckor brukar vi säga till lite mjukt. Om det inte hjälper säger vi åt igen. Om pojkvaskern fortfarande inte fattar ger vi honom en varning med stor, röd läskig text för att visa att vi menar allvar. Går budskapet inte fram, ja.. Då är tempbanning och därefter permbanning nästa steg.

Så.. visst är det så att brott mot alla SvM-regler går att bli permbannad för, men de flesta enbart efter upprepade gånger.

@ Ban n shit
Jag har inga problem med reglerna som finns även om jag ibland har brutit mot dem, man kan inte rå för att man föddes med ett hetsigt temperament. Ibland kan jag dock störa mig på vissas frikostiga tolkning av regler n shit.

Jönsson skrev 18:53, 13/6 -07

Caps_lock skrev 18:32, 13/6 -07

Men vad är det man kan bli Permbannad för ? spam? eller att man krånglar med bizar ? eller nåt annat ?

Främst dubbelkonton och s.k. trollning, det går inte att sticka under stol med. Vi har märkt att folk som skapar extra konton väldigt, väldigt sällan har legitima anledningar utan att de nästan alltid utan undantag finns för att undkomma dåliga referenser eller ännu värre; lura folk på kort/pengar.

Av den anledningen håller vi folk med dubbelkonton extremt kort. Folk som bryter andra regler, kanske fäller en lite onödig kommentar då & då (lättare spam) har vi för det mesta överseende med. Efter några veckor brukar vi säga till lite mjukt. Om det inte hjälper säger vi åt igen. Om pojkvaskern fortfarande inte fattar ger vi honom en varning med stor, röd läskig text för att visa att vi menar allvar. Går budskapet inte fram, ja.. Då är tempbanning och därefter permbanning nästa steg.

Så.. visst är det så att brott mot alla SvM-regler går att bli permbannad för, men de flesta enbart efter upprepade gånger.

Ok.

EDIT: att ha 30 negativa reffar är väl att återupprepa ett "svm brott" ? såg nyss nån som hade det ?

Sedan måste vi väl alla se att det är ju faktiskt VI medlemmar som är på DERAS sida. Moderatorerna gör ju sin sak och mycket för att vi får det bättre, varför skulle de helt plötsligt bryta detta?

Hur som helst är det som när man skulle leka med någon som barn, dennes leksaker, dennes regler. Så länge alla (med få undantag) fått varningar före de har blivit bannande anser jag att vi skall vara glada och sluta tjata på dessa stackars människor :P

Prost!

@elof:
"Jag tror på att folk faktiskt kan ändras, det är en grundläggande tanke i mitt liv och jag tar illa upp om folk utgår ifrån att man aldrig kan ändra ett beteende för det är faktiskt fullt möjligt."

"Var och en är sig alltid lik. Är man tjuv så är man. Har man stulit så har man. Är man av den sorten så är man. Har man anlagen så har man. Är man inte tjuv så blir man. Där ser man." //Tage Danielsson

Hoogard skrev 16:06, 13/6 -07

Quadman. Säg hellre att ni lever i en ganska fri diktatur med upplysta despoter som härskare. Det finns några få regler på sidan som faktiskt inte är så svåra att följa.

För att citera mig själv (endast idioter citerar dock sig själv ;) ) :

"Internet är den enda sanna demokratin, då den är en samling av oändligt många, oändligt små, relativa diktaturer."

Lokpest skrev 22:01, 13/6 -07

@elof:
"Jag tror på att folk faktiskt kan ändras, det är en grundläggande tanke i mitt liv och jag tar illa upp om folk utgår ifrån att man aldrig kan ändra ett beteende för det är faktiskt fullt möjligt."

"Var och en är sig alltid lik. Är man tjuv så är man. Har man stulit så har man. Är man av den sorten så är man. Har man anlagen så har man. Är man inte tjuv så blir man. Där ser man." //Tage Danielsson

Ja, tjuvar gällde aldrig mitt uttalande för :)

Nej, men jag förstår principen i det han säger att vissa saker ändras inte medan andra saker ändras. Jag antar att du inte är samma person som när du var 12? Eller 3 för den delen? Vad är definitionen av tjuv? Om jag tar din legobit på dagis, är det då orsaken till att jag stjäl bilar när jag blir stor?

Enligt mina observationer låter det på er som att ni skulle vilja ha ngn slags kommité som kan ta emot och bedöma "nådeansökan" från den "drabbade" och protester/åsikter/klagomål från moderatorn/rerna som bannade han/hon för att sedan göra en objektiv bedömning och besluta huruvida personen ifråga har fått lida tillräckligt och antas vara "rehabiliterad" för att på prov få återkomma eller ej?

Låter som en bra grej .. skriv upp mig på den.