| Sök SvenskaMagic |
 |
Sök kort:
Sök medlem:
Sök stad:
|
Sök forumet:
Sök regelterm:
Sök lek:
|
|
 Online
MEDLEM | MEDLEM | |
| Grundstommen i SvenskaMagic utgörs av alla våra fina medlemmar.
|
Helsingborg
@svm s. 18/5 -06
3 rubriker
41 svar
|
|
|
Plague Sliver vs. Slivers
14:25:31, 5/10 -06
|
|
Jo, när jag och mina vänner var på pre-constructed av time spiral, upptäckte vi "slivers" ganska fort.
Blandade åsikter uppstod fort. Grejen med slivers, att de mina slivers har får motståndarens, men vad händer om två sliver-lekar möter varandra?
Min kompis tänkte att när den ena spelaren har fler slivers inne än den andra, kan den underlägsne spelaren inte spela sina slivers för det ger honom en negativ effekt. Vad enkelt och genomruttet tänkte vi.
Jag däremot hade fått en Plugue Sliver (synd att jag inte vet hur man linkar kort, ett under att man lyckas stava det nedrans kortet rätt, herregud.)
Kortet stoppar en sliver lek totalt, det till och med gör att man knappt kan ha en lek med endast slivers.
Vem vill ta skada lika med creatures i spel i sin upkeep? Tänkte det.
Och om man tänker efter så borde kortet vara värt en hel del. Jämför med Rumling Slum som är värd en hacka. Den gör en skada till båda spelarna i varje upkeep. Kruxet med en Plague Sliver är ju att den gör bara skada beroende på slivers alltså inte till each players.
Vem vill inte ha en 5/5 för fyra mana och förlora 1 liv i sin upkeep? Tänkte det.
Jämför annars med Moroii, 4/4 fyra mana, flying. Vilket enligt mig är ett mycket bra kort, vet många som håller med mig.
Men, när ett så här enkelt och simpelt kort finns, och jag skulle tro att det finns fler liknande, blir bara slivers ännu mer avskyvärda än vad de redan är. Synd.
Dela med er av era åsikter jag vet inte mycket. Endast standard.
|
|
|
|
Loggar in...
Forumnytt
Torgetnytt
