Om du stackar triggers så att Tenacious Underdog resolvar först när de båda triggar i beginning of end step, så kommer du att kunna få 2st skeletons av triggern på Skeletal Swarming

Hur kan man se att det inte är en conditional clause på Skeletal Swarming, är det för att den kommer trigga i end step jämnt?

Jag tror att frågan trixas till av att Skeletal Swarming alltid kommer att trigga. Om du ersätter den med Bulette istället tror jag att det är närmare kärnan av vad du undrar. Dvs, kommer det gå en trigger på stacken eller inte?

Det är skillnad på intervening if-clause och ersättningar.
Intervening if-clause:
[Trigger], if [Condition], [Action].

Notera kommatecknen före och efter if-clausen, och att den kommer direkt efter triggern. Se t.ex. Bulette. Om triggern har en intervening if-clause kommer den clausen att kollas både vid trigger och resolv, och då måste kriterierna uppfyllas båda gångerna för att det ska hända något. Med andra ord kommer Bulette inte trigga i detta fall, oavsett hur du försöker stacka förmågorna.

I Skeletal Swarmings fall sker en ersättningsgrej som endast kollas vid resolv för att se vad abilityn kommer göra. Notera även ordet instead. Se också t.ex. Increasing Devotion.

Den avancerade regelintressenten kan även kolla upp kortspecifika regler för Lyzolda, the Blood Witch. Där har vi if-tech. Du kan offra vilket djur som helst och du måste alltid ha ett legalt target, men det händer olika saker beroende på.

Bra exempel!