Magic the Gathering
Magic the Gathering34895 medlemmar 656 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Forumnytt
Torgetnytt
Grim mono, Academy R av Riggedlands
Köp lite April godis av Blinking
EDH;Treachery, Metal av Septimius
säljer lite outlaws av TharaThas
Rensar playsets! av MaxLof
Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
KORTVäRDERINGAR Gamla, foilade plains... Foil tysk Goblin Piledriver ...
Skickbedömning
Senast läst: 03:36:28, 24/4 -24. Läst 2636 gånger.
Jimmey

Boros
MEDLEM
Bunkeflostrand
@svm s. 5/6 -15

8 rubriker
187 svar
21. Jag vet inte om du har missat ... 10:27:41, 7/9 -21  
Knaz skrev 09:59, 7/9 -21
Jimmey skrev 20:18, 6/9 -21 FN skulle jag säga. Men hade samtidigt inte sålt/köpt ett så här dyrt kort utan att visa bild så man inte riskera att någon av parterna blev besvikna :)

Ska ju inte spela någon roll om det är ett dyrt kort eller billigt kort, skicket ska ju bedömas den samma...

Jag vet inte om du har missat alla inläggen ovan? Det väldigt tydligt att skickbedömningen inte är en exakt vetenskap.

Jag tillsammans med många andra säger att kortet i fråga ser ut att vara FN. Några säger att det kanske ska klassas som PR.

Säljer jag ett bulkrare i skick FN för 5kr till dig som ser ut exakt som kortet ovan och du hör av dig och påstår att jag har gjort fel skickbedömning hade jag skickat tillbaka 5kr till dig och sen aldrig gjort affärer med dig igen.

Säljer jag ett kort som ligger på 2500kr som NM och 1500kr som PR med skickbedömning FN för 2000kr är det en helt annan femma. Då är det helt plötsligt 500kr plus dyra portokostander. Det är inte en situation jag vill sätta mig i, antagligen ingen annan för den delen. Därför tycker jag det är självklart att man visar bilder på kort i denna prisklassen för att säkerställa att man gör samma skickbedömning.
414448
MEDLEM
@svm s. 7/8 -06

226 rubriker
7656 svar
22. Near mint is good, but excelle... 13:05:29, 7/9 -21  
Near mint is good, but excellent is fine too!
 
Team Squattelhaups - Slump och fusk!

"Vi är jävligt kassa på Magic, men vi är i alla fall snygga!" - Nulaal
prinsallan
HEDERSMEDLEM
Jönköping
@svm s. 16/2 -06

451 rubriker
6628 svar
23. Fine.... 15:38:07, 7/9 -21  
Fine.
 
Om det saknas något common på min have som du vill köpa, interna. Det ligger ca 100.000 commons här som jag inte lagt upp på min have :P
Spontan
MEDLEM
Umeå
@svm s. 4/8 -09

46 rubriker
337 svar
24. En sak som verkar vara tabu at... 21:09:26, 7/9 -21  
En sak som verkar vara tabu att säga är att marknaden sätter skickbedömningen, inte skickbedömningsmallar.

Om majoriteten väljer att sätta "EX" på ett visst typ av skick, trots att en skickbedömningsmall skulle säga "FN", så kommer jag som köpare förvänta mig att "FN" kommer se ännu värre ut. Om du som säljare följer mallar till 100% så kommer du få mindre betalt för dina kort än du borde.

Bästa är som sagt att när du säljer kort för högre summor, så skit i skickbedömningar och visa bilder, så får köparen själv tycka vad det är värt.

Uppdaterad: 21:09:51, 7/9 -21
pettdan
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 1/7 -10

6 rubriker
362 svar
25. Det vore kanske bra att ha en ... 21:59:23, 7/9 -21  
Det vore kanske bra att ha en utvärdering av skick i referenserna, som på mcm, så man kan se vilken typ av bedömning säljaren brukar göra.
414448
MEDLEM
@svm s. 7/8 -06

226 rubriker
7656 svar
26. Problemet är att det säger lik... 22:02:42, 7/9 -21  
pettdan skrev 21:59, 7/9 -21 Det vore kanske bra att ha en utvärdering av skick i referenserna, som på mcm, så man kan se vilken typ av bedömning säljaren brukar göra.

Problemet är att det säger lika mycket om köparen som om säljaren. I så fall skulle man behöva ha en utvärdering av köparna med, så man kan se om någon köpare i anmärkningsvärt många fall är missnöjd med skicket på korten han eller hon har köpt.
 
Team Squattelhaups - Slump och fusk!

"Vi är jävligt kassa på Magic, men vi är i alla fall snygga!" - Nulaal
pettdan
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 1/7 -10

6 rubriker
362 svar
27. 414448: Ja det kan man ha, men... 22:21:57, 7/9 -21  
414448: Ja det kan man ha, men det behövs inte, på MCM funkar det utmärkt.

Uppdaterad: 22:23:36, 7/9 -21
Olly

Azorius
KICKBACKER
REDAX
Norrköping
@svm s. 16/11 -01

35 rubriker
230 svar
28. SVM-Fine (MCM Good) Alldele... 09:25:22, 8/9 -21  
SVM-Fine (MCM Good)

Alldeles för lite play-slitage för att gå till SvM-Good (MCM Light Played).
caitlin
MEDLEM
@svm s. 18/6 -03

24 rubriker
697 svar
29. Det här är definitivt sant ren... 10:25:36, 8/9 -21  
Spontan skrev 21:09, 7/9 -21 En sak som verkar vara tabu att säga är att marknaden sätter skickbedömningen, inte skickbedömningsmallar.

Om majoriteten väljer att sätta "EX" på ett visst typ av skick, trots att en skickbedömningsmall skulle säga "FN", så kommer jag som köpare förvänta mig att "FN" kommer se ännu värre ut. Om du som säljare följer mallar till 100% så kommer du få mindre betalt för dina kort än du borde.

Bästa är som sagt att när du säljer kort för högre summor, så skit i skickbedömningar och visa bilder, så får köparen själv tycka vad det är värt.

Det här är definitivt sant rent principiellt, problemet är bara att en stor del av marknaden skulle utan tvekan använda graderingen MINT för att beskriva något som definitivt inte är skadefritt.

Den stora skillnaden tror jag ligger i spelare gentemot samlare. Självklart finns det ett överlapp där men generellt torde spelare bry sig mindre om skick och därmed också kanske (omedvetet?) söka sig högre upp i skickskalorna när de graderar sina kort.

Jag som samlare tittar mycket på hur korten ser ut rent skickmässigt, från olika vinklar och ljus,
det är vad jag är van vid.

En spelare tittar på andra aspekter, fokus ligger garanterat inte på skick utan snarare manakostnad, textruta etc.

Detta gör (så klart?) att man har helt olika uppfattning om begreppet skickgradering. För den ena är det viktigt/viktigast och för den andra är det kanske som bäst ett nödvändigt ont.
 
Life is like a box of chocolates, you never know when you'll find a nut.
DeckOf53
MEDLEM
Enköping
@svm s. 8/5 -16

57 rubriker
444 svar
30. Såldes kortet som Fine skulle ... 11:58:47, 8/9 -21  
Såldes kortet som Fine skulle jag inte ha några klagomål som köpare. Ta med bilder vid försäljningen också så blir det verkligen inga frågetecken.
pettdan
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 1/7 -10

6 rubriker
362 svar
31. Grejen är den att (min bedömni... 12:13:30, 8/9 -21  
Olly skrev 09:25, 8/9 -21 SVM-Fine (MCM Good)

Alldeles för lite play-slitage för att gå till SvM-Good (MCM Light Played).

Grejen är den att (min bedömning, förstås, men jag tolkar det som att vi gör ungefär samma bedömning, eventuellt) spelslitaget är kanske ex, märkena på baksidan är fn, och märket i övre vänstra hörnet är gd - det är väl egentligen detta märke hela diskussionen gäller, bra att vara tydlig med det. Ett sådant där märke har inte jag fått på mina kort efter år av spel utan plastficka i mitten på 90-talet. Det är ett märke som tyder på någon form av mindre olycka. Det är synd att fotot är med ganska dålig upplösning, eller om det är skärpa, så det är svprt att bedöma märket.

Det är ganska lätt att inse, tror jag, att kortet bör graderas efter sina sämsta egenskaper och inte det bästa. Säg till exempel att ett kort har spelslitage som är nm och så har någon tuggat på kortet i ett hörn. Så det är nog inte där diskussionen och meningsskiljaktigheterna finns.

Uppdaterad: 12:15:04, 8/9 -21
Olly

Azorius
KICKBACKER
REDAX
Norrköping
@svm s. 16/11 -01

35 rubriker
230 svar
32. Tycker inte den skadan är svm-... 13:51:47, 8/9 -21  
pettdan skrev 12:13, 8/9 -21
Olly skrev 09:25, 8/9 -21 SVM-Fine (MCM Good)

Alldeles för lite play-slitage för att gå till SvM-Good (MCM Light Played).

Grejen är den att (min bedömning, förstås, men jag tolkar det som att vi gör ungefär samma bedömning, eventuellt) spelslitaget är kanske ex, märkena på baksidan är fn, och märket i övre vänstra hörnet är gd - det är väl egentligen detta märke hela diskussionen gäller, bra att vara tydlig med det. Ett sådant där märke har inte jag fått på mina kort efter år av spel utan plastficka i mitten på 90-talet. Det är ett märke som tyder på någon form av mindre olycka. Det är synd att fotot är med ganska dålig upplösning, eller om det är skärpa, så det är svprt att bedöma märket.

Det är ganska lätt att inse, tror jag, att kortet bör graderas efter sina sämsta egenskaper och inte det bästa. Säg till exempel att ett kort har spelslitage som är nm och så har någon tuggat på kortet i ett hörn. Så det är nog inte där diskussionen och meningsskiljaktigheterna finns.

Tycker inte den skadan är svm-GD. Märkena är isolerat EX vid enstaka men vid flera FN enligt min tolkning. Men jag skulle inte kalla dem spelslitage eftersom ytorna ser fina ut, uppenbart legat och skvalpat i en låda.

Oavsett är det positivt att någon överhuvudtaget undrar om ett skick på sina kort eftersom "Svm-NM" fått ett beryktad innebörd att vara allt mellan EX och icke-turneringslegalt.
Zeldan_Zelodon
HEDERSMEDLEM
Arvika
@svm s. 18/4 -05

91 rubriker
1285 svar
33. Jag vill mest bara flika in me... 16:21:11, 8/9 -21  
Jag vill mest bara flika in med att även jag tycker mig ha observerat en tilltagande "hets" kring skickbedömning. Jag kan tycka att det inte är någon stor grej om denna hade satts som GD, FN eller EX. Vet inte om det beror på att 93/94 är vanligare än förr, och/eller på extrempriser på kort jämfört med förr, men inte satt vi och klöv såna här hårstrån förr? Eller? Det har jag iallafall inget minne av isåfall.

Man får väl göra sitt bästa, använda skickguiden och tänka själv. Skulle någon tänka extraordinärt apart så lär det framgå på personens reffar, och inte köper man väl dyra kort utan scans oavsett?

Jag tror jag hade satt FN eller EX. Jag tror även att FN är det korrekta. (brb kollar värdet på kortet ifråga) Vad i he... Jaha där ser man. Kanske borde sälja min bunt. FN, jag hade satt FN. Är mer noga med kort som betingar någon form av värde.
 
That which has been tapped cannot be untapped.
Zeus
MEDLEM
Vallentuna
@svm s. 29/11 -01

78 rubriker
419 svar
34. Exakt så. Men som flera sä... 20:49:08, 8/9 -21  
Olly skrev 09:25, 8/9 -21 SVM-Fine (MCM Good)

Alldeles för lite play-slitage för att gå till SvM-Good (MCM Light Played).

Exakt så.

Men som flera säger så bifogar man bilder och kommentar så är det inga problem.
 
Den som har flest saker när man dör vinner!
BYT BORD TILL


 
  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!