Magic the Gathering
Magic the Gathering32263 medlemmar 795 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
ALLMäNT Youtube och Enmanacreatures.... Behöver få tag i ca 50 drakar ...
Vad anser ni om denna biz?
Senast läst: 19:01:19, 2/7 -20. Läst 3179 gånger.
Stolpeman

Azorius
MEDLEM
Sälen
@svm s. 7/10 -03

44 rubriker
438 svar

21. Personen gör ett misstag, uppt... 19:01:31, 6/9 -19  
Personen gör ett misstag, upptäcker de innan den skickar, tar kontakt och berättar att de blivit fel och frågar hur du vill göra...

Alla kan göra missar när man lägger upp kort, denna personen hanterade i mitt tycke allt perfekt, finns många som inte säger nått och skickar ut ändå, eller inte ens upptäcker missen.

Personen har dubbelkollat innan den skicka, kontaktat och försökt hitta en lösning. 5 stjärnor i min bok.
 
The journey of a thousand miles begins with a broken fan belt and a flat tyre.
Shagrat
MEDLEM
Hässelby
@svm s. 17/12 -02

13 rubriker
578 svar

22. Hade också reffat toppen när h... 19:47:34, 6/9 -19  
Hade också reffat toppen när hen själv påpekade sitt misstag och försökte lösa det på bästa sätt. Konstigt att personen själv föreslog netural reff i första läget.

Även märkligt med extrapengarna utan att det var överenskommet. Sänder onekligen signaler om att försöka köpa sig fri. Men personen verkar ha menat väl och hade inte gjort något allt för grovt fel från början i min mening.

Uppdaterad: 19:52:17, 6/9 -19
DeckOf53
MEDLEM
Enköping
@svm s. 8/5 -16

49 rubriker
412 svar

23. Jag tycker att säljaren löste ... 19:58:41, 6/9 -19  
Jag tycker att säljaren löste det hela på ett bra sätt och att allt annat än en Toppen ref känns rätt så småsint.
mindtrix

Orzhov
MEDLEM
@svm s. 13/2 -11

75 rubriker
2066 svar

24. Orkade inte läsa hela tråden m... 20:00:03, 6/9 -19  
Orkade inte läsa hela tråden men skulle jag göra en lista med synonymer till ref systemet skulle det se ut så här:

Toppen : Allt gick som förväntat

Neutralt: Troligtvis en del strul men det hela löste sig någorlunda även om man inte är riktigt nöjd

Negativt: Kommer aldrig göra bizniz igen och hoppas att den andra parten ska få lida så som du fått lida av den här affärsuppgörelsen
 
Forumsignaturer är bara störande, rajt?
tobiasnordh
MEDLEM
Göteborg
@svm s. 19/9 -15

13 rubriker
37 svar

25. Helt enligt min egen uppfattni... 20:38:20, 6/9 -19  
Stolpeman skrev 19:01, 6/9 -19 Personen gör ett misstag, upptäcker de innan den skickar, tar kontakt och berättar att de blivit fel och frågar hur du vill göra...

Alla kan göra missar när man lägger upp kort, denna personen hanterade i mitt tycke allt perfekt, finns många som inte säger nått och skickar ut ändå, eller inte ens upptäcker missen.

Personen har dubbelkollat innan den skicka, kontaktat och försökt hitta en lösning. 5 stjärnor i min bok.

Helt enligt min egen uppfattning. Många har skrivit bra saker om hur man "bör" agera. Men jag valde att citera Herr Stolpeman. Som skrev så som jag själv hade velat skriva.

Vi måste leva i en värld där små misstag tillåts. Tycker man kan dra sig från att reffa Neutral. Vissa har otroligt låg tröskeln över vad man man anser vara "Något strul".
Så kära svm'are... mer tålamod och mer KÄRLEK!
Archangel
MEDLEM
@svm s. 18/4 -02

26 rubriker
403 svar

26. Amen!... 20:41:12, 6/9 -19  
Stolpeman skrev 19:01, 6/9 -19 Personen gör ett misstag, upptäcker de innan den skickar, tar kontakt och berättar att de blivit fel och frågar hur du vill göra...

Alla kan göra missar när man lägger upp kort, denna personen hanterade i mitt tycke allt perfekt, finns många som inte säger nått och skickar ut ändå, eller inte ens upptäcker missen.

Personen har dubbelkollat innan den skicka, kontaktat och försökt hitta en lösning. 5 stjärnor i min bok.

Amen!
 
"I didnt come to play, I came to win."

"Har nån sett min svartkanantade acumumlated knowledge?" - Cardseeker
Aser
MEDLEM
@svm s. 21/2 -16

0 rubriker
51 svar

27. Man skulle ju eventuellt kunna... 21:11:50, 6/9 -19  
Man skulle ju eventuellt kunna vikta personers reffar så de som ger många neutrala väger mindre om man gör om systemet i framtiden. Då kanske det spelar mindre roll att vi har olika trösklar.

Men som sagt jag brukar läsa beskrivningen och om den är en bra återgivning så kan jag göra min egen bedömning, vilket ju är fallet här.

Uppdaterad: 21:14:36, 6/9 -19
skumme
MEDLEM
BETATESTARE
@svm s. 9/2 -02

41 rubriker
1620 svar

28. Intressant tråd. Den här disku... 22:01:19, 6/9 -19  
Intressant tråd. Den här diskussionen tycks dyka upp någon gång emellanåt och att döma av tråden råder det inget direkt konsensus om vad som är rätt eller fel när det gäller neutrala reffar.

Ett sätt att ta bort stigmat med neutrala reffar är att faktiskt reffa neutralt när lite strul uppstår. Det är inte hela världen att få en sådan precis som några i tråden skriver, speciellt om reffen kommer med en god beskrivning av strulet (vilket skulle kunna vara ett krav).

Om man aldrig reffar neutralt, vad skiljer då strulfria säljare från säljare som strular lite då och då, från de strular till det ordentligt?

Varför ska de som konstant sköter sina affärer prickfritt missgynnas jämfört med säljare som strular till det enstaka gånger? (Det krävs faktiskt tid och engagemang för att vara prickfri hela tiden och jag anser att sådant beteende borde uppmuntras.)


Om man aldrig reffar neutralt/aldrig igen när det strular kan följderna bli att säljare inte gynnas av att bry sig om skillnanden i kortexpansion eller språk, för lite porto betalt eller vad det nu handlar om. Vad hindrar då dessa säljare/köpare från att bli mindre noggranna med de här sakerna om de kan komma undan med det. Är det så vi vill ha det?

Dessutom kan det finnas en risk att systemet utnyttjas om man börjar ha överseende med mindre problem. Nu har vi inte hört säljarens sida så jag använder endast detta fallet som ett exempel. Men låt oss säga att en säljare har två kort i olika expansioner, värda olika mycket (eller olika mycket eftertraktade/åtråvärda) och bestämmer sig för att sälja den mer värdefulla, men om möjligheten existerar kan säljaren försöka "växla ut" den mot den mindre genom att enkelt påstå att denne har tagit fel på expansionen och se om köparen nappar beroende på hur naiv denne är. Preacher har poängterat ett annat exempel tidigare i tråden.

Som många säger är det en fördel att veta att personen faktiskt kommunicerar och är villig att kompensera när problem väl uppstår. Som köpare/bytare vill man veta hur pass tillförlitlig en potentiell affärsparter är, man bör förstå att siffrorna (reffantalet/procenten) endast ger en fingervisning av detta och det viktiga är själva beskrivningarna av affären. Men eftersom de positiva reffarna vanligtvis är så många och sällan särskilt beskrivande rinner de verkligt bra reffarna ut i sanden. Därför kan det nästan vara en fördel att ha en neutral reff där det står att man faktiskt är schysst och gör rätt för sig.
Rille3
MEDLEM
Hallstavik
@svm s. 16/11 -01

124 rubriker
850 svar

29. Bra skrivet, håller helt med d... 22:12:49, 6/9 -19  
skumme skrev 22:01, 6/9 -19 Intressant tråd. Den här diskussionen tycks dyka upp någon gång emellanåt och att döma av tråden råder det inget direkt konsensus om vad som är rätt eller fel när det gäller neutrala reffar.

Ett sätt att ta bort stigmat med neutrala reffar är att faktiskt reffa neutralt när lite strul uppstår. Det är inte hela världen att få en sådan precis som några i tråden skriver, speciellt om reffen kommer med en god beskrivning av strulet (vilket skulle kunna vara ett krav).

Om man aldrig reffar neutralt, vad skiljer då strulfria säljare från säljare som strular lite då och då, från de strular till det ordentligt?

Varför ska de som konstant sköter sina affärer prickfritt missgynnas jämfört med säljare som strular till det enstaka gånger? (Det krävs faktiskt tid och engagemang för att vara prickfri hela tiden och jag anser att sådant beteende borde uppmuntras.)


Om man aldrig reffar neutralt/aldrig igen när det strular kan följderna bli att säljare inte gynnas av att bry sig om skillnanden i kortexpansion eller språk, för lite porto betalt eller vad det nu handlar om. Vad hindrar då dessa säljare/köpare från att bli mindre noggranna med de här sakerna om de kan komma undan med det. Är det så vi vill ha det?

Dessutom kan det finnas en risk att systemet utnyttjas om man börjar ha överseende med mindre problem. Nu har vi inte hört säljarens sida så jag använder endast detta fallet som ett exempel. Men låt oss säga att en säljare har två kort i olika expansioner, värda olika mycket (eller olika mycket eftertraktade/åtråvärda) och bestämmer sig för att sälja den mer värdefulla, men om möjligheten existerar kan säljaren försöka "växla ut" den mot den mindre genom att enkelt påstå att denne har tagit fel på expansionen och se om köparen nappar beroende på hur naiv denne är. Preacher har poängterat ett annat exempel tidigare i tråden.

Som många säger är det en fördel att veta att personen faktiskt kommunicerar och är villig att kompensera när problem väl uppstår. Som köpare/bytare vill man veta hur pass tillförlitlig en potentiell affärsparter är, man bör förstå att siffrorna (reffantalet/procenten) endast ger en fingervisning av detta och det viktiga är själva beskrivningarna av affären. Men eftersom de positiva reffarna vanligtvis är så många och sällan särskilt beskrivande rinner de verkligt bra reffarna ut i sanden. Därför kan det nästan vara en fördel att ha en neutral reff där det står att man faktiskt är schysst och gör rätt för sig.

Bra skrivet, håller helt med dig!
 
You Don't need a reason to help people

How do you prove that you exist...? Maybe we don't exist...
tobiasnordh
MEDLEM
Göteborg
@svm s. 19/9 -15

13 rubriker
37 svar

30. Förlåt, men jag var tvungen at... 22:55:30, 6/9 -19  
skumme skrev 22:01, 6/9 -19 Intressant tråd. Den här diskussionen tycks dyka upp någon gång emellanåt och att döma av tråden råder det inget direkt konsensus om vad som är rätt eller fel när det gäller neutrala reffar.

Ett sätt att ta bort stigmat med neutrala reffar är att faktiskt reffa neutralt när lite strul uppstår. Det är inte hela världen att få en sådan precis som några i tråden skriver, speciellt om reffen kommer med en god beskrivning av strulet (vilket skulle kunna vara ett krav).

Om man aldrig reffar neutralt, vad skiljer då strulfria säljare från säljare som strular lite då och då, från de strular till det ordentligt?

Varför ska de som konstant sköter sina affärer prickfritt missgynnas jämfört med säljare som strular till det enstaka gånger? (Det krävs faktiskt tid och engagemang för att vara prickfri hela tiden och jag anser att sådant beteende borde uppmuntras.)


Om man aldrig reffar neutralt/aldrig igen när det strular kan följderna bli att säljare inte gynnas av att bry sig om skillnanden i kortexpansion eller språk, för lite porto betalt eller vad det nu handlar om. Vad hindrar då dessa säljare/köpare från att bli mindre noggranna med de här sakerna om de kan komma undan med det. Är det så vi vill ha det?

Dessutom kan det finnas en risk att systemet utnyttjas om man börjar ha överseende med mindre problem. Nu har vi inte hört säljarens sida så jag använder endast detta fallet som ett exempel. Men låt oss säga att en säljare har två kort i olika expansioner, värda olika mycket (eller olika mycket eftertraktade/åtråvärda) och bestämmer sig för att sälja den mer värdefulla, men om möjligheten existerar kan säljaren försöka "växla ut" den mot den mindre genom att enkelt påstå att denne har tagit fel på expansionen och se om köparen nappar beroende på hur naiv denne är. Preacher har poängterat ett annat exempel tidigare i tråden.

Som många säger är det en fördel att veta att personen faktiskt kommunicerar och är villig att kompensera när problem väl uppstår. Som köpare/bytare vill man veta hur pass tillförlitlig en potentiell affärsparter är, man bör förstå att siffrorna (reffantalet/procenten) endast ger en fingervisning av detta och det viktiga är själva beskrivningarna av affären. Men eftersom de positiva reffarna vanligtvis är så många och sällan särskilt beskrivande rinner de verkligt bra reffarna ut i sanden. Därför kan det nästan vara en fördel att ha en neutral reff där det står att man faktiskt är schysst och gör rätt för sig.

Förlåt, men jag var tvungen att gå in i tråden igen och kommentera detta.

Du måste ha i åtanken just detta fallet som TS berättar om. I mina öron är RESULTATET av bizzen "toppen". Kanske inte "prickfritt" som du kräver. Men toppen betyder ju inte heller helt perfekt. Någon skrev att han glömde betala 1kr extra för kuvertet och fick neutral ref. SORGLIGT säger jag om det. Men enligt dig så var det inte "prickfritt" och således helt befogat.

Sen tycker jag du far med rejäla spekulationer.
Ex: "om man aldrig reffar neutralt, vad skiljer då strulfria säljare från säljare som strular lite då och då, från de strular till det ordentligt?"
Klart man ska reffa neutral om "något strul" inträffar. Men "något strul" hoppas jag inte ska behöva vara att det fattas 1kr, man glömmer sitt alias vid betalning eller en annan småsak. I detta fallet fick TS 10kr extra och en bra historia och kan fortsätta sitt liv som om inget har hänt.

Jag kan störa mig ordentligt på folk som använder 10x mer tejp än vad som behövs. Det tar en jäkla tid att öppna... är det "något strul"? Eller de som använder för lite?
Vad jag vill säga är, att om man har så låg tröskel för att reffa "något strul". Då kan man hitta fel hos nästan alla och så vill vi väl ändå inte ha det.

Uppdaterad: 22:57:13, 6/9 -19
Spetaelsk

Selesnya
MEDLEM
Båtskärsnäs
@svm s. 13/3 -10

13 rubriker
105 svar

31. Jag förstår hur TS tänker, men... 23:28:54, 6/9 -19  
Jag förstår hur TS tänker, men då det gäller kort för 80 kr (undantaget är som sagt då det är kort du vunnit väldigt billigt och det känns som att personen köper loss sig för en tia) så tycker jag att du fick en trevlig kompensation och att personen förtjänade en toppenreff. Det hade jag gett i din sits, men jag förstår om inte alla här håller med.
 
Jag tycker om att spela Magic.
4Blackout

Azorius
MEDLEM
Göteborg
@svm s. 9/5 -16

3 rubriker
45 svar

32. Jag håller till stor del med t... 00:39:57, 7/9 -19  
Jag håller till stor del med tobiasnordh om att man inte bör vara alltför petig med vad som får lov att räknas som en toppen-reff. Dock tycker jag också att neutrala reffar för situationer som det denna rubrik handlar om låter rimligt, då det innebar att köparen inte får exakt det hen köpt. Med detta sagt menar jag även att en neutral reff i ett senare skede inte heller bör ses som negativ, och skall inte reflektera negativt på säljaren i detta scenario. Det är i alla fall så det borde vara i en prefekt värld. Neutral reff för situationer som inte är åtminstone nästan felfria, med villkoret att folk inte ser på en neutral reff som om den vore negativ. Så länge folk behandlar en neutral reff som negativ så uppstår det ett stigma för alla reffar som inte är toppen.
oscarlundberg

Simic
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 24/6 -15

25 rubriker
167 svar

33. Hade reffat toppen alla dagar ... 10:45:59, 7/9 -19  
Hade reffat toppen alla dagar i veckan.
vivalatapioca

Boros
MEDLEM
Gislaved
@svm s. 4/2 -06

61 rubriker
731 svar

34. I detta fallet : Reff Toppen. ... 23:54:39, 7/9 -19  
I detta fallet : Reff Toppen.
Orka straffa nån för obetydliga misstag.

Är du en neutral-reffare för minsta lilla så avstå gärna att bizza med mig: Underbart tillägg från x svm Säljare.
CrowZoneMan
MEDLEM
@svm s. 27/9 -03

126 rubriker
5928 svar

35. Som när jag hade en auktion fö... 12:42:13, 8/9 -19  
Som när jag hade en auktion för ~7år sedan och hade skrivit i auktionen hur jag skulle paktera korten enligt rådande standard:

"I have received the cards, but they came in a pretty rough condition. It is almost certainly fault of the post, but I think better packaging could help."

så postnord failade och han tyckte att jag skulle ha packat bättre = neutral reff.. så är livet, en neutral reff är inte hela livet (säger jag med mina 3 negativa reffar ...)
MagicOfJesper

Selesnya
ADMIN
REDAX
MODERATOR
@svm s. 12/4 -14

61 rubriker
619 svar

36. Instämmer helt, och vad jag ha... 21:58:36, 8/9 -19  
mindtrix skrev 20:00, 6/9 -19 Orkade inte läsa hela tråden men skulle jag göra en lista med synonymer till ref systemet skulle det se ut så här:

Toppen : Allt gick som förväntat

Neutralt: Troligtvis en del strul men det hela löste sig någorlunda även om man inte är riktigt nöjd

Negativt: Kommer aldrig göra bizniz igen och hoppas att den andra parten ska få lida så som du fått lida av den här affärsuppgörelsen

Instämmer helt, och vad jag har läst så skulle jag vilja påstår alla ref utom "Aldrig igen" kan vara rimligt.
toriv

Golgari
VäKTARE
Norrtälje
@svm s. 9/3 -11

144 rubriker
3751 svar

37. Fast en neutral ref har väl in... 06:08:06, 9/9 -19  
4Blackout skrev 00:39, 7/9 -19 Jag håller till stor del med tobiasnordh om att man inte bör vara alltför petig med vad som får lov att räknas som en toppen-reff. Dock tycker jag också att neutrala reffar för situationer som det denna rubrik handlar om låter rimligt, då det innebar att köparen inte får exakt det hen köpt. Med detta sagt menar jag även att en neutral reff i ett senare skede inte heller bör ses som negativ, och skall inte reflektera negativt på säljaren i detta scenario. Det är i alla fall så det borde vara i en prefekt värld. Neutral reff för situationer som inte är åtminstone nästan felfria, med villkoret att folk inte ser på en neutral reff som om den vore negativ. Så länge folk behandlar en neutral reff som negativ så uppstår det ett stigma för alla reffar som inte är toppen.

Fast en neutral ref har väl ingen negativ effekt här på sidan? Jag har då aldrig hört någon säga nej till ett byte eller köp pga att någon har för många neutrala reffar, dvs. jag tycker folk här på sidan använder dem klokt (sen kan jag som väktare ibland se att folk även struntar i att vissa användare har många negativa reffar, vilket ju är/kan vara olyckligt).
 
Byt med mig i mitt PtP-liknande projekt!
4Blackout

Azorius
MEDLEM
Göteborg
@svm s. 9/5 -16

3 rubriker
45 svar

38. Då borde ju i teorin ingen bry... 11:12:53, 9/9 -19  
toriv skrev 06:08, 9/9 -19
4Blackout skrev 00:39, 7/9 -19 Jag håller till stor del med tobiasnordh om att man inte bör vara alltför petig med vad som får lov att räknas som en toppen-reff. Dock tycker jag också att neutrala reffar för situationer som det denna rubrik handlar om låter rimligt, då det innebar att köparen inte får exakt det hen köpt. Med detta sagt menar jag även att en neutral reff i ett senare skede inte heller bör ses som negativ, och skall inte reflektera negativt på säljaren i detta scenario. Det är i alla fall så det borde vara i en prefekt värld. Neutral reff för situationer som inte är åtminstone nästan felfria, med villkoret att folk inte ser på en neutral reff som om den vore negativ. Så länge folk behandlar en neutral reff som negativ så uppstår det ett stigma för alla reffar som inte är toppen.

Fast en neutral ref har väl ingen negativ effekt här på sidan? Jag har då aldrig hört någon säga nej till ett byte eller köp pga att någon har för många neutrala reffar, dvs. jag tycker folk här på sidan använder dem klokt (sen kan jag som väktare ibland se att folk även struntar i att vissa användare har många negativa reffar, vilket ju är/kan vara olyckligt).

Då borde ju i teorin ingen bry sig om huruvida man får en neutral eller en toppen reff. Kanske hela toppen hysterin bygger på att folk bara antar att en neutral reff kommer kosta dem potentiella affärer i framtiden, trots att detta inte stämmer i praktiken? Det du säger är ju jättegoda nyheter för de som hittills har oroat sig för neutrala reffar.
toriv

Golgari
VäKTARE
Norrtälje
@svm s. 9/3 -11

144 rubriker
3751 svar

39. Det är min tolkning av situati... 11:20:53, 9/9 -19  
4Blackout skrev 11:12, 9/9 -19
toriv skrev 06:08, 9/9 -19
4Blackout skrev 00:39, 7/9 -19 Jag håller till stor del med tobiasnordh om att man inte bör vara alltför petig med vad som får lov att räknas som en toppen-reff. Dock tycker jag också att neutrala reffar för situationer som det denna rubrik handlar om låter rimligt, då det innebar att köparen inte får exakt det hen köpt. Med detta sagt menar jag även att en neutral reff i ett senare skede inte heller bör ses som negativ, och skall inte reflektera negativt på säljaren i detta scenario. Det är i alla fall så det borde vara i en prefekt värld. Neutral reff för situationer som inte är åtminstone nästan felfria, med villkoret att folk inte ser på en neutral reff som om den vore negativ. Så länge folk behandlar en neutral reff som negativ så uppstår det ett stigma för alla reffar som inte är toppen.

Fast en neutral ref har väl ingen negativ effekt här på sidan? Jag har då aldrig hört någon säga nej till ett byte eller köp pga att någon har för många neutrala reffar, dvs. jag tycker folk här på sidan använder dem klokt (sen kan jag som väktare ibland se att folk även struntar i att vissa användare har många negativa reffar, vilket ju är/kan vara olyckligt).

Då borde ju i teorin ingen bry sig om huruvida man får en neutral eller en toppen reff. Kanske hela toppen hysterin bygger på att folk bara antar att en neutral reff kommer kosta dem potentiella affärer i framtiden, trots att detta inte stämmer i praktiken? Det du säger är ju jättegoda nyheter för de som hittills har oroat sig för neutrala reffar.

Det är min tolkning av situationen, baserat på mina egna erfarenheter samt hur jag själv bedömer andras reffar.

Det kanske inte är helt off topic att fråga:

Hur många här har valt att inte bizza med en person pga dennes neutrala reffar? (OBS! Att be någon skicka först är inte samma sak som att låta bli att bizza med personen.)
 
Byt med mig i mitt PtP-liknande projekt!
JonasHob

Izzet
MEDLEM
Huskvarna
@svm s. 7/4 -13

229 rubriker
2094 svar

40. Kollar både neutrala och negat... 11:33:31, 9/9 -19  
toriv skrev 11:20, 9/9 -19
4Blackout skrev 11:12, 9/9 -19
toriv skrev 06:08, 9/9 -19
4Blackout skrev 00:39, 7/9 -19 Jag håller till stor del med tobiasnordh om att man inte bör vara alltför petig med vad som får lov att räknas som en toppen-reff. Dock tycker jag också att neutrala reffar för situationer som det denna rubrik handlar om låter rimligt, då det innebar att köparen inte får exakt det hen köpt. Med detta sagt menar jag även att en neutral reff i ett senare skede inte heller bör ses som negativ, och skall inte reflektera negativt på säljaren i detta scenario. Det är i alla fall så det borde vara i en prefekt värld. Neutral reff för situationer som inte är åtminstone nästan felfria, med villkoret att folk inte ser på en neutral reff som om den vore negativ. Så länge folk behandlar en neutral reff som negativ så uppstår det ett stigma för alla reffar som inte är toppen.

Fast en neutral ref har väl ingen negativ effekt här på sidan? Jag har då aldrig hört någon säga nej till ett byte eller köp pga att någon har för många neutrala reffar, dvs. jag tycker folk här på sidan använder dem klokt (sen kan jag som väktare ibland se att folk även struntar i att vissa användare har många negativa reffar, vilket ju är/kan vara olyckligt).

Då borde ju i teorin ingen bry sig om huruvida man får en neutral eller en toppen reff. Kanske hela toppen hysterin bygger på att folk bara antar att en neutral reff kommer kosta dem potentiella affärer i framtiden, trots att detta inte stämmer i praktiken? Det du säger är ju jättegoda nyheter för de som hittills har oroat sig för neutrala reffar.

Det är min tolkning av situationen, baserat på mina egna erfarenheter samt hur jag själv bedömer andras reffar.

Det kanske inte är helt off topic att fråga:

Hur många här har valt att inte bizza med en person pga dennes neutrala reffar? (OBS! Att be någon skicka först är inte samma sak som att låta bli att bizza med personen.)

Kollar både neutrala och negativa för att se om de följer ett visst mönster, och hur längesen det var, men har aldrig nekat saker som typ Neutral reff: betalade 1 dag sent, hade inte ett kort men fick pengar tillbaka, etc.
 
Jag saccar LED för tre blå.....
BYT BORD TILL


 
  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!