34884 medlemmar
637 inloggade
LinCon 9-12 maj
Sök
Nyheter
Center
Artiklar
Forumet
Torget
Leklådan
Verkstaden
Kortpärmen
Sverige
Turneringar
Regelboken
Guld
PT Picks
Watchlist
Bloggar & Poddar
Klädesbutik
Ligan
Om oss
Butiken
Föreningen !
SvM @ Facebook
SvM @ Twitter
SvM @ Discord
Magic Quiz!
Användare:
Lösenord:
Loggar in...
Bli medlem
Glömt lösenord?
Forumnytt
-
OoTJ-draft i Vadstena
av Saikyun
-
Buggar i kortpärmen-sök
av tre2ettsexsju
-
Att kopiera Narset's Reversal
av Jesper97
-
L2 Judge
av MenthalAssassin
-
Mercadian Masques Blockdraft på LinCon
av HappyMagicHardcore
-
Kort kommer inte in på have efter avslutaad bizz...
av prinsallan
-
OTJ Draft Weekend i Uppsala - 19-20/4
av pelle
-
Får inte ta bort/uppdatera kontonr
av CrowZoneMan
-
BuM och RCQ på Röda Goblinen i Västerås 20/4 & 27/4
av HappyMagicHardcore
-
Skickgradering av gamla foils?
av Motz4
Torgetnytt
Köp lite April godis
av Blinking
EDH;Metalworker, Tre
av Septimius
Mana Drain Foil. Out
av finarfin
Staples till riktigt
av Rayek
Mycket nytt inlagt.
av IHAVESPOK3N
Sök SvenskaMagic
Sök kort:
Sök medlem:
Sök stad:
Sök forumet:
Sök regelterm:
Sök lek:
FORUMET
Start
|
Forumnytt
|
Sök
|
Regler
|
Privata bord
SYNPUNKTER & SUPPORT
Flytta min Have till en kompis...
Lightning Bolt GP promo ...
Feedback på nya Skickguiden 2.0
Senast läst: 20:51:36, 19/4 -24. Läst 5436 gånger.
1-20
21-40
41-48
latsblaster
HEDERSMEDLEM
HEDERSMEDLEM
Guldmedlem to the max! Stor tacksamhet till de generösa Hedersmedlemmarna.
@svm s. 17/7 -09
551 rubriker
9162 svar
41.
"Dessa skavanker skall dock in
... 21:13:19, 14/5 -19
"Dessa skavanker skall dock inte vara så pass tydliga att de vid en första inspektion står ut"
- jag tycker att detta kriterie väger tungt.
Jag köper, byter och säljer kort. Jag har ett och annat kort!
Numera har jag swish!
Phoenix of Endless Fury
,
Desperate Looting
,
Tanelorn
jd
MEDLEM
MEDLEM
Grundstommen i SvenskaMagic utgörs av alla våra fina medlemmar.
@svm s. 26/5 -05
49 rubriker
1156 svar
42.
Om du ändrar "Inspektion" till
... 21:23:21, 14/5 -19
latsblaster skrev 21:13, 14/5 -19
"Dessa skavanker skall dock inte vara så pass tydliga att de vid en första inspektion står ut"
- jag tycker att detta kriterie väger tungt.
Om du ändrar "Inspektion" till "anblick" som MagicOfJesper föreslog, väger kriteriet lika tungt?
Själv tycker jag att inspektion låter som att man tar fram juvelerarluppen direkt medan anblick mer överensstämmer med blackbordertexten.
Titta gärna in i min PtP-liknande
bytestråd
"Det är mitt problem att alla kort ligger hemma hos gamla gubbar som aldrig kommer iväg för att spela eftersom dom har en grinig klimakteriekärring och 2 snorungar hemma." -214
pettdan
MEDLEM
MEDLEM
Grundstommen i SvenskaMagic utgörs av alla våra fina medlemmar.
Stockholm
@svm s. 1/7 -10
6 rubriker
362 svar
43.
Man kan ju fundera över vad "s
... 22:05:56, 14/5 -19
Man kan ju fundera över vad "står ut" innebär också, jag tänker mig att det gäller tydliga brister och inte små märken; om det är en första inspektion eller ett ögonkast/anblick är ungefär samma sak för mig (så det kan ni ändra för min del).
MCM-beskrivningen säger visserligen inte något om vilken förändring som har skett i beskrivningen (vilket vi diskuterade nu) men den vill vi efterfölja, om man tittar på den så nämner de (min översättning) under ex både "första inspektion", "närmare inspektion" och "vid första anblick" i olika sammanhang. Nu när vi diskuterar förändringar kan det vara bra att kolla vad där står. Det är lite överkurs men ville lägga till det bara ifall någon annan vill fundera på det (jag skulle jobba nu var det tänkt).
"For Excellent cards it is almost always clearly visible upon first inspection that the card is not in perfect condition. However, although the damage is clearly visible it is only of minor severity."
[...]
"The surface may have minor scratches, that are visible upon closer inspection. However, the card cannot be graded Excellent if the creases are so deep that they are visible upon first sight."
latsblaster
HEDERSMEDLEM
HEDERSMEDLEM
Guldmedlem to the max! Stor tacksamhet till de generösa Hedersmedlemmarna.
@svm s. 17/7 -09
551 rubriker
9162 svar
44.
Jag tycker att med nya kriteri
... 22:08:20, 14/5 -19
jd skrev 21:23, 14/5 -19
latsblaster skrev 21:13, 14/5 -19
"Dessa skavanker skall dock inte vara så pass tydliga att de vid en första inspektion står ut"
- jag tycker att detta kriterie väger tungt.
Om du ändrar "Inspektion" till "anblick" som MagicOfJesper föreslog, väger kriteriet lika tungt?
Själv tycker jag att inspektion låter som att man tar fram juvelerarluppen direkt medan anblick mer överensstämmer med blackbordertexten.
Jag tycker att med nya kriterierna är ett kort med lite för mycket vitt i kanten inte EX. Det räckte med "anblick" för att konstatera att kortet inte når EX. Och kolla på det där fine-kortet, skicket är helt okej.
Jag köper, byter och säljer kort. Jag har ett och annat kort!
Numera har jag swish!
Phoenix of Endless Fury
,
Desperate Looting
,
Tanelorn
troligt
MEDLEM
MEDLEM
Grundstommen i SvenskaMagic utgörs av alla våra fina medlemmar.
Västerås
@svm s. 13/11 -09
81 rubriker
544 svar
45.
Om en säljare sätter skicket t
... 17:59:57, 18/5 -19
Rubbit skrev 15:47, 14/5 -19
MagicOfJesper skrev 12:36, 14/5 -19
Rubbit skrev 11:16, 14/5 -19
Ett riktigt dunderbra jobb med guiden först och främst! Det är möjligt att det bara är inbillning, men jag uppfattar det som att den nya guiden är något hårdare i sin bedömning och att de nya auktioner som dykt upp återspeglar detta.
Med det kommer en sidofråga, vissa auktioner har (precis som brukade ske innan) lagts upp med samma kortskick på alla kort och en disclaimer i auktionsinfon i stil med "alla kort är mellan GD och EX". Hur tänker SvM med det i relation till regeln att alla kort måste vara skickbedömda? Jag tänker att man missat poängen med det nya kravet på skick genom att göra på det sättet.
Å andra sidan blir det väl nu en övergångsfas där folk får gå igenom sina kort igen innan dom läggs upp, något kanske inte alla tycker är superkul. Men om resultatet efter allt erat jobb med att ta fram skickguiden resulterar i att folk fortsätter med -en- generell uppskattning över alla kort på auktionen så känns det som att den nya regeln inte kommer få någon större genomslagskraft.
Bra jobbat!
skillanden ligger i att tidigare när du köpte ett kort med utan skick var du som köpade ansvarig att reda ut att skicket på koret inte är poor eller ännu värre,
Med den nya regel så iär det istället säljande som har ansvar, tex ifall säljaren sätter sitt kort till NM och det visa sig att koret poor så är det säljaren ansvar att informera köpande om det.
Det är just det jag åsyftade. Säljaren kan fortfarande sätta GD på auktionens alla kort och sedan skriva i infon "alla kort är mellan GD och NM". Även om det är mer specificerat är att inte sätta skick alls, så är det fortfarande vagt.
Om en säljare sätter skicket till "GD" på en bunt med kort på en auktion, men med en övergripande beskrivning att "korten är mellan GD och EX" så förväntar jag mig som köpare att ett givet kort på denna auktionen är just i skicket "GD".
Jag blir såklart sedan positivt överraskad om den är i ett bättre skick, såsom "EX", men det räknar jag inte med.
Var jag i detta läget enkom intresserad av kortet i just skicket "EX" så skulle jag inte bjuda på just denna auktionen.
Så ur det perspektivet ser jag att det blir tydligare än tidigare.
// Daniel
// Danne
Uppdaterad
: 18:08:13, 18/5 -19
caitlin
MEDLEM
MEDLEM
Grundstommen i SvenskaMagic utgörs av alla våra fina medlemmar.
@svm s. 18/6 -03
24 rubriker
697 svar
46.
Man har ett ansvar som köpare
... 22:42:21, 18/5 -19
Man har ett ansvar som köpare att inte lura sig själv precis som att säljare inte får lura andra.
Det går teoretiskt sett att reglera försäljningen här på SvM precis hur hårt som helst. Frågan är väl om våran marknad skulle gynnas av fler krav och måsten, jag tvivlar.
Life is like a box of chocolates, you never know when you'll find a nut
.
Rubbit
MEDLEM
MEDLEM
Grundstommen i SvenskaMagic utgörs av alla våra fina medlemmar.
Göteborg
@svm s. 20/12 -06
188 rubriker
1574 svar
47.
Ur det perspektivet så blir de
... 23:23:38, 18/5 -19
troligt skrev 17:59, 18/5 -19
Rubbit skrev 15:47, 14/5 -19
MagicOfJesper skrev 12:36, 14/5 -19
Rubbit skrev 11:16, 14/5 -19
Ett riktigt dunderbra jobb med guiden först och främst! Det är möjligt att det bara är inbillning, men jag uppfattar det som att den nya guiden är något hårdare i sin bedömning och att de nya auktioner som dykt upp återspeglar detta.
Med det kommer en sidofråga, vissa auktioner har (precis som brukade ske innan) lagts upp med samma kortskick på alla kort och en disclaimer i auktionsinfon i stil med "alla kort är mellan GD och EX". Hur tänker SvM med det i relation till regeln att alla kort måste vara skickbedömda? Jag tänker att man missat poängen med det nya kravet på skick genom att göra på det sättet.
Å andra sidan blir det väl nu en övergångsfas där folk får gå igenom sina kort igen innan dom läggs upp, något kanske inte alla tycker är superkul. Men om resultatet efter allt erat jobb med att ta fram skickguiden resulterar i att folk fortsätter med -en- generell uppskattning över alla kort på auktionen så känns det som att den nya regeln inte kommer få någon större genomslagskraft.
Bra jobbat!
skillanden ligger i att tidigare när du köpte ett kort med utan skick var du som köpade ansvarig att reda ut att skicket på koret inte är poor eller ännu värre,
Med den nya regel så iär det istället säljande som har ansvar, tex ifall säljaren sätter sitt kort till NM och det visa sig att koret poor så är det säljaren ansvar att informera köpande om det.
Det är just det jag åsyftade. Säljaren kan fortfarande sätta GD på auktionens alla kort och sedan skriva i infon "alla kort är mellan GD och NM". Även om det är mer specificerat är att inte sätta skick alls, så är det fortfarande vagt.
Om en säljare sätter skicket till "GD" på en bunt med kort på en auktion, men med en övergripande beskrivning att "korten är mellan GD och EX" så förväntar jag mig som köpare att ett givet kort på denna auktionen är just i skicket "GD".
Jag blir såklart sedan positivt överraskad om den är i ett bättre skick, såsom "EX", men det räknar jag inte med.
Var jag i detta läget enkom intresserad av kortet i just skicket "EX" så skulle jag inte bjuda på just denna auktionen.
Så ur det perspektivet ser jag att det blir tydligare än tidigare.
// Daniel
Ur det perspektivet så blir det precis som innan, när alla sätter ett generellt skick i auktionsinfon. Det blir verkligen exakt samma sak, och fimpar hela syftet med att ha kravet att sätta skick.
Sen är alla olika. Personligen så förstår jag inte hur folks tid är så makalöst värdefull att dom inte kan skickbedöma ett kort. Speciellt då det är ett kretslopp, alla sålda kort behåller sitt skick, så sköter alla bedömningen så vet alla exakt vad dom köper.
Sen är det klart att jag fattar att folk tycker att det är drygt att bedöma 2k commons. Hade alla haft vettet att utgå ifrån kortens pris i förhållande till att skick så hade det inte varit så. Men så är det inte, folk har lagt ut duals för 3k+ utan skick och foto. Det känns som att de nya kraven kan vara ute efter just den typen av säljare. Förvisso personligt, men jag ser inget annat i min tillvaro jag skulle lägga pengar på utan att veta vad jag får. Om jag hade köpt en kexchoklad för 10 spänn och halva visade sig vara gnagd på hade jag blivit deppad. Samma gäller om jag köpt en kavaj som sedan visat sig vara maläten.
-så- jobbigt är det inte att bedöma korten man säljer, och har man investerat allt i commons så kan man gött unna sig tiden det tar
troligt
MEDLEM
MEDLEM
Grundstommen i SvenskaMagic utgörs av alla våra fina medlemmar.
Västerås
@svm s. 13/11 -09
81 rubriker
544 svar
48.
För vår community ser jag dett
... 23:44:58, 18/5 -19
Rubbit skrev 23:23, 18/5 -19
troligt skrev 17:59, 18/5 -19
Rubbit skrev 15:47, 14/5 -19
MagicOfJesper skrev 12:36, 14/5 -19
Rubbit skrev 11:16, 14/5 -19
Ett riktigt dunderbra jobb med guiden först och främst! Det är möjligt att det bara är inbillning, men jag uppfattar det som att den nya guiden är något hårdare i sin bedömning och att de nya auktioner som dykt upp återspeglar detta.
Med det kommer en sidofråga, vissa auktioner har (precis som brukade ske innan) lagts upp med samma kortskick på alla kort och en disclaimer i auktionsinfon i stil med "alla kort är mellan GD och EX". Hur tänker SvM med det i relation till regeln att alla kort måste vara skickbedömda? Jag tänker att man missat poängen med det nya kravet på skick genom att göra på det sättet.
Å andra sidan blir det väl nu en övergångsfas där folk får gå igenom sina kort igen innan dom läggs upp, något kanske inte alla tycker är superkul. Men om resultatet efter allt erat jobb med att ta fram skickguiden resulterar i att folk fortsätter med -en- generell uppskattning över alla kort på auktionen så känns det som att den nya regeln inte kommer få någon större genomslagskraft.
Bra jobbat!
skillanden ligger i att tidigare när du köpte ett kort med utan skick var du som köpade ansvarig att reda ut att skicket på koret inte är poor eller ännu värre,
Med den nya regel så iär det istället säljande som har ansvar, tex ifall säljaren sätter sitt kort till NM och det visa sig att koret poor så är det säljaren ansvar att informera köpande om det.
Det är just det jag åsyftade. Säljaren kan fortfarande sätta GD på auktionens alla kort och sedan skriva i infon "alla kort är mellan GD och NM". Även om det är mer specificerat är att inte sätta skick alls, så är det fortfarande vagt.
Om en säljare sätter skicket till "GD" på en bunt med kort på en auktion, men med en övergripande beskrivning att "korten är mellan GD och EX" så förväntar jag mig som köpare att ett givet kort på denna auktionen är just i skicket "GD".
Jag blir såklart sedan positivt överraskad om den är i ett bättre skick, såsom "EX", men det räknar jag inte med.
Var jag i detta läget enkom intresserad av kortet i just skicket "EX" så skulle jag inte bjuda på just denna auktionen.
Så ur det perspektivet ser jag att det blir tydligare än tidigare.
// Daniel
Ur det perspektivet så blir det precis som innan, när alla sätter ett generellt skick i auktionsinfon. Det blir verkligen exakt samma sak, och fimpar hela syftet med att ha kravet att sätta skick.
Sen är alla olika. Personligen så förstår jag inte hur folks tid är så makalöst värdefull att dom inte kan skickbedöma ett kort. Speciellt då det är ett kretslopp, alla sålda kort behåller sitt skick, så sköter alla bedömningen så vet alla exakt vad dom köper.
Sen är det klart att jag fattar att folk tycker att det är drygt att bedöma 2k commons. Hade alla haft vettet att utgå ifrån kortens pris i förhållande till att skick så hade det inte varit så. Men så är det inte, folk har lagt ut duals för 3k+ utan skick och foto. Det känns som att de nya kraven kan vara ute efter just den typen av säljare. Förvisso personligt, men jag ser inget annat i min tillvaro jag skulle lägga pengar på utan att veta vad jag får. Om jag hade köpt en kexchoklad för 10 spänn och halva visade sig vara gnagd på hade jag blivit deppad. Samma gäller om jag köpt en kavaj som sedan visat sig vara maläten.
-så- jobbigt är det inte att bedöma korten man säljer, och har man investerat allt i commons så kan man gött unna sig tiden det tar
För vår community ser jag detta som en förbättring, och jag är positiv till förändringen.
En märkbar skillnad är att på nya auktioner som startas efter uppdateringen så behöver alla sätta ett skick på varje kort om man vill ha den på en auktion, och då bör rimligen kortet också ha (som sämst) det skicket.
Sätter en person GD som skick på hela sin samling för att vara "safe" (där samligen kanske varierar i verkligheten mellan GD och NM) så torde det rimligen negativt både påverka antalet bud på korten, och med all säkerhet också priserna - så jag tror verkligen inte detta är något att eftersträva.
// Danne
1-20
21-40
41-48
Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!
BYT BORD TILL
__Klassiker__
Allmänt
Artikel-feedback
Butiken
Byten
Cocktail
Hitta spelare
Köp & Sälj
Kortlåning
Kortvärderingar
Ligan
Magic Online: Köp/Sälj/Byt
MTG Arena
Online Magic
Regelfrågor
Reklam-bordet
Skamvrån
Synpunkter & Support
Turneringar
__I luften__
Murders at Karlov Manor
Outlaws of Thunder Junction
Torget 2
__Föreningen SvenskaMagic__
Föreningen SvenskaMagic
SvenskaMagic Domare
SvenskaMagic Linköping
__Lekis__
Explorer
Historic
Explorer
Limited
Pioneer
Standard
Modern
Block Constructed
Legacy
EDH / Commander
Vintage
Pauper
Multiplayer
Combos
Casual
__Privata bord__
__Arkivet__
[Arkiv] Årsmöte 2021: Föreningen SvenskaMagic
[Arkiv] Årsmöte 2021: SvenskaMagic Junior
[Arkiv] Årsmöte 2021: SvenskaMagic Senior
10th Edition
8th Edition
9th Edition
Aether Revolt
Alara Reborn
Amonkhet
ÅRSMöTE 2016 FöRBUNDET SVENSKAMAGIC
Årsmöte 2017: Förbundet SvenskaMagic
Årsmöte 2018: Föreningen SvenskaMagic
Avacyn Restored
Battle for Zendikar
Betrayers of Kamigawa
Borås Spelkonvent 2008
Borås Spelkonvent 2018
Born of the Gods
BSK 2004 - the SvM-way
BSK 2005
BSK 2006
BSK 2007
BSK 2009
BSK 2010
BSK 2013
CalCon
CalCon 2006
Champions of Kamigawa
ColdSnap
Commander 2013
Commander 2014
Conflux
Conspiracy
Core 2019
Core Set 2020
Core Set 2021
Dark Ascension
Dissension
Dominaria
Dominaria United
Dragon's Maze
Dragons of Tarkir
Dungeons & Dragons: Adventures in the Forgotten Realms
Eldritch Moon
Eternal Masters
Eventide
Extended
Fate Reforged
Future Sight
Gatecrash
GothCon 09
GothCon 2006
GothCon 2007
GothCon 2010
GothCon 2011
GP Göteborg
GP Malmö
GP Malmö
GP Stockholm 2014
Guildpact
Guilds of Ravnica
Hour of Devastation
Ikoria
Innistrad
Innistrad: Crimson Vow
Innistrad: Midnight Hunt
Ixalan
Journey into Nyx
Kaladesh
Kaldheim
Kamigawa: Neon Dynasty
Khans of Tarkir
LinCon 09
LinCon 2005
LinCon 2006
LinCon 2008
Lincon 2010
LinCon 2011
Lincon 2015
Lord of the Rings: Tales of Middle-earth
Lorwyn
Lost Caverns of Ixalan
Magic 2010
Magic 2011
Magic 2012
Magic 2013
Magic 2014
Magic 2015
Magic Origins
MagicPokerTour
March of the Machine
Mirran!
Mirrodin Besieged
Modern Horizons
Modern Horizons 2
Modern Masters
Modern Masters 2015
Modern Masters 2017
Modern-SM, BuM & Lincon 2018
Morningtide
New Phyrexia
Oath of the Gatewatch
Phyrexia: All Will Be One
Phyrexia!
Planar Chaos
Ravnica
Ravnica Allegiance
Return to Ravnica
Rise of the Eldrazi
Rivals of Ixalan
RixHack!
Saviors of Kamigawa
Scars of Mirrodin
Shadowmoor
Shadows over Innistrad
Shards of Alara
SM & BuM 2015
SM 2005!
SM 2006
SM, BuM & Lincon 2014
SM, BuM & Lincon 2016
Streets of New Capenna
Strixhaven: School of Mages
SvenskaMagic Alingsås
SvenskaMagic Eskilstuna
SvenskaMagic Junior
SvenskaMagic Senior
Sydcon 2008
The Brothers' War
Theros
Theros: Beyond Death
Throne of Eldraine
Time Spiral
Time Spiral Remastered
Unhinged
War of the Spark
Wilds of Eldraine
Worldwake
Zendikar
Zendikar Rising
LinCon 2007
Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!