Magic the Gathering
Magic the Gathering31472 medlemmar 979 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
SYNPUNKTER & SUPPORT Flytta min Have till en kompis... Lightning Bolt GP promo ...
Feedback på nya Skickguiden 2.0
Senast läst: 13:14:27, 17/7 -19. Läst 1610 gånger.
pettdan
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 1/7 -10

4 rubriker
258 svar

21. Jag hade några idéer om sådan ... 22:35:34, 9/5 -19  
kingdiz skrev 21:02, 9/5 -19 Jag gilla guiden, den är generellt bättre.

Det jag har funderingar kring och om jag tolkat allt rätt så kommer foils bli ett problem. Med tanke på att nästan allt curlar sedan ett par år tillbaka så borde det nästa finns ett alternativ till, foil och foilcurl. Korten i övrigt är ju NM, men vad ska man skriva? Skick EX, "foilcurl annars NM?"


EDIT: Buggar "andra objekt"? kan inte lägga upp?

Jag hade några idéer om sådan funktionalitet, men själva diskussionen om uppdateringen av beskrivningarna blev så omfattande att det aldrig blev särskilt aktuellt att diskutera nya kryssrutor eller andra alternativ. Jag föreslår att du väljer skick ex och skriver "nm men foilböjd", som du säger, men om du sätter skick nm och har samma beskrivning så har du ju gett köparen fullständig information så det tycker iallafall jag är anständigt också. Andra får förstås misstycka.

Uppdaterad: 22:36:12, 9/5 -19
pettdan
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 1/7 -10

4 rubriker
258 svar

22. nargluj: "Med andra ord säg... 22:46:46, 9/5 -19  
nargluj:

"Med andra ord säger du att det är inom ramarna för vad som tillåts på sidan att sätta ett kort som NM, som är knäckt itu och sälja det på sidan eftersom guiden är just en guide och inget som behöver följas?"

Jag spekulerar nu (och tänker kanske helt fel), men om du vill veta hur juridiskt bindande skickbeskrivningen är så får du nog kontakta en jurist. Kanske någon här vet vad som gäller? Fyll gärna i.. Jag skulle gissa att frågan inte har behandlats i domstol men det kanske finns liknande fall. I praktiken vill säljare ge bra service till köpare så att de får bra referenser och kan fortsätta köpa och sälja kort här. Liksom före den här uppdateringen av beskrivningen. Du kunde lika gärna ha ställt den här frågan igår, förra veckan eller förra året.

Det är klart, hur väktarna ställer sig till en ev tvist är en relaterad fråga. Som ej heller den bör ha förändrats de senaste dagarna.

Uppdaterad: 22:48:43, 9/5 -19
WilleMagic
GULDMEDLEM
Bromma
@svm s. 24/2 -11

12 rubriker
293 svar

23. Fast nu svarade du inte på min... 22:49:46, 9/5 -19  
nargluj skrev 22:35, 9/5 -19
WilleMagic skrev 22:00, 9/5 -19
nargluj skrev 21:40, 9/5 -19 Så med andra ord behöver jag, varje gång jag skickar eller tar emot en biz, lägga till "Båda parter intygar på heder och samvete att korten i fråga följer den gällande skickguiden."? Detta ger mig jävligt tveksam känsla och starkt ifrågasätter hur seriöst handel på svenskamagic.com är från er sidan.

Är detta något du känner att du har behövt göra tidigare? Och vad skapar känslan av att det är så nu efter uppdateringen?

Den nya guiden är precis som namnet antyder, en uppdaterad version av den tidigare guiden, och ingenting som det är krav på att följa. Däremot är det ju en klar fördel om alla medlemmar går efter samma principer kring just gradering av kort när man skall köpa eller sälja, som det alltid varit. Med den nya har som tidigare nämnts syftet varit att göra det ännu tydligare med de olika skicken, hjälp vid specialfall och annat. Detta för att göra nivån så jämn som möjligt mellan säljare och köpare.

Med andra ord säger du att det är inom ramarna för vad som tillåts på sidan att sätta ett kort som NM, som är knäckt itu och sälja det på sidan eftersom guiden är just en guide och inget som behöver följas?

Fast nu svarade du inte på min fråga

Om du vill lägga upp ett kort som är knäckt itu och gradera det som NM så är det ju ingen som stoppar dig ifrån att göra det, vilket det inte heller tidigare varit. Det som dock kommer att ske om någon köper det kortet är att hen kommer bli väldigt besviken och resultatet blir troligen att du kommer få en negativ reff (vilket är det sätt som vi använder för betygsättning av varandra).

Att det finns en Skickguide (och nu en uppdaterad sådan) är ju för att man skall ha riktlinjer att följa sig efter, så att man som köpare och säljare kan känna en viss trygghet att ett kort som köps i skick NM troligen är det också. En win-win helt enkelt eftersom säljaren har trygghet i att ens gradering är korrekt, och att köparen känner trygghet i att man vet vad man kommer att få om man köpt ett kort i ett visst skick?..

Detta system används på precis alla andra Magic-sidor runt om på internet, så jag ser inte riktigt hur den nya skiljer sig varesig ifrån den gamla (same same men uppdaterad och mer tydlighet) eller t.ex. den som finns på MCM eller TCG?
 
Gillar du gamla samlarkort- och brädspel? Kolla då in vår nostalgispels-kanal på YouTube!
caitlin
MEDLEM
Rättvik
@svm s. 18/6 -03

17 rubriker
370 svar

24. Jag tycker fortfarande att gui... 23:26:40, 9/5 -19  
Jag tycker fortfarande att guiden är onödigt svår att hitta.
 
Life is like a box of chocolates, you never know when you'll find a nut.
latsblaster

Rakdos
HEDERSMEDLEM
@svm s. 17/7 -09

487 rubriker
8392 svar

25. Vadå? Kan du inte klicka på et... 07:27:46, 10/5 -19  
caitlin skrev 23:26, 9/5 -19 Jag tycker fortfarande att guiden är onödigt svår att hitta.

Vadå? Kan du inte klicka på ett korts skick och länkas till guiden?
 
Jag köper, byter och säljer kort. Jag har ett och annat kort!
Numera har jag swish!
Phoenix of Endless Fury, Desperate Looting, Tanelorn
Ichorid

Simic
HEDERSMEDLEM
REDAX
Linköping
@svm s. 28/3 -02

412 rubriker
3405 svar

26. Jag håller med, vi bör se skic... 08:09:47, 10/5 -19  
caitlin skrev 23:26, 9/5 -19 Jag tycker fortfarande att guiden är onödigt svår att hitta.

Jag håller med, vi bör se skickguiden när vi står rätt i torget, t.ex. uppe vid:
Sök kort | Auktion | Min have/want | Mina auktioner | Mina bud | Mina bizzar | osv...

MODJag fixar det i kväll. /MagicOfJesper

 
Squee tucked the warm ball in his pocket and slipped a pebble in its place. ‘Glok,' he mumbled, and hid.

Hemmagjorda kort - Megatråden

Worlds of the Void, min magicutgåva

Odyssey block 4-ever
Uppdaterad: 12:52:55, 10/5 -19
WilleMagic
GULDMEDLEM
Bromma
@svm s. 24/2 -11

12 rubriker
293 svar

27. Ingen dum idé! :)... 12:01:54, 10/5 -19  
Ichorid skrev 08:09, 10/5 -19
caitlin skrev 23:26, 9/5 -19 Jag tycker fortfarande att guiden är onödigt svår att hitta.

Jag håller med, vi bör se skickguiden när vi står rätt i torget, t.ex. uppe vid:
Sök kort | Auktion | Min have/want | Mina auktioner | Mina bud | Mina bizzar | osv...

Ingen dum idé!
 
Gillar du gamla samlarkort- och brädspel? Kolla då in vår nostalgispels-kanal på YouTube!
MagicOfJesper

Selesnya
ADMIN
REDAX
MODERATOR
@svm s. 12/4 -14

48 rubriker
386 svar

28. Att sälja kort som uppebart är... 13:00:07, 10/5 -19  
Att sälja kort som uppebart är fel skick är bedrägeri, på samma sätt och sälja en skrotbil som nyskick bil.

Skickguiden är till för att hjälpa både säljade och köpare förstå vad man får.
Kravet på skick i akutioner är till för att förhinda besvikelse då köparen i regel anta kort utan skick är ex eller bättre, och om någon säljer ett kort som är poor som ospefikt skick så blir det bara massor gnäll.
MagicOfJesper

Selesnya
ADMIN
REDAX
MODERATOR
@svm s. 12/4 -14

48 rubriker
386 svar

29. Denna bug skall nu vara fixad,... 20:01:30, 11/5 -19  
kingdiz skrev 21:02, 9/5 -19 Jag gilla guiden, den är generellt bättre.

Det jag har funderingar kring och om jag tolkat allt rätt så kommer foils bli ett problem. Med tanke på att nästan allt curlar sedan ett par år tillbaka så borde det nästa finns ett alternativ till, foil och foilcurl. Korten i övrigt är ju NM, men vad ska man skriva? Skick EX, "foilcurl annars NM?"


EDIT: Buggar "andra objekt"? kan inte lägga upp?

Denna bug skall nu vara fixad,
Goebblins

Boros
MEDLEM
Göteborg
@svm s. 2/3 -05

74 rubriker
2199 svar

30. Jag hade verkligen uppskattat ... 22:30:39, 12/5 -19  
Jag hade verkligen uppskattat möjigheten att välja att lägga upp bilder istället för att gradera kort
 
Team Squattelhaups! - Slump och Fusk
Rubbit
MEDLEM
Göteborg
@svm s. 20/12 -06

167 rubriker
1515 svar

31. Ett riktigt dunderbra jobb med... 11:16:37, 14/5 -19  
Ett riktigt dunderbra jobb med guiden först och främst! Det är möjligt att det bara är inbillning, men jag uppfattar det som att den nya guiden är något hårdare i sin bedömning och att de nya auktioner som dykt upp återspeglar detta.

Med det kommer en sidofråga, vissa auktioner har (precis som brukade ske innan) lagts upp med samma kortskick på alla kort och en disclaimer i auktionsinfon i stil med "alla kort är mellan GD och EX". Hur tänker SvM med det i relation till regeln att alla kort måste vara skickbedömda? Jag tänker att man missat poängen med det nya kravet på skick genom att göra på det sättet.
Å andra sidan blir det väl nu en övergångsfas där folk får gå igenom sina kort igen innan dom läggs upp, något kanske inte alla tycker är superkul. Men om resultatet efter allt erat jobb med att ta fram skickguiden resulterar i att folk fortsätter med -en- generell uppskattning över alla kort på auktionen så känns det som att den nya regeln inte kommer få någon större genomslagskraft.

Bra jobbat!
MagicOfJesper

Selesnya
ADMIN
REDAX
MODERATOR
@svm s. 12/4 -14

48 rubriker
386 svar

32. skillanden ligger i att tidiga... 12:36:18, 14/5 -19  
Rubbit skrev 11:16, 14/5 -19 Ett riktigt dunderbra jobb med guiden först och främst! Det är möjligt att det bara är inbillning, men jag uppfattar det som att den nya guiden är något hårdare i sin bedömning och att de nya auktioner som dykt upp återspeglar detta.

Med det kommer en sidofråga, vissa auktioner har (precis som brukade ske innan) lagts upp med samma kortskick på alla kort och en disclaimer i auktionsinfon i stil med "alla kort är mellan GD och EX". Hur tänker SvM med det i relation till regeln att alla kort måste vara skickbedömda? Jag tänker att man missat poängen med det nya kravet på skick genom att göra på det sättet.
Å andra sidan blir det väl nu en övergångsfas där folk får gå igenom sina kort igen innan dom läggs upp, något kanske inte alla tycker är superkul. Men om resultatet efter allt erat jobb med att ta fram skickguiden resulterar i att folk fortsätter med -en- generell uppskattning över alla kort på auktionen så känns det som att den nya regeln inte kommer få någon större genomslagskraft.

Bra jobbat!

skillanden ligger i att tidigare när du köpte ett kort med utan skick var du som köpade ansvarig att reda ut att skicket på koret inte är poor eller ännu värre,
Med den nya regel så iär det istället säljande som har ansvar, tex ifall säljaren sätter sitt kort till NM och det visa sig att koret poor så är det säljaren ansvar att informera köpande om det.
latsblaster

Rakdos
HEDERSMEDLEM
@svm s. 17/7 -09

487 rubriker
8392 svar

33. Visst är den hårdare på så vis... 15:29:49, 14/5 -19  
Visst är den hårdare på så vis att ett kort i ex måste vara i bra skick, är små skavanker tydliga är det direkt bara FN, så hårt var det inte tidigare.
 
Jag köper, byter och säljer kort. Jag har ett och annat kort!
Numera har jag swish!
Phoenix of Endless Fury, Desperate Looting, Tanelorn
Rubbit
MEDLEM
Göteborg
@svm s. 20/12 -06

167 rubriker
1515 svar

34. Det är just det jag åsyftade. ... 15:47:04, 14/5 -19  
MagicOfJesper skrev 12:36, 14/5 -19
Rubbit skrev 11:16, 14/5 -19 Ett riktigt dunderbra jobb med guiden först och främst! Det är möjligt att det bara är inbillning, men jag uppfattar det som att den nya guiden är något hårdare i sin bedömning och att de nya auktioner som dykt upp återspeglar detta.

Med det kommer en sidofråga, vissa auktioner har (precis som brukade ske innan) lagts upp med samma kortskick på alla kort och en disclaimer i auktionsinfon i stil med "alla kort är mellan GD och EX". Hur tänker SvM med det i relation till regeln att alla kort måste vara skickbedömda? Jag tänker att man missat poängen med det nya kravet på skick genom att göra på det sättet.
Å andra sidan blir det väl nu en övergångsfas där folk får gå igenom sina kort igen innan dom läggs upp, något kanske inte alla tycker är superkul. Men om resultatet efter allt erat jobb med att ta fram skickguiden resulterar i att folk fortsätter med -en- generell uppskattning över alla kort på auktionen så känns det som att den nya regeln inte kommer få någon större genomslagskraft.

Bra jobbat!

skillanden ligger i att tidigare när du köpte ett kort med utan skick var du som köpade ansvarig att reda ut att skicket på koret inte är poor eller ännu värre,
Med den nya regel så iär det istället säljande som har ansvar, tex ifall säljaren sätter sitt kort till NM och det visa sig att koret poor så är det säljaren ansvar att informera köpande om det.

Det är just det jag åsyftade. Säljaren kan fortfarande sätta GD på auktionens alla kort och sedan skriva i infon "alla kort är mellan GD och NM". Även om det är mer specificerat är att inte sätta skick alls, så är det fortfarande vagt.
Ichorid

Simic
HEDERSMEDLEM
REDAX
Linköping
@svm s. 28/3 -02

412 rubriker
3405 svar

35. Vi borde helt enkelt inte få g... 15:59:36, 14/5 -19  
Rubbit skrev 15:47, 14/5 -19
MagicOfJesper skrev 12:36, 14/5 -19
Rubbit skrev 11:16, 14/5 -19 Ett riktigt dunderbra jobb med guiden först och främst! Det är möjligt att det bara är inbillning, men jag uppfattar det som att den nya guiden är något hårdare i sin bedömning och att de nya auktioner som dykt upp återspeglar detta.

Med det kommer en sidofråga, vissa auktioner har (precis som brukade ske innan) lagts upp med samma kortskick på alla kort och en disclaimer i auktionsinfon i stil med "alla kort är mellan GD och EX". Hur tänker SvM med det i relation till regeln att alla kort måste vara skickbedömda? Jag tänker att man missat poängen med det nya kravet på skick genom att göra på det sättet.
Å andra sidan blir det väl nu en övergångsfas där folk får gå igenom sina kort igen innan dom läggs upp, något kanske inte alla tycker är superkul. Men om resultatet efter allt erat jobb med att ta fram skickguiden resulterar i att folk fortsätter med -en- generell uppskattning över alla kort på auktionen så känns det som att den nya regeln inte kommer få någon större genomslagskraft.

Bra jobbat!

skillanden ligger i att tidigare när du köpte ett kort med utan skick var du som köpade ansvarig att reda ut att skicket på koret inte är poor eller ännu värre,
Med den nya regel så iär det istället säljande som har ansvar, tex ifall säljaren sätter sitt kort till NM och det visa sig att koret poor så är det säljaren ansvar att informera köpande om det.

Det är just det jag åsyftade. Säljaren kan fortfarande sätta GD på auktionens alla kort och sedan skriva i infon "alla kort är mellan GD och NM". Även om det är mer specificerat är att inte sätta skick alls, så är det fortfarande vagt.

Vi borde helt enkelt inte få göra så.
Alla auktioner med en sådan beskrivning borde bli raderade.
 
Squee tucked the warm ball in his pocket and slipped a pebble in its place. ‘Glok,' he mumbled, and hid.

Hemmagjorda kort - Megatråden

Worlds of the Void, min magicutgåva

Odyssey block 4-ever
pettdan
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 1/7 -10

4 rubriker
258 svar

36. Det stämmer inte helt, tror ja... 16:58:45, 14/5 -19  
latsblaster skrev 15:29, 14/5 -19 Visst är den hårdare på så vis att ett kort i ex måste vara i bra skick, är små skavanker tydliga är det direkt bara FN, så hårt var det inte tidigare.

Det stämmer inte helt, tror jag, även om det säkert går att diskutera. Jag kollade forumreglerna, de hänvisar fortfarande till Black Borders guide. Den sidan är nedlagd men jag hittade följande utdrag från en annan sida som återger guiden:

"Excellent
Sometimes called 'Very Fine'. This card has wear that can be seen by the untrained eye, but only a very small amount. Slight edge wear and/or minor scratches may be present, but damage is only really noticeable on close inspection."

Alltså, graderingarna verkar ha varit ganska hårda tidigare också men väldigt få verkar ha bemödat sig om att kolla upp vad som gäller. Beskrivningen som fanns direktlänkad för skicken här var väl så kortfattad att den kunde tolkas hur som helst nästan, därför antar jag att Black Borders guide har hänvisats till på forumet. Där finns en annan guide också, jag har inte läst den på många år men antar att den är snarlik.

Riktar mig inte specifikt till dig, latsblaster, utan alla som har den här uppfattningen, jag var själv lite osäker så kollade upp det jag skrev tidigare.

Uppdaterad: 16:59:23, 14/5 -19
Rubbit
MEDLEM
Göteborg
@svm s. 20/12 -06

167 rubriker
1515 svar

37. +1. Det förtar verkligen hela ... 17:24:36, 14/5 -19  
Ichorid skrev 15:59, 14/5 -19
Rubbit skrev 15:47, 14/5 -19
MagicOfJesper skrev 12:36, 14/5 -19
Rubbit skrev 11:16, 14/5 -19 Ett riktigt dunderbra jobb med guiden först och främst! Det är möjligt att det bara är inbillning, men jag uppfattar det som att den nya guiden är något hårdare i sin bedömning och att de nya auktioner som dykt upp återspeglar detta.

Med det kommer en sidofråga, vissa auktioner har (precis som brukade ske innan) lagts upp med samma kortskick på alla kort och en disclaimer i auktionsinfon i stil med "alla kort är mellan GD och EX". Hur tänker SvM med det i relation till regeln att alla kort måste vara skickbedömda? Jag tänker att man missat poängen med det nya kravet på skick genom att göra på det sättet.
Å andra sidan blir det väl nu en övergångsfas där folk får gå igenom sina kort igen innan dom läggs upp, något kanske inte alla tycker är superkul. Men om resultatet efter allt erat jobb med att ta fram skickguiden resulterar i att folk fortsätter med -en- generell uppskattning över alla kort på auktionen så känns det som att den nya regeln inte kommer få någon större genomslagskraft.

Bra jobbat!

skillanden ligger i att tidigare när du köpte ett kort med utan skick var du som köpade ansvarig att reda ut att skicket på koret inte är poor eller ännu värre,
Med den nya regel så iär det istället säljande som har ansvar, tex ifall säljaren sätter sitt kort till NM och det visa sig att koret poor så är det säljaren ansvar att informera köpande om det.

Det är just det jag åsyftade. Säljaren kan fortfarande sätta GD på auktionens alla kort och sedan skriva i infon "alla kort är mellan GD och NM". Även om det är mer specificerat är att inte sätta skick alls, så är det fortfarande vagt.

Vi borde helt enkelt inte få göra så.
Alla auktioner med en sådan beskrivning borde bli raderade.

+1. Det förtar verkligen hela syftet med kravet på att sätta skick. Sen när det gäller att föredra att ha bilder framför att sätta ett skick: om man spenderar tiden att fota korten går det säkerligen att göra en bedömning samtidigt. Att foton bifogas är ju bara en bonus. Tanken är väl trots allt att kortens skick skall vara tydligt för köparen.
latsblaster

Rakdos
HEDERSMEDLEM
@svm s. 17/7 -09

487 rubriker
8392 svar

38. Jag jämförde ett kort i morse ... 17:35:26, 14/5 -19  
pettdan skrev 16:58, 14/5 -19
latsblaster skrev 15:29, 14/5 -19 Visst är den hårdare på så vis att ett kort i ex måste vara i bra skick, är små skavanker tydliga är det direkt bara FN, så hårt var det inte tidigare.

Det stämmer inte helt, tror jag, även om det säkert går att diskutera. Jag kollade forumreglerna, de hänvisar fortfarande till Black Borders guide. Den sidan är nedlagd men jag hittade följande utdrag från en annan sida som återger guiden:

"Excellent
Sometimes called 'Very Fine'. This card has wear that can be seen by the untrained eye, but only a very small amount. Slight edge wear and/or minor scratches may be present, but damage is only really noticeable on close inspection."

Alltså, graderingarna verkar ha varit ganska hårda tidigare också men väldigt få verkar ha bemödat sig om att kolla upp vad som gäller. Beskrivningen som fanns direktlänkad för skicken här var väl så kortfattad att den kunde tolkas hur som helst nästan, därför antar jag att Black Borders guide har hänvisats till på forumet. Där finns en annan guide också, jag har inte läst den på många år men antar att den är snarlik.

Riktar mig inte specifikt till dig, latsblaster, utan alla som har den här uppfattningen, jag var själv lite osäker så kollade upp det jag skrev tidigare.

Jag jämförde ett kort i morse som igår hamnade på biz. Den nya formuleringen på SvM är så pass hård nu att EX på kortet plötsligt blir fel. Det är en reva på kortets bakside-kant som går att se någorlunda direkt, och nu blir det tydligt att det inte ska räknas som EX. Den engelska texten du visade känns aningen snällare. Så som jag ser det kan ett kort i FN numera vara i ganska bra skick på riktigt.

De nya bilderna visar det tydligare, skavankerna på FN är mycket mindre än förut och närmare EX.
 
Jag köper, byter och säljer kort. Jag har ett och annat kort!
Numera har jag swish!
Phoenix of Endless Fury, Desperate Looting, Tanelorn
pettdan
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 1/7 -10

4 rubriker
258 svar

39. latsblaster: Lägger dem sid... 19:16:01, 14/5 -19  
latsblaster:

Lägger dem sida vid sida här, så att alla kan jämföra enkelt. De är väldigt, väldigt lika känns det som. Fotona håller jag med dig om, delvis, de är bra men kan behöva kommenteras och komplementeras med andra exempel för att visa spännviden av skador tycker jag, tänkte försöka göra det framöver när jag har tid (tillsammans med de andra som har engagerat sig; om ingen annan hinner före).

Excellent från SvM:s guide:
"Dessa skavanker skall dock inte vara så pass tydliga att de vid en första inspektion står ut, utan kan uppenbara sig i form av exempelvis små vita prickar, en liten nagg i kanten eller lättare repor i ytan som inte framgår förrän vid närmare inspektion."

Excellent från BB:s guide:
"Sometimes called 'Very Fine'. This card has wear that can be seen by the untrained eye, but only a very small amount. Slight edge wear and/or minor scratches may be present, but damage is only really noticeable on close inspection."

Uppdaterad: 19:19:37, 14/5 -19
MagicOfJesper

Selesnya
ADMIN
REDAX
MODERATOR
@svm s. 12/4 -14

48 rubriker
386 svar

40. Jag tänker de är rätt lika på ... 20:24:17, 14/5 -19  
pettdan skrev 19:16, 14/5 -19 latsblaster:

Lägger dem sida vid sida här, så att alla kan jämföra enkelt. De är väldigt, väldigt lika känns det som. Fotona håller jag med dig om, delvis, de är bra men kan behöva kommenteras och komplementeras med andra exempel för att visa spännviden av skador tycker jag, tänkte försöka göra det framöver när jag har tid (tillsammans med de andra som har engagerat sig; om ingen annan hinner före).

Excellent från SvM:s guide:
"Dessa skavanker skall dock inte vara så pass tydliga att de vid en första inspektion står ut, utan kan uppenbara sig i form av exempelvis små vita prickar, en liten nagg i kanten eller lättare repor i ytan som inte framgår förrän vid närmare inspektion."

Excellent från BB:s guide:
"Sometimes called 'Very Fine'. This card has wear that can be seen by the untrained eye, but only a very small amount. Slight edge wear and/or minor scratches may be present, but damage is only really noticeable on close inspection."

Jag tänker de är rätt lika på svm version "första inspektion" är ju när man börja granska kortet,
Jag tänker på termer som, "första anblick" eller "som man inte tänker på under normalt spel" hade passat bärre.

Uppdaterad: 20:25:08, 14/5 -19

Vankelmod presenterar ett smakprov från sin have
Skaffa Guld-medlemskap för att ha chansen att visa upp dina kort här

BYT BORD TILL


 
  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!