Magic the Gathering
Magic the Gathering30984 medlemmar 869 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
KORTVäRDERINGAR Möjlig fejk... Wheel of Fortune CE/IE på sven ...
Hjälp mig med att bedöma skick
Senast läst: 06:58:15, 17/2 -19. Läst 1622 gånger.
Diddeboy
MEDLEM
Lögdeå
@svm s. 2/2 -16

2 rubriker
3 svar

Hjälp mig med att bedöma skick 12:03:05, 16/1 -19  
En säljare, som vi låter förbli anonym och jag har olika uppfattning om skicket på följande kort.

https://imgur.com/a/gYFLED1

Nu undrar jag vilken information om skicket som ni anser ska framgå vid försäljning av kortet - gärna vilket skick och om skadan bör nämnas på något sätt. Förklara gärna hur ni tänker/hur ni hade gjort!

Isanion

Dimir
MEDLEM
Borås
@svm s. 3/1 -11

29 rubriker
283 svar

1. Lite svårt att se skicket utöv... 12:48:00, 16/1 -19  
Lite svårt att se skicket utöver skadan på bilden men jag hade skrivit "EX med en vikskada på ovansidan" och framför allt beskriva ifall det märks genom sleeve eller inte när man känner på kortet, och jag hade inte sålt det utan att skicka bild. Prissättning hade jag antagligen gjort utifrån billigaste på MCM som om kortet var good/poor ifall man känner det alls genom sleeve.

Utan vidare beskrivning tycker jag Good hade varit en rimlig skickbeskrivning även om allt bör nämnas kring hur kortet ser ut, speciellt på så gamla kort.

Uppdaterad: 12:50:46, 16/1 -19
DeckOf53
MEDLEM
Enköping
@svm s. 8/5 -16

43 rubriker
339 svar

2. Håller med ovanstående till 10... 12:59:00, 16/1 -19  
Isanion skrev 12:48, 16/1 -19 Lite svårt att se skicket utöver skadan på bilden men jag hade skrivit "EX med en vikskada på ovansidan" och framför allt beskriva ifall det märks genom sleeve eller inte när man känner på kortet, och jag hade inte sålt det utan att skicka bild. Prissättning hade jag antagligen gjort utifrån billigaste på MCM som om kortet var good/poor ifall man känner det alls genom sleeve.

Utan vidare beskrivning tycker jag Good hade varit en rimlig skickbeskrivning även om allt bör nämnas kring hur kortet ser ut, speciellt på så gamla kort.

Håller med ovanstående till 100%.
pettdan
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 1/7 -10

4 rubriker
202 svar

3. Håller någorlunda med Isanion.... 13:05:04, 16/1 -19  
Håller någorlunda med Isanion.

Här är SvM:s beskrivning av fine: "Detta kort har använts - dock inte jättemycket. Kortet har mindre skråmor och inte helt perfekta kanter."

Den beskrivningen kvalificerar kortet inte för, då skadan på kortet är mer allvarlig än vad som ingår i beskrivningen, så då måste det bli good. Jag hade lagt till beskrivning i stil med "lite slitage motsvarande ex/ex+ men böjmärke". "Ex+" hade jag inte skrivit om kortet var från 2000-talet, man bör väl inte ta hänsyn till åldern men en liten aning tycker jag ändå är ok. [edit: kanske är ex- mer lämpligt, som Stolpeman skriver] Det är ju lockande att som säljare välja ex och skriva att det finns en böjning, jag tycker det är [edit: möjligen] ok om det är ett väldigt diskret böjmärke som inte syns genom plastficka, men det är fortfarande lite missvisande. Det finns tydliga märken från slitage, man ser dem snabbt och enkelt, så near mint är helt felaktigt.

Det är hopplöst tålamodsprövande att förklara detta för säljare på SvM, och det är som säljare väldigt lätt att tumma på reglerna (för mig själv också), en eloge till dig.

Uppdaterad: 13:39:16, 16/1 -19
Stolpeman

Azorius
MEDLEM
Ljungskile
@svm s. 7/10 -03

36 rubriker
366 svar

4. Jag brukar alltid vara väldigt... 13:21:05, 16/1 -19  
Jag brukar alltid vara väldigt restriktiv till skadade kort och värderar priset på kort ifrån största skadan på kortet även om kortet är fint i övrigt.

Skick = Skadat

Beskrivning = Kortet har en vikskada i övre kant men för övrigt är kortet i ex- skick

Pris baserat på skick alltså DMG

Att skadan finns ser jag som den absolut viktigast information vid affär, att inte nämna skadan är inte acceptabelt i min bok.
 
The journey of a thousand miles begins with a broken fan belt and a flat tyre.
Diddeboy
MEDLEM
Lögdeå
@svm s. 2/2 -16

2 rubriker
3 svar

5. Tack för svaren! :) Detta f... 15:04:30, 16/1 -19  
Tack för svaren! :)

Detta förtydligade bara att jag inte tänkte se körnstigt ändå. :)

//Didrik
Dannebragen

Izzet
MEDLEM
Farsta
@svm s. 10/4 -04

39 rubriker
317 svar

6. Jag tycker att en skada ska di... 15:23:07, 16/1 -19  
Jag tycker att en skada ska diktera den övergripande skickbedömningen. Sen kan man ju beskriva skicket som gott i övrigt.
jd
MEDLEM
@svm s. 26/5 -05

39 rubriker
959 svar

7. Jag brukar gradera hårt så ing... 19:27:00, 16/1 -19  
Jag brukar gradera hårt så ingen blir ledsen, hade definitvt satt poor. Med det sagt hade jag länkat till bra bilder på kortet (närbilderna du länkar är bra, jag hade även tagit bilder på hela kortet dock) och kommenterat skadan.

Pris blir som Isanion sagt, nånstans runt GD/PR enl mcm och hoppas att nån nappar.
 
Titta gärna in i min PtP-liknande bytestråd

"Det är mitt problem att alla kort ligger hemma hos gamla gubbar som aldrig kommer iväg för att spela eftersom dom har en grinig klimakteriekärring och 2 snorungar hemma." -214
JonasHob

Izzet
MEDLEM
Huskvarna
@svm s. 7/4 -13

188 rubriker
1787 svar

8. Had nog satt skrivit såhär i f... 20:37:40, 16/1 -19  
Had nog satt skrivit såhär i försäljningen. Runt EX - till EX i övrigt, med en skada i övre delen av kortet.
 
Jag saccar LED för tre blå.....
Uppdaterad: 20:38:13, 16/1 -19
DeckOf53
MEDLEM
Enköping
@svm s. 8/5 -16

43 rubriker
339 svar

9. Av ren nyfikenhet, vad är det ... 21:14:34, 16/1 -19  
JonasHob skrev 20:37, 16/1 -19 Had nog satt skrivit såhär i försäljningen. Runt EX - till EX i övrigt, med en skada i övre delen av kortet.

Av ren nyfikenhet, vad är det som gör att du bedömer kortet, bortsett från skadan, till EX-/EX.

Kortet ser ut att ha jättefin yta både fram och bak, skarpa kanter och inga övriga skador. Personligen skulle jag inte haft några större invändningar om någon bedömt kortet som NM.
Isanion

Dimir
MEDLEM
Borås
@svm s. 3/1 -11

29 rubriker
283 svar

10. Jag gillar en del av MCMs besk... 22:06:26, 16/1 -19  
DeckOf53 skrev 21:14, 16/1 -19
JonasHob skrev 20:37, 16/1 -19 Had nog satt skrivit såhär i försäljningen. Runt EX - till EX i övrigt, med en skada i övre delen av kortet.

Av ren nyfikenhet, vad är det som gör att du bedömer kortet, bortsett från skadan, till EX-/EX.

Kortet ser ut att ha jättefin yta både fram och bak, skarpa kanter och inga övriga skador. Personligen skulle jag inte haft några större invändningar om någon bedömt kortet som NM.

Jag gillar en del av MCMs beskrivning av ett Near Mint kort:

"Generally a Near Mint card is in a condition that would make it considered unmarked if played in an unsleeved deck."

Alltså svårt att skilja mellan kortet och ett nyöppnat kort om man spelar med dem i en lek osleevat, att man verkligen behöver kolla in i detalj för att se några fel såsom att vinkla det mot ljuset för att se någon liten repa eller skada. Har ett kort minsta synliga skada längst med hörnen eller repa så är det EX anser jag. Detta kortet i fråga har en hel del mindre men tydliga vita skador längst med kanterna/hörnen.

Uppdaterad: 22:10:24, 16/1 -19
oscarlundberg

Simic
MEDLEM
Luleå
@svm s. 24/6 -15

21 rubriker
141 svar

11. skulle säga EX-. vikskadan mås... 09:20:51, 17/1 -19  
skulle säga EX-. vikskadan måste naturligtvis nämnas.
Slipsbaronen
MEDLEM
Knivsta
@svm s. 13/7 -09

6 rubriker
73 svar

12. Fast jag hade aldrig graderat ... 11:57:30, 17/1 -19  
Fast jag hade aldrig graderat det där som ex. Jag hade lämnat det utan gradering med en kommentar om att smärre vikskada finns och sedan insisterat på att visa en bild.

Det där är inte EX. Skärp er. FN möjligen.
 
"Tarmogoyf is the Peter Petrelli of Legacy; he beats everybody but himself."
RolloTomasi
MEDLEM
Arlöv
@svm s. 14/12 -11

69 rubriker
2038 svar

13. Det gjorde jag senast med dyra... 13:58:13, 17/1 -19  
Slipsbaronen skrev 11:57, 17/1 -19 Fast jag hade aldrig graderat det där som ex. Jag hade lämnat det utan gradering med en kommentar om att smärre vikskada finns och sedan insisterat på att visa en bild.

Det där är inte EX. Skärp er. FN möjligen.

Det gjorde jag senast med dyrare kort eller kort i sämre skick.
Jag la ett pris men inget skick, skrev att jag har/kan fixa bilder om ni är intresserade då jag var osäker över skicket.
Isanion

Dimir
MEDLEM
Borås
@svm s. 3/1 -11

29 rubriker
283 svar

14. Utan vikskadan är det absolut ... 18:03:34, 17/1 -19  
Slipsbaronen skrev 11:57, 17/1 -19 Fast jag hade aldrig graderat det där som ex. Jag hade lämnat det utan gradering med en kommentar om att smärre vikskada finns och sedan insisterat på att visa en bild.

Det där är inte EX. Skärp er. FN möjligen.

Utan vikskadan är det absolut tillräckligt fint för att vara EX, bättre bilder kanske säger mer då blixten är ganska ivägen men av vad jag kan se är enda problemet utöver det några få väldigt små vita skavanker på kanterna och något hörn. Därav tycket jag det kan vara rimligt att nämna typ "EX i övrigt med en vikskada" då det bättre förklarar skicket. Enbart EX är ju helt fel så klart, även FN är helt fel där.

Uppdaterad: 18:05:24, 17/1 -19
Slipsbaronen
MEDLEM
Knivsta
@svm s. 13/7 -09

6 rubriker
73 svar

15. Alltså. Skicket bedöms ju utif... 20:15:05, 17/1 -19  
Isanion skrev 18:03, 17/1 -19
Slipsbaronen skrev 11:57, 17/1 -19 Fast jag hade aldrig graderat det där som ex. Jag hade lämnat det utan gradering med en kommentar om att smärre vikskada finns och sedan insisterat på att visa en bild.

Det där är inte EX. Skärp er. FN möjligen.

Utan vikskadan är det absolut tillräckligt fint för att vara EX, bättre bilder kanske säger mer då blixten är ganska ivägen men av vad jag kan se är enda problemet utöver det några få väldigt små vita skavanker på kanterna och något hörn. Därav tycket jag det kan vara rimligt att nämna typ "EX i övrigt med en vikskada" då det bättre förklarar skicket. Enbart EX är ju helt fel så klart, även FN är helt fel där.

Alltså. Skicket bedöms ju utifrån det faktiska skicket. Vet inte ens hur jag ska bemöta resonemanget att ett kort utan en skada är i bättre skick och att man därför kan bedöma det som bättre. Men med en skada.
 
"Tarmogoyf is the Peter Petrelli of Legacy; he beats everybody but himself."
Isanion

Dimir
MEDLEM
Borås
@svm s. 3/1 -11

29 rubriker
283 svar

16. Precis, skicket bedöms utifrån... 21:51:02, 17/1 -19  
Slipsbaronen skrev 20:15, 17/1 -19
Isanion skrev 18:03, 17/1 -19
Slipsbaronen skrev 11:57, 17/1 -19 Fast jag hade aldrig graderat det där som ex. Jag hade lämnat det utan gradering med en kommentar om att smärre vikskada finns och sedan insisterat på att visa en bild.

Det där är inte EX. Skärp er. FN möjligen.

Utan vikskadan är det absolut tillräckligt fint för att vara EX, bättre bilder kanske säger mer då blixten är ganska ivägen men av vad jag kan se är enda problemet utöver det några få väldigt små vita skavanker på kanterna och något hörn. Därav tycket jag det kan vara rimligt att nämna typ "EX i övrigt med en vikskada" då det bättre förklarar skicket. Enbart EX är ju helt fel så klart, även FN är helt fel där.

Alltså. Skicket bedöms ju utifrån det faktiska skicket. Vet inte ens hur jag ska bemöta resonemanget att ett kort utan en skada är i bättre skick och att man därför kan bedöma det som bättre. Men med en skada.

Precis, skicket bedöms utifrån hur kortet faktiskt ser ut och hur skicket är, allting inräknat. Jag har aldrig sagt att kortet är bättre skick än GD eller ens bättre pga övriga skicket utöver skadan så det resonemanget behöver du verkligen inte bemöta! Jag sa att kortet enligt mig snarare är typ GD utan vidare beskrivning. Men att skriva att kortet är som ett "EX i övrigt fast med en vikskada" med ett pris som speglar på Good/Poor snarare beskriver väldigt bra hur kortet faktiskt ser ut och vad man som köpare får för kort. Snarare än att vara ett skick är det bara en beskrivning på utseendet av kortet.

Att bara skriva "GD" och inget annat ger inte all information som kan vara väldigt intressant för köparen att veta, dock så är det åter igen superviktigt att alltid skicka bilder på kort som kan vara svårbedömda.

Uppdaterad: 21:54:31, 17/1 -19
Slipsbaronen
MEDLEM
Knivsta
@svm s. 13/7 -09

6 rubriker
73 svar

17. Att skriva ex + vikskada är in... 22:19:00, 17/1 -19  
Isanion skrev 21:51, 17/1 -19
Slipsbaronen skrev 20:15, 17/1 -19
Isanion skrev 18:03, 17/1 -19
Slipsbaronen skrev 11:57, 17/1 -19 Fast jag hade aldrig graderat det där som ex. Jag hade lämnat det utan gradering med en kommentar om att smärre vikskada finns och sedan insisterat på att visa en bild.

Det där är inte EX. Skärp er. FN möjligen.

Utan vikskadan är det absolut tillräckligt fint för att vara EX, bättre bilder kanske säger mer då blixten är ganska ivägen men av vad jag kan se är enda problemet utöver det några få väldigt små vita skavanker på kanterna och något hörn. Därav tycket jag det kan vara rimligt att nämna typ "EX i övrigt med en vikskada" då det bättre förklarar skicket. Enbart EX är ju helt fel så klart, även FN är helt fel där.

Alltså. Skicket bedöms ju utifrån det faktiska skicket. Vet inte ens hur jag ska bemöta resonemanget att ett kort utan en skada är i bättre skick och att man därför kan bedöma det som bättre. Men med en skada.

Precis, skicket bedöms utifrån hur kortet faktiskt ser ut och hur skicket är, allting inräknat. Jag har aldrig sagt att kortet är bättre skick än GD eller ens bättre pga övriga skicket utöver skadan så det resonemanget behöver du verkligen inte bemöta! Jag sa att kortet enligt mig snarare är typ GD utan vidare beskrivning. Men att skriva att kortet är som ett "EX i övrigt fast med en vikskada" med ett pris som speglar på Good/Poor snarare beskriver väldigt bra hur kortet faktiskt ser ut och vad man som köpare får för kort. Snarare än att vara ett skick är det bara en beskrivning på utseendet av kortet.

Att bara skriva "GD" och inget annat ger inte all information som kan vara väldigt intressant för köparen att veta, dock så är det åter igen superviktigt att alltid skicka bilder på kort som kan vara svårbedömda.

Att skriva ex + vikskada är inte ok. Vikskada gör att det inte är ex.
 
"Tarmogoyf is the Peter Petrelli of Legacy; he beats everybody but himself."
Uppdaterad: 22:21:49, 17/1 -19
pettdan
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 1/7 -10

4 rubriker
202 svar

18. Det vore inte snyggt att ange ... 22:47:13, 17/1 -19  
Det vore inte snyggt att ange skick ex och att i en beskrivning kommentera att det inte eg är ex pga en viss skada (kan påpeka att detta är mkt vanligt på MCM). Däremot är all information om kortets skick överlämnad, vilket är viktigt att notera. Det är visserligen vilseledande, men det är inte felaktig information. Ett större problem är naturligtvis den stora andel säljare som inte skulle ge köparen denna information på vare sig det bättre eller sämre sättet och som därmed skulle ägna sig åt lurendrejeri för att få bättre betalt för sina kort.

Tl;dr: diskussionen närmar sig hårklyverier nu.

Uppdaterad: 22:51:03, 17/1 -19
Slipsbaronen
MEDLEM
Knivsta
@svm s. 13/7 -09

6 rubriker
73 svar

19. Såhär då. Till TS. Jag skul... 22:57:21, 17/1 -19  
pettdan skrev 22:47, 17/1 -19 Det vore inte snyggt att ange skick ex och att i en beskrivning kommentera att det inte eg är ex pga en viss skada (kan påpeka att detta är mkt vanligt på MCM). Däremot är all information om kortets skick överlämnad, vilket är viktigt att notera. Det är visserligen vilseledande, men det är inte felaktig information. Ett större problem är naturligtvis den stora andel säljare som inte skulle ge köparen denna information på vare sig det bättre eller sämre sättet och som därmed skulle ägna sig åt lurendrejeri för att få bättre betalt för sina kort.

Tl;dr: diskussionen närmar sig hårklyverier nu.

Såhär då. Till TS.

Jag skulle aldrig kalla det där för ett kort i ex skick och personligen skulle jag inte acceptera ex+valfri kommentar som en acceptabel gradering.

Undantaget är om det finns BO satt som är väldigt, väldigt låg så att jag med fog kan anta att nåt inte står rätt till.

Hela poängen med graderingssystemet är att visa var ett kort sammantaget ligger på en skala. Att slänga sig med en gradering plus kommentarer är vilseledande och urholkar hela poängen med en graderingsskala.
 
"Tarmogoyf is the Peter Petrelli of Legacy; he beats everybody but himself."
Diddeboy
MEDLEM
Lögdeå
@svm s. 2/2 -16

2 rubriker
3 svar

20. Wow så otroligt många svar här... 23:01:08, 17/1 -19  
Wow så otroligt många svar här, hade inte väntat de faktiskt. Men de är kul att folk vill! :)

För de var nämligen så att det enda jag fick veta om kortet var att de var (EX), men ingen övrig kommentar på den, sedan när jag nämnde de till denhär personen ett par ggr och skickade bilderna så fortsatte den att säga att den bedömt skicket rätt och sa att jag skulle fråga mina vänner vad dom tyckte. Då fick jag som förslag att posta här. :)

Sen var denna post skapad

MVH
Didrik
BYT BORD TILL


 
  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!