Magic the Gathering
Magic the Gathering34884 medlemmar 645 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Forumnytt
Torgetnytt
Köp lite April godis av Blinking
EDH;Metalworker, Tre av Septimius
Mana Drain Foil. Out av finarfin
Staples till riktigt av Rayek
Mycket nytt inlagt. av IHAVESPOK3N
Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
STANDARD G/U Merfolks standard - tips!... Blå-Svarta skattsökarpirater. ...
Banned list för standard, 15 Jan 2018
Senast läst: 22:02:31, 18/4 -24. Läst 5741 gånger.
Bjorn

Golgari
MEDLEM
Linköping
@svm s. 24/8 -09

119 rubriker
4620 svar
Banned list för standard, 15 Jan 2018 17:28:31, 15/1 -18  
Attune with Aether is banned.
Rogue Refiner is banned.
Rampaging Ferocidon is banned.
Ramunap Ruins is banned.

Full motivering här.

Vad tycks?

Laggie

Rakdos
MEDLEM
Uppsala
@svm s. 20/9 -04

54 rubriker
268 svar
1. Finns som nyhet med kommentare... 17:38:34, 15/1 -18  
Finns som nyhet med kommentarer också!: http://www.svenskamagic.com/news/index.php?ID=4768
karhart

Gruul
MEDLEM
Ersmark
@svm s. 7/5 -10

237 rubriker
2993 svar
2. Dags att nyanställa playtester... 18:05:00, 15/1 -18  
Dags att nyanställa playtesters..?
 
If it ain't fixed, it isn't broken.
Bjorn

Golgari
MEDLEM
Linköping
@svm s. 24/8 -09

119 rubriker
4620 svar
3. Det har de ju redan gjort för ... 18:06:22, 15/1 -18  
karhart skrev 18:05, 15/1 -18 Dags att nyanställa playtesters..?

Det har de ju redan gjort för att bli av med det här men det var efter att energy släpptes. Och de testar väl kort som ska komma om nått år ändå?
JonasHob

Izzet
MEDLEM
Huskvarna
@svm s. 7/4 -13

263 rubriker
2227 svar
4. Hoppas på mer stabilt standard... 18:13:20, 15/1 -18  
Hoppas på mer stabilt standard när core sets kommer tillbaks.
 
Jag saccar LED för tre blå.....
sebas3n

Dimir
MEDLEM
Högsby
@svm s. 18/9 -12

49 rubriker
395 svar
5. Wow när var det senaste gången... 19:20:27, 15/1 -18  
Wow när var det senaste gången ett land var bannad?
JonasHob

Izzet
MEDLEM
Huskvarna
@svm s. 7/4 -13

263 rubriker
2227 svar
6. Tror det var när alla artifakt... 19:22:35, 15/1 -18  
sebas3n skrev 19:20, 15/1 -18 Wow när var det senaste gången ett land var bannad?

Tror det var när alla artifaktländer bannades 2005. Innan dess Tolarian Academy.
 
Jag saccar LED för tre blå.....
mindtrix

Orzhov
MEDLEM
@svm s. 13/2 -11

76 rubriker
2108 svar
7. Det är lite lustigt hur bans f... 19:32:27, 15/1 -18  
Det är lite lustigt hur bans fungerar idag. Förr bannades urstarka felkonstruerade kort eller två korts-kombos, idag känns banlistan mer lik modern i syfte att banna det som är bäst för stunden. Det är en ganska ohållbar lösning i längden enligt mig då folk blir griniga när deras nyligen investerade lek blev värdelös. Då tror jag mer på att printa hat/svar i nästkommande set.

Tacka vet jag de äldre mer självreglerande formaten som har en mycket större kortpool att gräva fram rätt typ av svar ur för att hantera topplekarna. Där får man oftast ha sina petdecks i fred..
RolloTomasi
MEDLEM
Arlöv
@svm s. 14/12 -11

78 rubriker
2116 svar
8. Känner en snubbe som köpte Sum... 19:49:15, 15/1 -18  
mindtrix skrev 19:32, 15/1 -18 Det är lite lustigt hur bans fungerar idag. Förr bannades urstarka felkonstruerade kort eller två korts-kombos, idag känns banlistan mer lik modern i syfte att banna det som är bäst för stunden. Det är en ganska ohållbar lösning i längden enligt mig då folk blir griniga när deras nyligen investerade lek blev värdelös. Då tror jag mer på att printa hat/svar i nästkommande set.

Tacka vet jag de äldre mer självreglerande formaten som har en mycket större kortpool att gräva fram rätt typ av svar ur för att hantera topplekarna. Där får man oftast ha sina petdecks i fred..

Känner en snubbe som köpte Summer bloom veckan innan Summer Bloom bannades.
Samme snubbe köpte miracles och hann spela den 2 gånger i turnering innan toppen blev bannad.
samme snubbe köpte Marvel/saheeli cat tror jag och de blev bannade.
nu spelar han säkert energi och med tankte på dessa ändringarna så...

Uppdaterad: 19:49:38, 15/1 -18
Laggie

Rakdos
MEDLEM
Uppsala
@svm s. 20/9 -04

54 rubriker
268 svar
9. Helt enig! Om WotC vill rotera... 19:57:40, 15/1 -18  
mindtrix skrev 19:32, 15/1 -18 Det är lite lustigt hur bans fungerar idag. Förr bannades urstarka felkonstruerade kort eller två korts-kombos, idag känns banlistan mer lik modern i syfte att banna det som är bäst för stunden. Det är en ganska ohållbar lösning i längden enligt mig då folk blir griniga när deras nyligen investerade lek blev värdelös. Då tror jag mer på att printa hat/svar i nästkommande set.

Tacka vet jag de äldre mer självreglerande formaten som har en mycket större kortpool att gräva fram rätt typ av svar ur för att hantera topplekarna. Där får man oftast ha sina petdecks i fred..

Helt enig! Om WotC vill rotera standard oftare får de ha snabbare rotationer snarare än att tvinga fram "rotationer" genom bans.
latsblaster

Rakdos
HEDERSMEDLEM
@svm s. 17/7 -09

551 rubriker
9162 svar
10. Jag tror inte att det är så lä... 21:58:13, 15/1 -18  
mindtrix skrev 19:32, 15/1 -18 Det är lite lustigt hur bans fungerar idag. Förr bannades urstarka felkonstruerade kort eller två korts-kombos, idag känns banlistan mer lik modern i syfte att banna det som är bäst för stunden. Det är en ganska ohållbar lösning i längden enligt mig då folk blir griniga när deras nyligen investerade lek blev värdelös. Då tror jag mer på att printa hat/svar i nästkommande set.

Tacka vet jag de äldre mer självreglerande formaten som har en mycket större kortpool att gräva fram rätt typ av svar ur för att hantera topplekarna. Där får man oftast ha sina petdecks i fred..

Jag tror inte att det är så lätt att fixa iordning bra svar och hat och tror inte det är den roligaste lösningen men jag blir inte heller klok på att banna hej vilt.

Den statistiken som presenterades i artikeln visar ju inte ens att något verkligen är för bra i standard?

Jag postade nyss i kortpärmen om att vilket kort som helst kan bli bannat numera, trots att de inte är för bra. De två energikorten är pushade varianter på ganska mediokra kort, kan inte tänka mig att båda behövde bannas. Nu är energi fullständigt mördat. Och kollar vi på banningen av landet och ödlan verkar det som att alla som ska spela helröd i standard måste bygga om helt och hållet.

Sen det här med fusk-marvel, varför unbannar man inte den när de bästa eneblers försvunnit och när eldrazi-svinen har roterat ut?

Jag anar att wizards har planerat en vampyr- och fiskvår för standard och vill sälja extra många ixalan-rival-boosters?
 
Jag köper, byter och säljer kort. Jag har en del Return to Ravnica-block, Magic 2015, Khans of Tarkir och Morningtide men också en del annat!
Numera har jag swish!
mindtrix

Orzhov
MEDLEM
@svm s. 13/2 -11

76 rubriker
2108 svar
11. Snubben kanske ska sluta spela... 23:08:54, 15/1 -18  
RolloTomasi skrev 19:49, 15/1 -18
mindtrix skrev 19:32, 15/1 -18 Det är lite lustigt hur bans fungerar idag. Förr bannades urstarka felkonstruerade kort eller två korts-kombos, idag känns banlistan mer lik modern i syfte att banna det som är bäst för stunden. Det är en ganska ohållbar lösning i längden enligt mig då folk blir griniga när deras nyligen investerade lek blev värdelös. Då tror jag mer på att printa hat/svar i nästkommande set.

Tacka vet jag de äldre mer självreglerande formaten som har en mycket större kortpool att gräva fram rätt typ av svar ur för att hantera topplekarna. Där får man oftast ha sina petdecks i fred..

Känner en snubbe som köpte Summer bloom veckan innan Summer Bloom bannades.
Samme snubbe köpte miracles och hann spela den 2 gånger i turnering innan toppen blev bannad.
samme snubbe köpte Marvel/saheeli cat tror jag och de blev bannade.
nu spelar han säkert energi och med tankte på dessa ändringarna så...

Snubben kanske ska sluta spela tier 1 decks helt enkelt :D
Bloodspawn

Gruul
MEDLEM
Habo
@svm s. 27/3 -15

15 rubriker
706 svar
12. Hur man kan tycka att 15% (ram... 05:42:26, 16/1 -18  
Hur man kan tycka att 15% (ramunap red) är för stor andel av metat i formatet med minst kortpool vid det tillfälle då kortpoolen är så liten den kan vara är en gåta för mig.
 
"Not Gruul? Then die!"
Bjorn

Golgari
MEDLEM
Linköping
@svm s. 24/8 -09

119 rubriker
4620 svar
13. Problemet är inte att korten i... 08:54:02, 16/1 -18  
latsblaster skrev 21:58, 15/1 -18
mindtrix skrev 19:32, 15/1 -18 Det är lite lustigt hur bans fungerar idag. Förr bannades urstarka felkonstruerade kort eller två korts-kombos, idag känns banlistan mer lik modern i syfte att banna det som är bäst för stunden. Det är en ganska ohållbar lösning i längden enligt mig då folk blir griniga när deras nyligen investerade lek blev värdelös. Då tror jag mer på att printa hat/svar i nästkommande set.

Tacka vet jag de äldre mer självreglerande formaten som har en mycket större kortpool att gräva fram rätt typ av svar ur för att hantera topplekarna. Där får man oftast ha sina petdecks i fred..

Jag tror inte att det är så lätt att fixa iordning bra svar och hat och tror inte det är den roligaste lösningen men jag blir inte heller klok på att banna hej vilt.

Den statistiken som presenterades i artikeln visar ju inte ens att något verkligen är för bra i standard?

Jag postade nyss i kortpärmen om att vilket kort som helst kan bli bannat numera, trots att de inte är för bra. De två energikorten är pushade varianter på ganska mediokra kort, kan inte tänka mig att båda behövde bannas. Nu är energi fullständigt mördat. Och kollar vi på banningen av landet och ödlan verkar det som att alla som ska spela helröd i standard måste bygga om helt och hållet.

Sen det här med fusk-marvel, varför unbannar man inte den när de bästa eneblers försvunnit och när eldrazi-svinen har roterat ut?

Jag anar att wizards har planerat en vampyr- och fiskvår för standard och vill sälja extra många ixalan-rival-boosters?

Problemet är inte att korten i sig är pushade, utan att mekaniken är svårbalanserad. Dels för att de hade filosofin att alla saker som kan använda energi ska göra energi, och dels för att det blir så mångsidigt när du har så många enablers.

En 2/3 för 3 som gör en 1/1 Thopter när den kommer i spel är inte op. En 2/3 för 3 som kan göra 4 Thopters i instantspeed gratis är op.

Uppdaterad: 08:54:32, 16/1 -18
gizlow

Dimir
REDAX
@svm s. 27/7 -14

14 rubriker
178 svar
14. Jag tänker att det är en kombi... 09:38:43, 16/1 -18  
Jag tänker att det är en kombination av att de varit alldeles för dåliga på att printa svar, pga att stämningen kring köksborden (som fortfarande är största delen mtg-konsumenter, inte att förglömma) blir så dålig när man kontrar och dödar grejer i någon högre utsträckning - samt att de fuckat så mycket med rotationen att det dyker upp massvis med interaktioner mellan blocks som de aldrig hade planerat för. Förhoppningvis får vi några år utan knee-jerking från wotc nu, utan formatet kan få landa i den rotationstakt och det upplägg de bestämt sig för den här gången.
latsblaster

Rakdos
HEDERSMEDLEM
@svm s. 17/7 -09

551 rubriker
9162 svar
15. Det hade säkert ändå räckt att... 15:52:36, 16/1 -18  
Bjorn skrev 08:54, 16/1 -18
latsblaster skrev 21:58, 15/1 -18
mindtrix skrev 19:32, 15/1 -18 Det är lite lustigt hur bans fungerar idag. Förr bannades urstarka felkonstruerade kort eller två korts-kombos, idag känns banlistan mer lik modern i syfte att banna det som är bäst för stunden. Det är en ganska ohållbar lösning i längden enligt mig då folk blir griniga när deras nyligen investerade lek blev värdelös. Då tror jag mer på att printa hat/svar i nästkommande set.

Tacka vet jag de äldre mer självreglerande formaten som har en mycket större kortpool att gräva fram rätt typ av svar ur för att hantera topplekarna. Där får man oftast ha sina petdecks i fred..

Jag tror inte att det är så lätt att fixa iordning bra svar och hat och tror inte det är den roligaste lösningen men jag blir inte heller klok på att banna hej vilt.

Den statistiken som presenterades i artikeln visar ju inte ens att något verkligen är för bra i standard?

Jag postade nyss i kortpärmen om att vilket kort som helst kan bli bannat numera, trots att de inte är för bra. De två energikorten är pushade varianter på ganska mediokra kort, kan inte tänka mig att båda behövde bannas. Nu är energi fullständigt mördat. Och kollar vi på banningen av landet och ödlan verkar det som att alla som ska spela helröd i standard måste bygga om helt och hållet.

Sen det här med fusk-marvel, varför unbannar man inte den när de bästa eneblers försvunnit och när eldrazi-svinen har roterat ut?

Jag anar att wizards har planerat en vampyr- och fiskvår för standard och vill sälja extra många ixalan-rival-boosters?

Problemet är inte att korten i sig är pushade, utan att mekaniken är svårbalanserad. Dels för att de hade filosofin att alla saker som kan använda energi ska göra energi, och dels för att det blir så mångsidigt när du har så många enablers.

En 2/3 för 3 som gör en 1/1 Thopter när den kommer i spel är inte op. En 2/3 för 3 som kan göra 4 Thopters i instantspeed gratis är op.

Det hade säkert ändå räckt att bara banna ett av energi-korten.
 
Jag köper, byter och säljer kort. Jag har en del Return to Ravnica-block, Magic 2015, Khans of Tarkir och Morningtide men också en del annat!
Numera har jag swish!
RolloTomasi
MEDLEM
Arlöv
@svm s. 14/12 -11

78 rubriker
2116 svar
16. Inte bara det utan man kan int... 16:17:21, 16/1 -18  
Inte bara det utan man kan inte interagera med Energi, och det är en resurs som fuel:ar deras mana, removal, aktiverade förmågor etc.
latsblaster

Rakdos
HEDERSMEDLEM
@svm s. 17/7 -09

551 rubriker
9162 svar
17. Tittar man på temur Energy inn... 17:23:12, 16/1 -18  
Tittar man på temur Energy innehåller leken bara ett kort hårt pushat och det är 3/2:an.

Att kunna bränna creatures för 1R är inte pushat någonstans, och att ge färgad mana på en björn är inte pushat, inte heller basic land-sök i sig. En 4/3 för 4 som kan bli stor för en betalning är knappast speciellt pushat. Det enda energidumpningen som kan bli jättestark i en match är energi-goyfen och izzet-polaren, men det är ju mest early game och rätt late game.

Tycker fortfarande att det räcker med att banna land-let, för alla energivarianter spelade fyyyyyra land-let, och det var väl väldigt bra i kombination med goyfen.

Utan landlet kan inte energi göra så mycket early game. Kortet är inte för starkt i sig men det gör att man kan spela för mycket annat good stuff.
 
Jag köper, byter och säljer kort. Jag har en del Return to Ravnica-block, Magic 2015, Khans of Tarkir och Morningtide men också en del annat!
Numera har jag swish!
Uppdaterad: 17:24:09, 16/1 -18
JonasHob

Izzet
MEDLEM
Huskvarna
@svm s. 7/4 -13

263 rubriker
2227 svar
18. Solemnity Stoppar folk från a... 08:19:57, 17/1 -18  
RolloTomasi skrev 16:17, 16/1 -18 Inte bara det utan man kan inte interagera med Energi, och det är en resurs som fuel:ar deras mana, removal, aktiverade förmågor etc.

Solemnity Stoppar folk från att skapa mer energi.
 
Jag saccar LED för tre blå.....
RolloTomasi
MEDLEM
Arlöv
@svm s. 14/12 -11

78 rubriker
2116 svar
19. Right, så sant så!... 12:57:22, 17/1 -18  
JonasHob skrev 08:19, 17/1 -18
RolloTomasi skrev 16:17, 16/1 -18 Inte bara det utan man kan inte interagera med Energi, och det är en resurs som fuel:ar deras mana, removal, aktiverade förmågor etc.

Solemnity Stoppar folk från att skapa mer energi.

Right, så sant så!
latsblaster

Rakdos
HEDERSMEDLEM
@svm s. 17/7 -09

551 rubriker
9162 svar
20. Så dumt att ignorera den.... 16:21:38, 17/1 -18  
JonasHob skrev 08:19, 17/1 -18
RolloTomasi skrev 16:17, 16/1 -18 Inte bara det utan man kan inte interagera med Energi, och det är en resurs som fuel:ar deras mana, removal, aktiverade förmågor etc.

Solemnity Stoppar folk från att skapa mer energi.

Så dumt att ignorera den.
 
Jag köper, byter och säljer kort. Jag har en del Return to Ravnica-block, Magic 2015, Khans of Tarkir och Morningtide men också en del annat!
Numera har jag swish!
BYT BORD TILL


 
  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!