Sveriges största community för Magic: The Gathering
Bli medlem
0
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
LIMITED
Ravnica Remastered i draft? ...
Starkaste limitedlekarna någonsin?
Senast läst: 12:02:50, 24/1 -26. Läst 48206 gånger.
skallbrand
322 rubriker, 6277 svar
Medlem
Uppsala
@svm s. 4/9 -05
Starkaste limitedlekarna någonsin? 09:03:07, 10/3 -17
 
Det har ju diskuterats tex vilka standardlekar som varit bäst och så. Sen jag började hålla på med kaosdraft har jag ofta råkat börja fundera på limited historiskt. Vilka var egentligen de starkaste limitedarketyperna i varje block? Och än vidare: hur skulle dom stå sig mot varandra?

Tänker att det skulle vara kul att bygga ihop ungefärliga replikor av hur vissa lekar kunde se ut och sen spela dom mot varandra. Lite som blockwars men för limited, och inf billigare att konstruera. Kanske nåt i stil med max ett rare per lek, max tre unika uncommons och max två av varje common man väljer att inkludera i leken. 40 kort såklart. Det eller liknande får utgöra rambestämmelse för hur man konstruerat idealformen av varje lek. Inga mythics kanske, blir för orealistiskt.

Hur står sig Spider Spawning-leken från Innistradblock mot Dampen Thought-leken från Kamigawablock? Är grixisfärgerna i Invasionblock lika OP som förr och blir alla fortfarande helt överkörda av monoröd shadowmoor-aggro med sugkortet Cinder Pyromancer?

Nu kanske det mest blir nåt som stannar på ideplanet i mitt fall men undrar ändå ett par saker:

1. Låter det kul?
2. Vilka arketyper var starkast i de block ni draftat som ni minns det?
 
Hellre leka med elden än elda med leken.
Uppdaterad: 09:04:18, 10/3 -17
duddelutten
451 rubriker, 5238 svar
Medlem
Nybro
@svm s. 6/3 -06
09:19:58, 10/3 -17
Pack Rat står sig!
 
"Riktiga män ger upp före motståndaren..." - Xorna
skallbrand
322 rubriker, 6277 svar
Medlem
Uppsala
@svm s. 4/9 -05
09:29:16, 10/3 -17
duddelutten skrev 09:19, 10/3 -17 Pack Rat står sig!

Som fan antar jag. Bästa skalet? Trippel RtR med rakdos aggro som bas eller hela blocket med nån trefärgad goodstuff?
 
Hellre leka med elden än elda med leken.
caty
161 rubriker, 1050 svar
Hedersmedlem
Saltsjö-boo
@svm s. 19/10 -06
09:33:21, 10/3 -17
Trippel Morningtide booster -> Monosvart Rouge var hands down den bästa leken jag spelat. Vann runda 4-5 typ varje gång.
noatzon
37 rubriker, 644 svar
Medlem
@svm s. 27/9 -14
09:40:42, 10/3 -17
Mer realistiskt borde du nog ha tre rares per lek C: Kanske 8-12 Uncommons?
skallbrand
322 rubriker, 6277 svar
Medlem
Uppsala
@svm s. 4/9 -05
10:02:54, 10/3 -17
caty skrev 09:33, 10/3 -17 Trippel Morningtide booster -> Monosvart Rouge var hands down den bästa leken jag spelat. Vann runda 4-5 typ varje gång.

Tänkte på den med men tror inte trippel morningtide var ett riktigt format egentligen.
 
Hellre leka med elden än elda med leken.
skallbrand
322 rubriker, 6277 svar
Medlem
Uppsala
@svm s. 4/9 -05
10:05:01, 10/3 -17
noatzon skrev 09:40, 10/3 -17 Mer realistiskt borde du nog ha tre rares per lek C: Kanske 8-12 Uncommons?

Tveksamt. När man sitter och draftar är det sällan multipla spelbara rares passar riktigt bra med ens färger/arketyp och nu när jag tänker bygga med de allra bästa korten som finns tillhands tänker jag att det är bra med hårda constraints på bygget.
 
Hellre leka med elden än elda med leken.
noatzon
37 rubriker, 644 svar
Medlem
@svm s. 27/9 -14
10:17:06, 10/3 -17
skallbrand skrev 10:05, 10/3 -17
noatzon skrev 09:40, 10/3 -17 Mer realistiskt borde du nog ha tre rares per lek C: Kanske 8-12 Uncommons?

Tveksamt. När man sitter och draftar är det sällan multipla spelbara rares passar riktigt bra med ens färger/arketyp och nu när jag tänker bygga med de allra bästa korten som finns tillhands tänker jag att det är bra med hårda constraints på bygget.

Det beror ju dock ganska mycket på vilken era du befinner dig i. Nuvarande magic design har du nästan alltid ~3 rares i din pol iaf. Jag kan inte ge dig statistik med ordentlig backing men ungefär 2 rares i din lek är inte orimligt. Ska se om jag kan hitta lite bättre underlag för mina påståenden senare C:

EDIT: Alternativt kan du ju kolla upp hur den generella listan såg ut för varje lek du tänker bygga, borde väl inte vara omöjligt att hitta på internet?
Uppdaterad: 10:18:04, 10/3 -17
duddelutten
451 rubriker, 5238 svar
Medlem
Nybro
@svm s. 6/3 -06
10:22:43, 10/3 -17
Spelade en sealed deck (tror det var gpt) med 2 st Increasing Confusion en gång + en massa göttigt tempo. Var nog den starkaste leken jag spelat.
 
"Riktiga män ger upp före motståndaren..." - Xorna
skallbrand
322 rubriker, 6277 svar
Medlem
Uppsala
@svm s. 4/9 -05
10:38:23, 10/3 -17
noatzon skrev 10:17, 10/3 -17
skallbrand skrev 10:05, 10/3 -17
noatzon skrev 09:40, 10/3 -17 Mer realistiskt borde du nog ha tre rares per lek C: Kanske 8-12 Uncommons?

Tveksamt. När man sitter och draftar är det sällan multipla spelbara rares passar riktigt bra med ens färger/arketyp och nu när jag tänker bygga med de allra bästa korten som finns tillhands tänker jag att det är bra med hårda constraints på bygget.

Det beror ju dock ganska mycket på vilken era du befinner dig i. Nuvarande magic design har du nästan alltid ~3 rares i din pol iaf. Jag kan inte ge dig statistik med ordentlig backing men ungefär 2 rares i din lek är inte orimligt. Ska se om jag kan hitta lite bättre underlag för mina påståenden senare C:

EDIT: Alternativt kan du ju kolla upp hur den generella listan såg ut för varje lek du tänker bygga, borde väl inte vara omöjligt att hitta på internet?

Sant men tror mer på att låta commons skina. Det är trotsallt commons som spelar mest roll i limited. Sen återigen tänk på att jag har förmånen att välja bland alla kort i blocket när jag bygger, borde väga upp att antalet rares och uncommons blir få(alla som väljs kommer vara jättebra).

Typisk lista från förr tror jag inte på, blir för godtyckligt. Bättre med en enhetlig ram, borde bli mest fair och lättast att utgå från.
 
Hellre leka med elden än elda med leken.
noatzon
37 rubriker, 644 svar
Medlem
@svm s. 27/9 -14
10:43:50, 10/3 -17
skallbrand skrev 10:38, 10/3 -17
noatzon skrev 10:17, 10/3 -17
skallbrand skrev 10:05, 10/3 -17
noatzon skrev 09:40, 10/3 -17 Mer realistiskt borde du nog ha tre rares per lek C: Kanske 8-12 Uncommons?

Tveksamt. När man sitter och draftar är det sällan multipla spelbara rares passar riktigt bra med ens färger/arketyp och nu när jag tänker bygga med de allra bästa korten som finns tillhands tänker jag att det är bra med hårda constraints på bygget.

Det beror ju dock ganska mycket på vilken era du befinner dig i. Nuvarande magic design har du nästan alltid ~3 rares i din pol iaf. Jag kan inte ge dig statistik med ordentlig backing men ungefär 2 rares i din lek är inte orimligt. Ska se om jag kan hitta lite bättre underlag för mina påståenden senare C:

EDIT: Alternativt kan du ju kolla upp hur den generella listan såg ut för varje lek du tänker bygga, borde väl inte vara omöjligt att hitta på internet?

Sant men tror mer på att låta commons skina. Det är trotsallt commons som spelar mest roll i limited. Sen återigen tänk på att jag har förmånen att välja bland alla kort i blocket när jag bygger, borde väga upp att antalet rares och uncommons blir få(alla som väljs kommer vara jättebra).

Typisk lista från förr tror jag inte på, blir för godtyckligt. Bättre med en enhetlig ram, borde bli mest fair och lättast att utgå från.

Jag förstår din poäng, men är det inte mer realistiskt att använda listorna på hur limitedlekarna faktiskt såg ut istället för att göra något själv som inte stämmer överens med de faktiska lekarna?

Det borde ju inte heller vara svårt att fråga folk som spelade under tiden att dela med sig om vilka som var huvudkorten och hur en lista såg ut? bara en fundering men du gör som du vill. Dela gärna med dig av resultatet när du är klar - hade varit kul att se C:
skallbrand
322 rubriker, 6277 svar
Medlem
Uppsala
@svm s. 4/9 -05
10:55:15, 10/3 -17
noatzon skrev 10:43, 10/3 -17
skallbrand skrev 10:38, 10/3 -17
noatzon skrev 10:17, 10/3 -17
skallbrand skrev 10:05, 10/3 -17
noatzon skrev 09:40, 10/3 -17 Mer realistiskt borde du nog ha tre rares per lek C: Kanske 8-12 Uncommons?

Tveksamt. När man sitter och draftar är det sällan multipla spelbara rares passar riktigt bra med ens färger/arketyp och nu när jag tänker bygga med de allra bästa korten som finns tillhands tänker jag att det är bra med hårda constraints på bygget.

Det beror ju dock ganska mycket på vilken era du befinner dig i. Nuvarande magic design har du nästan alltid ~3 rares i din pol iaf. Jag kan inte ge dig statistik med ordentlig backing men ungefär 2 rares i din lek är inte orimligt. Ska se om jag kan hitta lite bättre underlag för mina påståenden senare C:

EDIT: Alternativt kan du ju kolla upp hur den generella listan såg ut för varje lek du tänker bygga, borde väl inte vara omöjligt att hitta på internet?

Sant men tror mer på att låta commons skina. Det är trotsallt commons som spelar mest roll i limited. Sen återigen tänk på att jag har förmånen att välja bland alla kort i blocket när jag bygger, borde väga upp att antalet rares och uncommons blir få(alla som väljs kommer vara jättebra).

Typisk lista från förr tror jag inte på, blir för godtyckligt. Bättre med en enhetlig ram, borde bli mest fair och lättast att utgå från.

Jag förstår din poäng, men är det inte mer realistiskt att använda listorna på hur limitedlekarna faktiskt såg ut istället för att göra något själv som inte stämmer överens med de faktiska lekarna?

Det borde ju inte heller vara svårt att fråga folk som spelade under tiden att dela med sig om vilka som var huvudkorten och hur en lista såg ut? bara en fundering men du gör som du vill. Dela gärna med dig av resultatet när du är klar - hade varit kul att se C:

Frågan isåfall blir ju hur man väljer lista och vilka personer man ska fråga. Känns nästan roligare att "brewa" än att börja bedriva nånslags detektivarbete.

Men det är klart, skulle det finnas att tillgå nånslags arkiv med top8-listorna av varje VM-draft eller liknande sen ice age eller när man nu började drafta skulle man ju på ett enkelt sätt rakt av kunna saxa listor på ett ganska fair sätt.
 
Hellre leka med elden än elda med leken.
Jolly_roger
210 rubriker, 3714 svar
SM-vinnare 2014
Judge L1
Växjö
@svm s. 27/6 -06
10:56:39, 10/3 -17
Vissa monofärgade lekar i shadowmoor var otroligt konsistenta och kraftfulla p.g.a av att man hade så många playables med hybridtemat.
 
Varje gång någon rippar en booster gråter draftgudinnan.

Min Magicblogg: Klicka

Men det kanske bara är jag.
noatzon
37 rubriker, 644 svar
Medlem
@svm s. 27/9 -14
11:06:26, 10/3 -17
Skallbrand; Håller med om att det är roligare att brewa C. Men förlorar du inte lite av grenen då? Eller är jag alldeles för petig (troligen)? Någonstans borde det ju finnas listor från draftdelen av Pro Tours och liknande, eller draftguider så man kan se vilka som var huvudkorten i limitedlekarna iaf.
214
334 rubriker, 8456 svar
Medlem
@svm s. 18/10 -11
12:07:37, 10/3 -17
Storm i eternal masters med Lotus, Yawgmoth's Will och annat godis.
 
[Link= '][/link]

"214 har rätt i allt" - allek

"214 vet vad han snackar om" - nepO

Vill du handla billiga magickort? Registrera dig på MagicCardMarket! Glöm inte att fylla i att Hampe040 tipsade dig om sidan!
chrono
46 rubriker, 1735 svar
Medlem
Stehag
@svm s. 25/7 -06
12:27:24, 10/3 -17
En draftad affinity-lek med 3xMirrodin var väl nästan bättre än en construct affinity pga länderna och disciplin inte var bannade.
skallbrand
322 rubriker, 6277 svar
Medlem
Uppsala
@svm s. 4/9 -05
13:15:33, 10/3 -17
chrono skrev 12:27, 10/3 -17 En draftad affinity-lek med 3xMirrodin var väl nästan bättre än en construct affinity pga länderna och disciplin inte var bannade.

Det kan jag absolut tänka mig! Vore för övrigt coolt om ett kort blev bannat i limited någonsin :)
 
Hellre leka med elden än elda med leken.
TommyW
7 rubriker, 22 svar
Medlem
Västerås
@svm s. 7/10 -04
13:53:13, 10/3 -17
skallbrand skrev 13:15, 10/3 -17
chrono skrev 12:27, 10/3 -17 En draftad affinity-lek med 3xMirrodin var väl nästan bättre än en construct affinity pga länderna och disciplin inte var bannade.

Det kan jag absolut tänka mig! Vore för övrigt coolt om ett kort blev bannat i limited någonsin :)

Inte för det samma som ban, men på prerealesen av dragon´s maze så hade de plockat bort möjligheten att få Pack Rat i guildboostret från rtr. Alla andra kort kunde du få har jag för mig?
Uppdaterad: 13:54:02, 10/3 -17
Kelvandil
449 rubriker, 12408 svar
Moderator
Redax
Hedersmedlem
Extendedkungen 2011
Västerås
@svm s. 6/6 -02

#9 PT Points Yearly
#9 PWP Seasonal
14:18:51, 10/3 -17
skallbrand skrev 10:55, 10/3 -17
noatzon skrev 10:43, 10/3 -17
skallbrand skrev 10:38, 10/3 -17
noatzon skrev 10:17, 10/3 -17
skallbrand skrev 10:05, 10/3 -17
noatzon skrev 09:40, 10/3 -17 Mer realistiskt borde du nog ha tre rares per lek C: Kanske 8-12 Uncommons?

Tveksamt. När man sitter och draftar är det sällan multipla spelbara rares passar riktigt bra med ens färger/arketyp och nu när jag tänker bygga med de allra bästa korten som finns tillhands tänker jag att det är bra med hårda constraints på bygget.

Det beror ju dock ganska mycket på vilken era du befinner dig i. Nuvarande magic design har du nästan alltid ~3 rares i din pol iaf. Jag kan inte ge dig statistik med ordentlig backing men ungefär 2 rares i din lek är inte orimligt. Ska se om jag kan hitta lite bättre underlag för mina påståenden senare C:

EDIT: Alternativt kan du ju kolla upp hur den generella listan såg ut för varje lek du tänker bygga, borde väl inte vara omöjligt att hitta på internet?

Sant men tror mer på att låta commons skina. Det är trotsallt commons som spelar mest roll i limited. Sen återigen tänk på att jag har förmånen att välja bland alla kort i blocket när jag bygger, borde väga upp att antalet rares och uncommons blir få(alla som väljs kommer vara jättebra).

Typisk lista från förr tror jag inte på, blir för godtyckligt. Bättre med en enhetlig ram, borde bli mest fair och lättast att utgå från.

Jag förstår din poäng, men är det inte mer realistiskt att använda listorna på hur limitedlekarna faktiskt såg ut istället för att göra något själv som inte stämmer överens med de faktiska lekarna?

Det borde ju inte heller vara svårt att fråga folk som spelade under tiden att dela med sig om vilka som var huvudkorten och hur en lista såg ut? bara en fundering men du gör som du vill. Dela gärna med dig av resultatet när du är klar - hade varit kul att se C:

Frågan isåfall blir ju hur man väljer lista och vilka personer man ska fråga. Känns nästan roligare att "brewa" än att börja bedriva nånslags detektivarbete.

Men det är klart, skulle det finnas att tillgå nånslags arkiv med top8-listorna av varje VM-draft eller liknande sen ice age eller när man nu började drafta skulle man ju på ett enkelt sätt rakt av kunna saxa listor på ett ganska fair sätt.

Det finns top8draft-leklistor från GPs och PTs från Masques och framåt, och ett Saga-limited-GP postade vinnarens top8-draftlek.
 
Your opponent always sideboards wrong. He also does not test enough. Also, someone's opponent is you. - Zvi Mowshowitz
Vissa av oss lutar mer åt despot och andra mer åt upplyst. I snitt är vi perfekta. - Priceguy om moderatorerna. That is not very Dimir of you.
Don't worry, Serra Angel!
Kelvandil
449 rubriker, 12408 svar
Moderator
Redax
Hedersmedlem
Extendedkungen 2011
Västerås
@svm s. 6/6 -02

#9 PT Points Yearly
#9 PWP Seasonal
14:55:31, 10/3 -17
TommyW skrev 13:53, 10/3 -17
skallbrand skrev 13:15, 10/3 -17
chrono skrev 12:27, 10/3 -17 En draftad affinity-lek med 3xMirrodin var väl nästan bättre än en construct affinity pga länderna och disciplin inte var bannade.

Det kan jag absolut tänka mig! Vore för övrigt coolt om ett kort blev bannat i limited någonsin

Inte för det samma som ban, men på prerealesen av dragon´s maze så hade de plockat bort möjligheten att få Pack Rat i guildboostret från rtr. Alla andra kort kunde du få har jag för mig?

Det fanns bara 8 olika guildboosters för varje guild, så bara 40 olika rares man kunde få.
 
Your opponent always sideboards wrong. He also does not test enough. Also, someone's opponent is you. - Zvi Mowshowitz
Vissa av oss lutar mer åt despot och andra mer åt upplyst. I snitt är vi perfekta. - Priceguy om moderatorerna. That is not very Dimir of you.
Don't worry, Serra Angel!
anthrox
520 rubriker, 12070 svar
Tomte
Eksjö
@svm s. 16/4 -04
15:54:24, 10/3 -17
Borde inte bishophills (?) time spiral-lek med fyra akroma och bogardan hellkite räknas som bästa limited-leken någonsin? :P

Trippel coldsnap har jag för övrigt minnet av att det var sinnessjukt starkt, om det räknas.
 
7
"Jag är din veckodag... Alla dagar i veckan. Du är som ett Sinkhole i mitt hjärta när du Duress:ar mig. Men ack, trots allt, så är du min Olivia Voldaren."

Hört under tribelander: "Du får fan sluta spela med Grozoth, han är alldeles för bruten!"

Anthrox på scen med The Bailout!
Wexio Spelkonvent
Team Kaffebryggers

timespiral presenterar ett smakprov från sin guldvippade auktion 93/94 äldre kort +ANNAT som letar nytt hem!Kika in och köp det du behöver.BO finns på allt! JAN 2026

Skaffa VIP Guld till din auktion för att få chansen att visa upp din auktion här

Arcane Signet 10:- Buyout: 15:-

Arcane Signet 10:- Buyout: 15:-

Dark Ritual (EX) 17:- Buyout: 23:-

Flooded Strand (Foil) 185:- Buyout: 209:-

Dark Ritual 50:- Buyout: 59:-

Lightning Greaves (EX) 45:- Buyout: 55:-

Dark Ritual 10:- Buyout: 14:-

Dark Ritual 10:- Buyout: 15:-

Dark Ritual 10:- Buyout: 15:-

Dark Ritual (Foil) 75:- Buyout: 84:-

Flooded Strand (Foil) 185:- Buyout: 206:-

Sol Ring 13:- Buyout: 18:-

Sol Ring 10:- Buyout: 15:-

Force of Will 675:- Buyout: 735:-

Conservator (EX) 1:- Buyout: 2:-

Umbral Collar Zealot 10:- Buyout: 14:-

Ivory Cup (EX) 1:- Buyout: 2:-

Crystal Rod (EX) 1:- Buyout: 2:-

Onulet 9:- Buyout: 12:-

Onulet 9:- Buyout: 12:-


BYT BORD TILL