Har sett denna, men känner att jag saknar en rad vad gäller balans/power level. En kortdesign kan ha utmärkt spelbarhet, art, flavour o.s.v. men ändå vara en dålig design om det är för kraftfullt. Hur tycker ni man ska reffa på ett sådant kort? Låg spelbarhet eller låg total score?

Jag har historiskt argumenterat mot powercreep och varit av åsikten att svagare spells och starkare creatures varit Wizards design intent när kort som Garruk's Companion ansetts vara för starka. Min åsikt har också varit att större power i förhållande till CMC var limiterat till grönt och fick förekomma i andra färger om det medföljde en drawback. Men de senaste två setten har svämmat över av 3/2 för 2 i såväl svart som andra färger, jag skulle vilja visa mitt missnöje över detta i undersökningen på något sätt.

page can not be found

:(

Bloodspawn skrev 14:56, 20/2 -17

Har sett denna, men känner att jag saknar en rad vad gäller balans/power level. En kortdesign kan ha utmärkt spelbarhet, art, flavour o.s.v. men ändå vara en dålig design om det är för kraftfullt. Hur tycker ni man ska reffa på ett sådant kort? Låg spelbarhet eller låg total score?

Jag har historiskt argumenterat mot powercreep och varit av åsikten att svagare spells och starkare creatures varit Wizards design intent när kort som Garruk's Companion ansetts vara för starka. Min åsikt har också varit att större power i förhållande till CMC var limiterat till grönt och fick förekomma i andra färger om det medföljde en drawback. Men de senaste två setten har svämmat över av 3/2 för 2 i såväl svart som andra färger, jag skulle vilja visa mitt missnöje över detta i undersökningen på något sätt.

Så länge power creeps är sunda är det ingen större fara, det vill säga enfärgade juggernauts, björnar och kentaurer förstör inte spelet. Värre blir det om det blir fullt med spiritmongers på uncommon-nivå eller fullt med goblin guides på rare-slots. Det finns inget som tyder på att vi är där idag.

Enligt fat sam är hjälpen på väg (läs fredagsbilagan från v 5 på moderskeppet!), vad det verkligen innebär får vi se.

Jo, Jag skulle vilja se att länken funkade!

latsblaster skrev 21:42, 20/2 -17

Bloodspawn skrev 14:56, 20/2 -17

Har sett denna, men känner att jag saknar en rad vad gäller balans/power level. En kortdesign kan ha utmärkt spelbarhet, art, flavour o.s.v. men ändå vara en dålig design om det är för kraftfullt. Hur tycker ni man ska reffa på ett sådant kort? Låg spelbarhet eller låg total score?

Jag har historiskt argumenterat mot powercreep och varit av åsikten att svagare spells och starkare creatures varit Wizards design intent när kort som Garruk's Companion ansetts vara för starka. Min åsikt har också varit att större power i förhållande till CMC var limiterat till grönt och fick förekomma i andra färger om det medföljde en drawback. Men de senaste två setten har svämmat över av 3/2 för 2 i såväl svart som andra färger, jag skulle vilja visa mitt missnöje över detta i undersökningen på något sätt.

Så länge power creeps är sunda är det ingen större fara, det vill säga enfärgade juggernauts, björnar och kentaurer förstör inte spelet. Värre blir det om det blir fullt med spiritmongers på uncommon-nivå eller fullt med goblin guides på rare-slots. Det finns inget som tyder på att vi är där idag.

Enligt fat sam är hjälpen på väg (läs fredagsbilagan från v 5 på moderskeppet!), vad det verkligen innebär får vi se.

Jo, Jag skulle vilja se att länken funkade!

Tack för tipset, ska kolla upp det!

Tänkte leta rätt på undersökningen som tack men tyvärr var den avslutad.