Magic the Gathering
Magic the Gathering34892 medlemmar 693 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Forumnytt
Torgetnytt
EDH;Metalworker, Tre av Septimius
Köp lite April godis av Blinking
2 dagar kvar! Massa av desil
Stoneforge mystic et av OlliPettersson
KUB! RETRO! av allek
Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
OATH OF THE GATEWATCH Nya Expeditions!... Nytt multiplayer kort ...
Ny Spoiler och lite mer om "nya" manan
Senast läst: 03:24:43, 23/4 -24. Läst 12770 gånger.
toriv

Golgari
VäKTARE
Norrtälje
@svm s. 9/3 -11

149 rubriker
3805 svar
41. Jag tycker tvärt om: äntligen ... 14:58:33, 7/12 -15  
czypher skrev 14:49, 7/12 -15 Att errata gamla kort till <> känns så random och idélöst. Tyckte först kändes bra med en ny "färg" om man nu ska kalla det så, så att ex den nya kozilek bara går in i en lek (arketypen) som är dedikerad till just <>-färgen. Nu går den i stort sett in i alla lekar. Är detta land verkligen bekräftad?

Jag tycker tvärt om: äntligen en förändring som bidrar med lite nytt! Tycker faktiskt det är rätt tråkigt med alla dessa abilities som kommer till nya set och som man sedan aldrig använder. Samtidigt är det lite roligt med denna pool av lite "bortglömda" förmågor som helt plötsligt kan få en boost i Eternal och Modern om rätt kort trycks, så lite positivt är det ju också...
 
Byt med mig i mitt PtP-liknande projekt!
SidPao
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 5/2 -07

91 rubriker
616 svar
42. Reglerna för spelet fungerar j... 15:00:31, 7/12 -15  
Reglerna för spelet fungerar ju redan som denna "ändring" vill göra tydligare, och göra så att man kan använda sig av utvecklings-utrymmet där generic och colorless är tydligt särskiljda saker.

Saxxat från comp. rules;

Colorless
2. A type of mana. See rule 106, “Mana,” and rule 107.4c.

Generic Mana
Mana in a cost not represented by colored mana symbols; it can be paid with mana of any type. See rule 107.4.


107.4b Numeral symbols (such as {1}) and variable symbols (such as {X}) represent generic mana in costs. Generic mana in costs can be paid with any type of mana. For more information about {X}, see rule 107.3.

107.4c Numeral symbols (such as {1}) and variable symbols (such as {X}) can also represent colorless mana if they appear in the effect of a spell or ability that reads “add [mana symbol] to your mana pool” or something similar. (See rule 107.3e.)

Så nuvarande regler gör alltså redan tydlig skillnad på vad som produceras och generic-kostnader man betalar. Det enda problemet just nu är att man inte kan använda sig av skillnaden då de båda representeras med samma symboler.. alltså siffror i gråa cirklar.
Daban
MEDLEM
Älvsjö
@svm s. 8/9 -13

68 rubriker
1118 svar
43. Håller med! Roligare att de gö... 15:07:55, 7/12 -15  
toriv skrev 14:58, 7/12 -15
czypher skrev 14:49, 7/12 -15 Att errata gamla kort till <> känns så random och idélöst. Tyckte först kändes bra med en ny "färg" om man nu ska kalla det så, så att ex den nya kozilek bara går in i en lek (arketypen) som är dedikerad till just <>-färgen. Nu går den i stort sett in i alla lekar. Är detta land verkligen bekräftad?

Jag tycker tvärt om: äntligen en förändring som bidrar med lite nytt! Tycker faktiskt det är rätt tråkigt med alla dessa abilities som kommer till nya set och som man sedan aldrig använder. Samtidigt är det lite roligt med denna pool av lite "bortglömda" förmågor som helt plötsligt kan få en boost i Eternal och Modern om rätt kort trycks, så lite positivt är det ju också...

Håller med! Roligare att de gör detta än att de faktiskt skapar en ny "färg" bara för ett block.
 
Sugen på att byta upp dina EDH rares och foils mot modern- eller legacybilder m.m.?
I så fall är PucaTrade för dig!
Använd gärna min referrallänk, PMa gärna om du har frågor!
czypher

Orzhov
MEDLEM
Älvsjö
@svm s. 27/7 -06

100 rubriker
2459 svar
44. Jo visst är det väl kul om en ... 15:13:18, 7/12 -15  
Daban skrev 15:07, 7/12 -15
toriv skrev 14:58, 7/12 -15
czypher skrev 14:49, 7/12 -15 Att errata gamla kort till <> känns så random och idélöst. Tyckte först kändes bra med en ny "färg" om man nu ska kalla det så, så att ex den nya kozilek bara går in i en lek (arketypen) som är dedikerad till just <>-färgen. Nu går den i stort sett in i alla lekar. Är detta land verkligen bekräftad?

Jag tycker tvärt om: äntligen en förändring som bidrar med lite nytt! Tycker faktiskt det är rätt tråkigt med alla dessa abilities som kommer till nya set och som man sedan aldrig använder. Samtidigt är det lite roligt med denna pool av lite "bortglömda" förmågor som helt plötsligt kan få en boost i Eternal och Modern om rätt kort trycks, så lite positivt är det ju också...

Håller med! Roligare att de gör detta än att de faktiskt skapar en ny "färg" bara för ett block.

Jo visst är det väl kul om en mekanik håller i sig utanför standard. Men att errata ALLA colorless-producerande kort till <> känns lite konstigt. Sen behöver de ju inte begränsa färgen till detta block, de kan ju bygga vidare på den senare eller helt enkelt printa tillräckligt med bra Oath-kort så att arktypen även når modern-spel, typ som Madness och Threshold gjorde en gång i tiden.

Men visst allt måste ha en label idag så då kan ju inte 1 vara utanför utan måste vara <>.
 
Auktion: Mycket av varje, högt och lågt. Standard, Modern, Legacy osv. BO på allt. Slutar den 6 dec 22:00.
Bloodspawn

Gruul
MEDLEM
Habo
@svm s. 27/3 -15

15 rubriker
706 svar
45. De måste göra errantandet geno... 15:16:25, 7/12 -15  
czypher skrev 15:13, 7/12 -15
Daban skrev 15:07, 7/12 -15
toriv skrev 14:58, 7/12 -15
czypher skrev 14:49, 7/12 -15 Att errata gamla kort till <> känns så random och idélöst. Tyckte först kändes bra med en ny "färg" om man nu ska kalla det så, så att ex den nya kozilek bara går in i en lek (arketypen) som är dedikerad till just <>-färgen. Nu går den i stort sett in i alla lekar. Är detta land verkligen bekräftad?

Jag tycker tvärt om: äntligen en förändring som bidrar med lite nytt! Tycker faktiskt det är rätt tråkigt med alla dessa abilities som kommer till nya set och som man sedan aldrig använder. Samtidigt är det lite roligt med denna pool av lite "bortglömda" förmågor som helt plötsligt kan få en boost i Eternal och Modern om rätt kort trycks, så lite positivt är det ju också...

Håller med! Roligare att de gör detta än att de faktiskt skapar en ny "färg" bara för ett block.

Jo visst är det väl kul om en mekanik håller i sig utanför standard. Men att errata ALLA colorless-producerande kort till <> känns lite konstigt. Sen behöver de ju inte begränsa färgen till detta block, de kan ju bygga vidare på den senare eller helt enkelt printa tillräckligt med bra Oath-kort så att arktypen även når modern-spel, typ som Madness och Threshold gjorde en gång i tiden.

Men visst allt måste ha en label idag så då kan ju inte 1 vara utanför utan måste vara <>.

De måste göra errantandet genomgående för att det ska kunna gå att hålla reda på för spelarna utan att behöva slå upp varenda kort i varje match på Gatherer för att kolla Oracle text. Av samma anledning tror jag inte att några nu existerande kort kommer att få sin kostnad ändrad till att innefatta <>.
 
"Not Gruul? Then die!"
Bloodspawn

Gruul
MEDLEM
Habo
@svm s. 27/3 -15

15 rubriker
706 svar
46. Birds of Paradise bör kunna be... 15:25:26, 7/12 -15  
RolloTomasi skrev 12:26, 7/12 -15 Asså de vanliga basiclandtyperna kommer kunna betala för generic mana men de kan inte betala för den speciella färglösa manan.

Så nu kommer t.ex den nya kozilek ha 8 genericmana som du kan betala med basicländerna, men du kommer inte kunna betala för de riktiga 2 färglösa manan, för det så kräver det Waste landet eller t.ex. ett land som Wasteland, Ancient Tomb, City of Traitors etc.

Gillar verkligen detta, det gör så att inte starka färglösa/artifact spells kan spelas i alla lekar, då måste du dedikera en viss del av dina länder/ mana producerande stuff.

Birds of Paradise kan inte betala för den nya färglösa manan.

Birds of Paradise bör kunna betala för den nya kostnaden eftersom <> är en ny färg av mana och Birds of Paradise tappar för mana of any color.

Och troligtvis kommer detta inte påverka spelandet av färglösa/Artefakt-kort i eternalformaten såvida de inte erratas till att få <> i sin kostnad vilket verkar mycket osannolikt eftersom Magic då inte skulle kunna spelas utan att konstant kolla Oracle-text på alla kort motståndaren spelar.
 
"Not Gruul? Then die!"
czypher

Orzhov
MEDLEM
Älvsjö
@svm s. 27/7 -06

100 rubriker
2459 svar
47. Givetvis kommer ingen gammal k... 15:28:40, 7/12 -15  
Bloodspawn skrev 15:16, 7/12 -15
czypher skrev 15:13, 7/12 -15
Daban skrev 15:07, 7/12 -15
toriv skrev 14:58, 7/12 -15
czypher skrev 14:49, 7/12 -15 Att errata gamla kort till <> känns så random och idélöst. Tyckte först kändes bra med en ny "färg" om man nu ska kalla det så, så att ex den nya kozilek bara går in i en lek (arketypen) som är dedikerad till just <>-färgen. Nu går den i stort sett in i alla lekar. Är detta land verkligen bekräftad?

Jag tycker tvärt om: äntligen en förändring som bidrar med lite nytt! Tycker faktiskt det är rätt tråkigt med alla dessa abilities som kommer till nya set och som man sedan aldrig använder. Samtidigt är det lite roligt med denna pool av lite "bortglömda" förmågor som helt plötsligt kan få en boost i Eternal och Modern om rätt kort trycks, så lite positivt är det ju också...

Håller med! Roligare att de gör detta än att de faktiskt skapar en ny "färg" bara för ett block.

Jo visst är det väl kul om en mekanik håller i sig utanför standard. Men att errata ALLA colorless-producerande kort till <> känns lite konstigt. Sen behöver de ju inte begränsa färgen till detta block, de kan ju bygga vidare på den senare eller helt enkelt printa tillräckligt med bra Oath-kort så att arktypen även når modern-spel, typ som Madness och Threshold gjorde en gång i tiden.

Men visst allt måste ha en label idag så då kan ju inte 1 vara utanför utan måste vara <>.

De måste göra errantandet genomgående för att det ska kunna gå att hålla reda på för spelarna utan att behöva slå upp varenda kort i varje match på Gatherer för att kolla Oracle text. Av samma anledning tror jag inte att några nu existerande kort kommer att få sin kostnad ändrad till att innefatta <>.

Givetvis kommer ingen gammal kostnad för CMC, aktivering osv att ändras till <>, utan bara kort som producerar colorless mana.

Så Sol Ring kostar 1 att spela ut (generisk el colorless mana) och producerar då <><> vid aktivering.
 
Auktion: Mycket av varje, högt och lågt. Standard, Modern, Legacy osv. BO på allt. Slutar den 6 dec 22:00.
Uppdaterad: 15:30:08, 7/12 -15
SidPao
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 5/2 -07

91 rubriker
616 svar
48. Nej, Birds of Paradise produce... 15:31:12, 7/12 -15  
Bloodspawn skrev 15:25, 7/12 -15
RolloTomasi skrev 12:26, 7/12 -15 Asså de vanliga basiclandtyperna kommer kunna betala för generic mana men de kan inte betala för den speciella färglösa manan.

Så nu kommer t.ex den nya kozilek ha 8 genericmana som du kan betala med basicländerna, men du kommer inte kunna betala för de riktiga 2 färglösa manan, för det så kräver det Waste landet eller t.ex. ett land som Wasteland, Ancient Tomb, City of Traitors etc.

Gillar verkligen detta, det gör så att inte starka färglösa/artifact spells kan spelas i alla lekar, då måste du dedikera en viss del av dina länder/ mana producerande stuff.

Birds of Paradise kan inte betala för den nya färglösa manan.

Birds of Paradise bör kunna betala för den nya kostnaden eftersom <> är en ny färg av mana och Birds of Paradise tappar för mana of any color.

Och troligtvis kommer detta inte påverka spelandet av färglösa/Artefakt-kort i eternalformaten såvida de inte erratas till att få <> i sin kostnad vilket verkar mycket osannolikt eftersom Magic då inte skulle kunna spelas utan att konstant kolla Oracle-text på alla kort motståndaren spelar.

Nej, Birds of Paradise producerar endast färgad mana... den "nya" mana (det är endast representationen som är ny) är färglös.

Vad är det du förväntar dig skall erratas?

Saker som Sol Ring producerar ju redan colorless mana, alltså <><>, men kostar vilket kan betalas med antingen färgad/färglös mana.
Bloodspawn

Gruul
MEDLEM
Habo
@svm s. 27/3 -15

15 rubriker
706 svar
49. Jag var inte medveten om skill... 15:48:17, 7/12 -15  
SidPao skrev 15:31, 7/12 -15
Bloodspawn skrev 15:25, 7/12 -15
RolloTomasi skrev 12:26, 7/12 -15 Asså de vanliga basiclandtyperna kommer kunna betala för generic mana men de kan inte betala för den speciella färglösa manan.

Så nu kommer t.ex den nya kozilek ha 8 genericmana som du kan betala med basicländerna, men du kommer inte kunna betala för de riktiga 2 färglösa manan, för det så kräver det Waste landet eller t.ex. ett land som Wasteland, Ancient Tomb, City of Traitors etc.

Gillar verkligen detta, det gör så att inte starka färglösa/artifact spells kan spelas i alla lekar, då måste du dedikera en viss del av dina länder/ mana producerande stuff.

Birds of Paradise kan inte betala för den nya färglösa manan.

Birds of Paradise bör kunna betala för den nya kostnaden eftersom <> är en ny färg av mana och Birds of Paradise tappar för mana of any color.

Och troligtvis kommer detta inte påverka spelandet av färglösa/Artefakt-kort i eternalformaten såvida de inte erratas till att få <> i sin kostnad vilket verkar mycket osannolikt eftersom Magic då inte skulle kunna spelas utan att konstant kolla Oracle-text på alla kort motståndaren spelar.

Nej, Birds of Paradise producerar endast färgad mana... den "nya" mana (det är endast representationen som är ny) är färglös.

Vad är det du förväntar dig skall erratas?

Saker som Sol Ring producerar ju redan colorless mana, alltså <><>, men kostar vilket kan betalas med antingen färgad/färglös mana.

Jag var inte medveten om skillnaden mellan färglös mana och generisk kostnad. Jag trodde att generisk kostnad var det samma som färglös manakostnad men att färgad mana hade högre värde och därför kunde betala färglösa manakostnader.

Ungefär som att du kan betala med USD i vissa länder där valutan egentligen är en annan, men inte med det landets valuta i USA.

Eftersom generisk kostnad och färglös mana båda representerades av (1) fram tills nu var det en logisk slutsats att de också var samma sak. Precis som att ett Mountain (som egentligen har regeltexten "tap: Add {R} to your mana pool) ger samma sorts mana som representeras av {R} i kostnaden för en röd spell.
 
"Not Gruul? Then die!"
Uppdaterad: 15:49:55, 7/12 -15
czypher

Orzhov
MEDLEM
Älvsjö
@svm s. 27/7 -06

100 rubriker
2459 svar
50. Jo erratan blir att 2 ersätts ... 16:00:57, 7/12 -15  
SidPao skrev 15:31, 7/12 -15
Bloodspawn skrev 15:25, 7/12 -15
RolloTomasi skrev 12:26, 7/12 -15 Asså de vanliga basiclandtyperna kommer kunna betala för generic mana men de kan inte betala för den speciella färglösa manan.

Så nu kommer t.ex den nya kozilek ha 8 genericmana som du kan betala med basicländerna, men du kommer inte kunna betala för de riktiga 2 färglösa manan, för det så kräver det Waste landet eller t.ex. ett land som Wasteland, Ancient Tomb, City of Traitors etc.

Gillar verkligen detta, det gör så att inte starka färglösa/artifact spells kan spelas i alla lekar, då måste du dedikera en viss del av dina länder/ mana producerande stuff.

Birds of Paradise kan inte betala för den nya färglösa manan.

Birds of Paradise bör kunna betala för den nya kostnaden eftersom <> är en ny färg av mana och Birds of Paradise tappar för mana of any color.

Och troligtvis kommer detta inte påverka spelandet av färglösa/Artefakt-kort i eternalformaten såvida de inte erratas till att få <> i sin kostnad vilket verkar mycket osannolikt eftersom Magic då inte skulle kunna spelas utan att konstant kolla Oracle-text på alla kort motståndaren spelar.

Nej, Birds of Paradise producerar endast färgad mana... den "nya" mana (det är endast representationen som är ny) är färglös.

Vad är det du förväntar dig skall erratas?

Saker som Sol Ring producerar ju redan colorless mana, alltså <><>, men kostar vilket kan betalas med antingen färgad/färglös mana.

Jo erratan blir att 2 ersätts med <><>.

"Errata are official changes to card texts"
 
Auktion: Mycket av varje, högt och lågt. Standard, Modern, Legacy osv. BO på allt. Slutar den 6 dec 22:00.
SidPao
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 5/2 -07

91 rubriker
616 svar
51. Det är ju dock samma sak. P... 16:07:05, 7/12 -15  
czypher skrev 16:00, 7/12 -15
SidPao skrev 15:31, 7/12 -15
Bloodspawn skrev 15:25, 7/12 -15
RolloTomasi skrev 12:26, 7/12 -15 Asså de vanliga basiclandtyperna kommer kunna betala för generic mana men de kan inte betala för den speciella färglösa manan.

Så nu kommer t.ex den nya kozilek ha 8 genericmana som du kan betala med basicländerna, men du kommer inte kunna betala för de riktiga 2 färglösa manan, för det så kräver det Waste landet eller t.ex. ett land som Wasteland, Ancient Tomb, City of Traitors etc.

Gillar verkligen detta, det gör så att inte starka färglösa/artifact spells kan spelas i alla lekar, då måste du dedikera en viss del av dina länder/ mana producerande stuff.

Birds of Paradise kan inte betala för den nya färglösa manan.

Birds of Paradise bör kunna betala för den nya kostnaden eftersom <> är en ny färg av mana och Birds of Paradise tappar för mana of any color.

Och troligtvis kommer detta inte påverka spelandet av färglösa/Artefakt-kort i eternalformaten såvida de inte erratas till att få <> i sin kostnad vilket verkar mycket osannolikt eftersom Magic då inte skulle kunna spelas utan att konstant kolla Oracle-text på alla kort motståndaren spelar.

Nej, Birds of Paradise producerar endast färgad mana... den "nya" mana (det är endast representationen som är ny) är färglös.

Vad är det du förväntar dig skall erratas?

Saker som Sol Ring producerar ju redan colorless mana, alltså <><>, men kostar vilket kan betalas med antingen färgad/färglös mana.

Jo erratan blir att 2 ersätts med <><>.

"Errata are official changes to card texts"

Det är ju dock samma sak.

Precis som när de ändrade comes into play till enters the battlefield, eller put into a graveyard till dies. Det ser jag inte som en errata, men om du gör det så visst.

När jag tänker errata så tänker jag att kortets funktionalitet ändras, inte bara representationer av samma sak.
czypher

Orzhov
MEDLEM
Älvsjö
@svm s. 27/7 -06

100 rubriker
2459 svar
52. Jo klart det är en ändring. ... 16:31:46, 7/12 -15  
SidPao skrev 16:07, 7/12 -15
czypher skrev 16:00, 7/12 -15
SidPao skrev 15:31, 7/12 -15
Bloodspawn skrev 15:25, 7/12 -15
RolloTomasi skrev 12:26, 7/12 -15 Asså de vanliga basiclandtyperna kommer kunna betala för generic mana men de kan inte betala för den speciella färglösa manan.

Så nu kommer t.ex den nya kozilek ha 8 genericmana som du kan betala med basicländerna, men du kommer inte kunna betala för de riktiga 2 färglösa manan, för det så kräver det Waste landet eller t.ex. ett land som Wasteland, Ancient Tomb, City of Traitors etc.

Gillar verkligen detta, det gör så att inte starka färglösa/artifact spells kan spelas i alla lekar, då måste du dedikera en viss del av dina länder/ mana producerande stuff.

Birds of Paradise kan inte betala för den nya färglösa manan.

Birds of Paradise bör kunna betala för den nya kostnaden eftersom <> är en ny färg av mana och Birds of Paradise tappar för mana of any color.

Och troligtvis kommer detta inte påverka spelandet av färglösa/Artefakt-kort i eternalformaten såvida de inte erratas till att få <> i sin kostnad vilket verkar mycket osannolikt eftersom Magic då inte skulle kunna spelas utan att konstant kolla Oracle-text på alla kort motståndaren spelar.

Nej, Birds of Paradise producerar endast färgad mana... den "nya" mana (det är endast representationen som är ny) är färglös.

Vad är det du förväntar dig skall erratas?

Saker som Sol Ring producerar ju redan colorless mana, alltså <><>, men kostar vilket kan betalas med antingen färgad/färglös mana.

Jo erratan blir att 2 ersätts med <><>.

"Errata are official changes to card texts"

Det är ju dock samma sak.

Precis som när de ändrade comes into play till enters the battlefield, eller put into a graveyard till dies. Det ser jag inte som en errata, men om du gör det så visst.

När jag tänker errata så tänker jag att kortets funktionalitet ändras, inte bara representationer av samma sak.

Jo klart det är en ändring.

Tänk att en spelare som är helt ny på magic sätter sig och spelar med en lek innehållandes en revised Sol Ring och ett kort som den nya Kozilek (8<><>). Han har en himla massa mana ute; en Urzas Saga Grim Monolith, fem forest och en revised Sol Ring. Men han spelar inte sin Kozielk från handen då han tror att han saknar <><>-mana. Men med en erratad Sol Ring och en Grim Monolith så hade detta problem inte uppstått.... då har erratan en stor funktion.
 
Auktion: Mycket av varje, högt och lågt. Standard, Modern, Legacy osv. BO på allt. Slutar den 6 dec 22:00.
Uppdaterad: 16:32:27, 7/12 -15
Bjorn

Golgari
MEDLEM
Linköping
@svm s. 24/8 -09

119 rubriker
4620 svar
53. Det är precis därför jag inte ... 16:34:23, 7/12 -15  
toriv skrev 14:58, 7/12 -15
czypher skrev 14:49, 7/12 -15 Att errata gamla kort till <> känns så random och idélöst. Tyckte först kändes bra med en ny "färg" om man nu ska kalla det så, så att ex den nya kozilek bara går in i en lek (arketypen) som är dedikerad till just <>-färgen. Nu går den i stort sett in i alla lekar. Är detta land verkligen bekräftad?

Jag tycker tvärt om: äntligen en förändring som bidrar med lite nytt! Tycker faktiskt det är rätt tråkigt med alla dessa abilities som kommer till nya set och som man sedan aldrig använder. Samtidigt är det lite roligt med denna pool av lite "bortglömda" förmågor som helt plötsligt kan få en boost i Eternal och Modern om rätt kort trycks, så lite positivt är det ju också...

Det är precis därför jag inte gillar det här, för att det INTE bidrar med något nytt. I princip kommer colorless bli en ny färg och färger har vi sett tidigare.
Daban
MEDLEM
Älvsjö
@svm s. 8/9 -13

68 rubriker
1118 svar
54. Det bidrar med design space so... 16:38:58, 7/12 -15  
Bjorn skrev 16:34, 7/12 -15
toriv skrev 14:58, 7/12 -15
czypher skrev 14:49, 7/12 -15 Att errata gamla kort till <> känns så random och idélöst. Tyckte först kändes bra med en ny "färg" om man nu ska kalla det så, så att ex den nya kozilek bara går in i en lek (arketypen) som är dedikerad till just <>-färgen. Nu går den i stort sett in i alla lekar. Är detta land verkligen bekräftad?

Jag tycker tvärt om: äntligen en förändring som bidrar med lite nytt! Tycker faktiskt det är rätt tråkigt med alla dessa abilities som kommer till nya set och som man sedan aldrig använder. Samtidigt är det lite roligt med denna pool av lite "bortglömda" förmågor som helt plötsligt kan få en boost i Eternal och Modern om rätt kort trycks, så lite positivt är det ju också...

Det är precis därför jag inte gillar det här, för att det INTE bidrar med något nytt. I princip kommer colorless bli en ny färg och färger har vi sett tidigare.

Det bidrar med design space som WotC inte kunnat använda efter Mirrodin fiaskot där alla lekar kunde spela alla bra kort. Döm inte ut det när vi bara sett två kort som interagerar med det.
 
Sugen på att byta upp dina EDH rares och foils mot modern- eller legacybilder m.m.?
I så fall är PucaTrade för dig!
Använd gärna min referrallänk, PMa gärna om du har frågor!
Bjorn

Golgari
MEDLEM
Linköping
@svm s. 24/8 -09

119 rubriker
4620 svar
55. Design spacet finns redan i de... 16:46:23, 7/12 -15  
Design spacet finns redan i de existerande färgerna. En extra färg är inget utökat design space. Om något tar det bort design space av att colorless är en "sämre" mana med andra egenskaper.
GL
MEDLEM
Trollhättan
@svm s. 18/7 -07

51 rubriker
450 svar
56. Det blir ju komplicerat vid dr... 16:50:04, 7/12 -15  
Det blir ju komplicerat vid drafter/ sealed i början, var ska folk som vill köra colourless få sina basicländer ifrån? Får hoppas wizards förser alla butiker och så med ett rejält lager med nya basics, ffa om det är så att korten håller modernstandard och de kommer se spel där. Det kan ju bli ganska eftertraktade basics i det läget.

Eller så får man proxa nya basics ett tag.
spip

Dimir
MEDLEM
Uppsala
@svm s. 16/7 -11

2 rubriker
107 svar
57. valfri och specifikt färglös ä... 16:57:43, 7/12 -15  
valfri och specifikt färglös är väl skillnaden?
(generic/colorless)
vad gäller kozilek hade det väl med dagens formuleringar stått 2 of the mana you spend to cast kozilek, the great distortion must be colorless?
ser inte mycket som tyder på att det skulle bli en ny färg, lika lite som snömana är nya färger.
Bloodspawn

Gruul
MEDLEM
Habo
@svm s. 27/3 -15

15 rubriker
706 svar
58. Framtills nu har ju källor til... 17:07:28, 7/12 -15  
spip skrev 16:57, 7/12 -15 valfri och specifikt färglös är väl skillnaden?
(generic/colorless)
vad gäller kozilek hade det väl med dagens formuleringar stått 2 of the mana you spend to cast kozilek, the great distortion must be colorless?
ser inte mycket som tyder på att det skulle bli en ny färg, lika lite som snömana är nya färger.

Framtills nu har ju källor till färglös mana representerats av symbolen för generisk mana så det är ju inte konstigt om många med mig varit ovetandes om skillnaden.
 
"Not Gruul? Then die!"
Daban
MEDLEM
Älvsjö
@svm s. 8/9 -13

68 rubriker
1118 svar
59. Förmodligen så lär man behöva ... 17:52:50, 7/12 -15  
GL skrev 16:50, 7/12 -15 Det blir ju komplicerat vid drafter/ sealed i början, var ska folk som vill köra colourless få sina basicländer ifrån? Får hoppas wizards förser alla butiker och så med ett rejält lager med nya basics, ffa om det är så att korten håller modernstandard och de kommer se spel där. Det kan ju bli ganska eftertraktade basics i det läget.

Eller så får man proxa nya basics ett tag.

Förmodligen så lär man behöva drafta wastes (som kanske ligger i commonsloten istället för basic land sloten?)
 
Sugen på att byta upp dina EDH rares och foils mot modern- eller legacybilder m.m.?
I så fall är PucaTrade för dig!
Använd gärna min referrallänk, PMa gärna om du har frågor!
Bjorn

Golgari
MEDLEM
Linköping
@svm s. 24/8 -09

119 rubriker
4620 svar
60. Rätt säker på att de kommer de... 18:15:42, 7/12 -15  
Rätt säker på att de kommer dela ut wastes som andra basics.


BYT BORD TILL


 
  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!