SvenskaMagic > Forumet > Selvala, Explorer Returned och Emrakul

- Att kopiera Narset's Reversal av Jesper97
- L2 Judge av MenthalAssassin
- Mercadian Masques Blockdraft på LinCon av HappyMagicHardcore
- Kort kommer inte in på have efter avslutaad bizz... av prinsallan
- OTJ Draft Weekend i Uppsala - 19-20/4 av pelle
- Får inte ta bort/uppdatera kontonr av CrowZoneMan
- BuM och RCQ på Röda Goblinen i Västerås 20/4 & 27/4 av HappyMagicHardcore
- Skickgradering av gamla foils? av Motz4
- Äntligen KMC inner sleevs i saldo igen av Butiken
- Fråga om EDH-regel av Iniovan

Torgetnytt
Köp lite April godis av Blinking
Staples till riktigt av Rayek
Mycket nytt inlagt. av IHAVESPOK3N
Nice grejer! RETRO av allek
EDH;Metalworker, Tre av Septimius

Sök SvenskaMagic
Sök kort: Sök medlem: Sök stad:	Sök forumet: Sök regelterm: Sök lek:

FORUMET

Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord

REGELFRåGOR

Renegade Zegana Evolution Hiji... Emperor Regler? ...

Selvala, Explorer Returned och Emrakul
Senast läst: 16:01:37, 6/4 -24. Läst 1809 gånger.

codz

MEDLEM

Stockholm
@svm s. 27/6 -13

24 rubriker
85 svar

Selvala, Explorer Returned och Emrakul 00:17:45, 26/6 -14

Jag har en på min hand och en på planen.

Jag säger att jag vill casta min och lägger den på stacken jag säger sedan att jag vill betala kostnaden för honom genom min 's mana ability för att betala Emrakul alla spelare jag får liv, X mängd mana och alla drar kort.

Men om X är mindre än 15 så borde enligt regel 717.1

("717.1. If a player realizes that he or she can’t legally take an action after starting to do so, the entire action is reversed and any payments already made are canceled. No abilities trigger and no effects apply as a result of an undone action. If the action was casting a spell, the spell returns to the zone it came from. The player may also reverse any legal mana abilities activated while making the illegal play, unless mana from them or from any triggered mana abilities they triggered was spent on another mana ability that wasn’t reversed. Players may not reverse actions that moved cards to a library, moved cards from a library to any zone other than the stack, or caused a library to be shuffled.")

jag kunna plocka upp Emrakul på handen, untappa Selvala och få min mana som användes för hennes mana ability i poolen men inte lägga tillbaka kort på topen av bibliteket, och sedan göra det här tills bådas bibliotek är tömda, passa turen och vinna i draw step.

detta borde väll funka?

spekulationer:
"Tror att vi kommer se nissa som grön planeswalker och garruk som svart"(i m15) 17/5 -14 obekräftad

Freiden

MEDLEM

Uppsala
@svm s. 8/6 -12

8 rubriker
80 svar

1. Selvala, Explorer Returneds ab... 00:54:05, 26/6 -14

s ability gör två saker: hon kan lägga till mana i poolen och hon låter alla spelare dra ett kort. Som du har noterat "Players may not reverse actions that moved cards to a library, moved cards from a library to any zone other than the stack, or caused a library to be shuffled."
Eftersom att dra kort är en del av hennes ability kommer hennes ability inte kunnas göra ogjord.
EDIT: Så nej detta funkar inte.

Uppdaterad: 01:00:52, 26/6 -14

oboyone

MEDLEM

@svm s. 20/3 -11

2 rubriker
34 svar

2. Off topic: Man kan lägga emrak... 09:20:43, 26/6 -14

meanberry skrev 09:11, 26/6 -14 För att svara simpelt, du får inte lägga en spell på stacken, fören du har betalat dess manacost. Du betalar först och lägger på stacken sedan.

Off topic: Man kan lägga emrakul på stacken innan man aktiverar mana abilitys, första man gör när man ska kasta en spell är att lägga den på stacken. Aktivera mana abilitys och betala alla kostnader kommer i slutet

On topic: kolla regel 717.1 som förklarar hur man löser problemet med Sevala, du tar upp emrakul på handen men håller sevala ner tappad. Manan som du genererade med sevala har du kvar i din mana pool

Uppdaterad: 09:21:58, 26/6 -14

Baalsebub

MEDLEM

Falun
@svm s. 21/4 -07

46 rubriker
427 svar

3. Off-topic: Spells läggs väl al... 09:44:19, 26/6 -14

Off-topic: Spells läggs väl aldrig riktigt på stacken förrän man betalat för dem? "Jag vill casta denna spell med dessa modes och den targetar det där mongot. Tappar dessa länder och den här alven för att betala för den." EFTER det läggs den på stacken. Eller är jag ute och cyklar?

Söker foil Snow-Covered basics. Byter och köper.

Freiden

MEDLEM

Uppsala
@svm s. 8/6 -12

8 rubriker
80 svar

4. Det första man gör är att lägg... 09:59:01, 26/6 -14

Baalsebub skrev 09:44, 26/6 -14 Off-topic: Spells läggs väl aldrig riktigt på stacken förrän man betalat för dem? "Jag vill casta denna spell med dessa modes och den targetar det där mongot. Tappar dessa länder och den här alven för att betala för den." EFTER det läggs den på stacken. Eller är jag ute och cyklar?

Det första man gör är att lägga spellen på stacken. Sedan väljer man targets osv. Det sista man gör är att casta den.

oboyone

MEDLEM

@svm s. 20/3 -11

2 rubriker
34 svar

5. Att kasta en spell följer dess... 10:01:32, 26/6 -14

Att kasta en spell följer dessa steps

1. Announce and put onto stack

2. Choose modes if any

3. choose targets

4. calculate costs

5. Activate mana abilitys

6. Pay all costs in any order

Så man lägger den på stacken först, men den är inte castad förens alla steg är klara

meanberry

MEDLEM

Göteborg
@svm s. 20/8 -08

161 rubriker
3246 svar

6. I regeltexten för Abiletyn unt... 10:24:11, 26/6 -14

I regeltexten för Abiletyn untap står följande:
Med Shadowmoor kom den omvända tap-symbolen som fungerar precis som att tappa, fast tvärtom. Genom att untappa kortet (och betala ev. andra kostnader) läggs en effekt på stacken. Som en vanlig activated ability alltså, fast med en annorlunda kostnad. Man kan inte betala en kostnad med om permanenten inte är tappad.

Tänker på följande bit:
Genom att untappa kortet (och betala ev. andra kostnader) läggs en effekt på stacken.

Gäller inte samma sak för spells?
Kan jag alltså Announce and put onto stack en spell jag inte har råd med och vad händer sen?

Ber om ursäkt om jag svarat i regelforumet utan att ha koll. I mitt huvud "visste" jag att man inte fick spela spells fören man hade tillgång till deras mana.

OBS, detta är en följdregelfråga, inte ett svar!

EDH lekar utan smokestack är inga riktiga lekar!

Sex is like 2hg if you don't have a good partner you better have a good hand.
Uppdaterad: 10:24:31, 26/6 -14

oboyone

MEDLEM

@svm s. 20/3 -11

2 rubriker
34 svar

7. Det är en mana ability, men om... 11:51:25, 26/6 -14

codz skrev 11:40, 26/6 -14

Freiden skrev 00:54, 26/6 -14 s ability gör två saker: hon kan lägga till mana i poolen och hon låter alla spelare dra ett kort. Som du har noterat "Players may not reverse actions that moved cards to a library, moved cards from a library to any zone other than the stack, or caused a library to be shuffled."
Eftersom att dra kort är en del av hennes ability kommer hennes ability inte kunnas göra ogjord.
EDIT: Så nej detta funkar inte.

det som jag tänker på är "The player may also reverse any legal mana abilities activated while making the illegal play, unless mana from them or from any triggered mana abilities they triggered was spent on another mana ability that wasn’t reversed"

hennes ability borde vara en mana ability eftersom den uppfyller kravet att den lägger mana i poolen och den targetar inte.

"406.1. A mana ability is either (a) an activated ability without a target that could put mana into a player’s mana pool when it resolves or [...]"

därför borde man få untappa henne och göra om det igen anser jag, jag kan ha fel men att dra kort hindrar inte abilityn från att vara en mana ability.

Det är en mana ability, men om du läser 717.1 står det "Players may not reverse actions that moved cards to a library, moved cards from a library to any zone other than the stack, or caused a library to be shuffled." så du tar upp det kortet du inte kan kasta och tappar inte upp Selvala

Choper

JUDGE L2

REDAX

FSVM - LEDAMOT

Axvall
@svm s. 26/5 -04

93 rubriker
2197 svar

8. Att aktivera en ability funger... 16:04:18, 26/6 -14

meanberry skrev 10:24, 26/6 -14 I regeltexten för Abiletyn untap står följande:
Med Shadowmoor kom den omvända tap-symbolen som fungerar precis som att tappa, fast tvärtom. Genom att untappa kortet (och betala ev. andra kostnader) läggs en effekt på stacken. Som en vanlig activated ability alltså, fast med en annorlunda kostnad. Man kan inte betala en kostnad med om permanenten inte är tappad.

Tänker på följande bit:
Genom att untappa kortet (och betala ev. andra kostnader) läggs en effekt på stacken.

Gäller inte samma sak för spells?
Kan jag alltså Announce and put onto stack en spell jag inte har råd med och vad händer sen?

Ber om ursäkt om jag svarat i regelforumet utan att ha koll. I mitt huvud "visste" jag att man inte fick spela spells fören man hade tillgång till deras mana.

OBS, detta är en följdregelfråga, inte ett svar!

Att aktivera en ability fungerar på samma sätt som att spela en spell. Rent regeltekniskt betyder du att du först lägger abilityn på stacken och sedan betalar för den.
På samma sätt som med spells så brukar man dock gena det lite och betala först eller samtidigt i fall med tap/untap kostnader.
Försöker du aktivera en ability du inte kan betala är det samma som att du försöker spela en spell du inte kan betala, den är illegal och du får en varning (samt att motståndaren får info om vad du kan göra).

codz: Tänk på att få mana och dra kort är En Och Samma ability. Du kan alltså inte backa bara en del av den, antingen hela eller inget. Eftersom du inte kan backa en del av den så får du inte backa någon del.

Ingen regel utan undantag.
Även det är en regel.

Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!

BYT BORD TILL

Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!