Magic the Gathering
Magic the Gathering34893 medlemmar 662 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Forumnytt
Torgetnytt
Köp lite April godis av Blinking
EDH;Treachery, Metal av Septimius
säljer lite outlaws av TharaThas
Rensar playsets! av MaxLof
Köp lite kort? :) av Ameste
Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
REGELFRåGOR Två enkla frågor... Suppression Field + Springleaf ...
uttala korrekt
Senast läst: 08:42:18, 23/4 -24. Läst 4802 gånger.
partysmurphen
JUDGE L1
REDAX
HEDERSMEDLEM
FSVM - LEDAMOT
Linköping
@svm s. 19/2 -03

175 rubriker
7354 svar
21. Om man hade backat så vet man ... 14:43:32, 29/11 -13  
mindtrix skrev 13:20, 29/11 -13
tonedown skrev 12:14, 29/11 -13
partysmurphen skrev 12:08, 29/11 -13
tonedown skrev 11:50, 29/11 -13 Följdfråga om "naming a card".
Jag spelar Cabal Therapy (i Legacy), gör en tankevurpa och säger "Fastbond" (Dvs jag gör omedvetet fel), min motståndare visar upp sin hand utan fastbonds. Grannen på bordet bredvid tillkallar judge och påpekar att jag inte får säga "fastbond". Får jag utbyttja informationen motståndaren gav mig?

Du får inte utnyttja den extra informationen.


Infraction Procedure Guide
2.5 Game Play Error — Game Rule Violation

If the error was discovered within a time frame in which a player could reasonably be expected to notice the error and the situation is simple enough to safely back up without too much disruption to the course of the game, the judge may get permission from the Head Judge to back up the game to the point of the error. Each action taken is undone until the game reaches the point immediately prior to the error. Cards incorrectly placed in hand are returned to the location in the zone from which they were moved (if the identity of the incorrectly drawn card is not known to all players, a random card is returned instead). Once the game is backed up, it continues from that point.
If not caught within a reasonable time frame, or backing up is impossible or sufficiently complex that it could affect the course of the game, the judge should leave the game state as it is after applying state-based actions and not attempt any form of partial ‘fix’.

Regeltexten du citerar tycks snarare insinuera att jag inte får nämna ett nytt kort, då information som kommit mig tillhanda pga regelbrottet gör situationen så komplex (det blir ju väldigt svårt att verifiera huruvida jag använder infon) att den kan påverka gamestate.

Titta på handen hade man ju ändå fått lov att göra antar jag. Kan inte riktigt se vad man vunnit för information?

Om man hade backat så vet man ju vad motståndaren har på handen när man ska säga ett kort till Cabal Therapy. Av detta skäl backar man inte, då man annars skulle ha kunnat utnyttjat infon man fick när man sa fel.
 
“The one who dies with the most toys is still dead.” —Geth, keeper of the Vault
finnpalm
MEDLEM
Göteborg
@svm s. 19/9 -13

16 rubriker
322 svar
22. Det hade varit illa om man int... 15:17:00, 29/11 -13  
Det hade varit illa om man inte fick uttala fel. Då hade alla med talfel legat risigt till.

Av samma anledning är jag skeptisk till regeln att du måste kunna blanda din lek med händerna, och utan hjälp. Om du har en cp-skada då? Får du inte spela Magic då? Eller om du bara har en hand? Båda två är funktionsnedsättningar som inte nödvändigtvis kräver en assistent i det vardagliga livet. Tänk om du bara har för små händer för att klara av att blanda korten?

Men jag förutsätter att i det sistnämnda exemplet så gör domarna ett undantag och hjälper till att blanda leken. Jag hoppas det i alla fall, för annars är det rätt illa.
 
On the other hand you have different fingers.

Byt gärna med mig. Min have hittar man här.
Megaloman
MEDLEM
Ystad
@svm s. 13/11 -06

18 rubriker
289 svar
23. Domarna hjälper gärna spelare ... 15:24:36, 29/11 -13  
finnpalm skrev 15:17, 29/11 -13 Det hade varit illa om man inte fick uttala fel. Då hade alla med talfel legat risigt till.

Av samma anledning är jag skeptisk till regeln att du måste kunna blanda din lek med händerna, och utan hjälp. Om du har en cp-skada då? Får du inte spela Magic då? Eller om du bara har en hand? Båda två är funktionsnedsättningar som inte nödvändigtvis kräver en assistent i det vardagliga livet. Tänk om du bara har för små händer för att klara av att blanda korten?

Men jag förutsätter att i det sistnämnda exemplet så gör domarna ett undantag och hjälper till att blanda leken. Jag hoppas det i alla fall, för annars är det rätt illa.

Domarna hjälper gärna spelare som inte klarar av att blanda leken tillräckligt mycket trots att de har händer.
 
"Om du lyckas dö på två sätt på samma gång så dör du."

-Partysmurphen
finnpalm
MEDLEM
Göteborg
@svm s. 19/9 -13

16 rubriker
322 svar
24. Skönt att höra. :)... 15:26:00, 29/11 -13  
Megaloman skrev 15:24, 29/11 -13
finnpalm skrev 15:17, 29/11 -13 Det hade varit illa om man inte fick uttala fel. Då hade alla med talfel legat risigt till.

Av samma anledning är jag skeptisk till regeln att du måste kunna blanda din lek med händerna, och utan hjälp. Om du har en cp-skada då? Får du inte spela Magic då? Eller om du bara har en hand? Båda två är funktionsnedsättningar som inte nödvändigtvis kräver en assistent i det vardagliga livet. Tänk om du bara har för små händer för att klara av att blanda korten?

Men jag förutsätter att i det sistnämnda exemplet så gör domarna ett undantag och hjälper till att blanda leken. Jag hoppas det i alla fall, för annars är det rätt illa.

Domarna hjälper gärna spelare som inte klarar av att blanda leken tillräckligt mycket trots att de har händer.

Skönt att höra. :)
 
On the other hand you have different fingers.

Byt gärna med mig. Min have hittar man här.
Bakelse
MEDLEM
@svm s. 12/8 -08

51 rubriker
622 svar
BANNAD
Från: att skapa nya bizzar och bjuda på auktioner
Sedan: 2016-06-17
T.o.m: 2116-07-17
25. Hur vore det då i ett format d... 15:48:01, 29/11 -13  
tonedown skrev 11:45, 29/11 -13
mindtrix skrev 11:22, 29/11 -13 Bara för att ställa till det lite kommer här exemplet med en twist:

Formatet är Legacy i detta exemplet

Spelare 1 spelar Slaughter Games och säger "Jace".

Måste nu spelare 2 be om ett förtydligande angående vilken Jace det syftas på eller är tolkningen fri?

"Jace" är ju tekniskt sett inte ett formatlegalt kort. Båda spelarna är skyldiga att se till att spells resolvar korrekt, ergo är sp2i det här fallet skyldig att få sp1 att precisera.

edit: ninjad deluxe

Hur vore det då i ett format där du enbart har en legal Jace? Vore det tillräckligt deskriptivt (givet vad som nämnts ovan) att se det som att man väljer ex. Jace Berleren (i gamla TSP-LRW standard)?

Skulle det ses som underförstått vilken Jace man syftar på, i ett format där bara en Jace spelas (ex. vintage?)
elof_the_mighty
ETERNALKUNGEN 2014
ETERNALKUNGEN 2009
Varberg
@svm s. 9/5 -02

906 rubriker
32767 svar
26. Jag skulle kalla det en väldef... 15:49:53, 29/11 -13  
Bakelse skrev 15:48, 29/11 -13
tonedown skrev 11:45, 29/11 -13
mindtrix skrev 11:22, 29/11 -13 Bara för att ställa till det lite kommer här exemplet med en twist:

Formatet är Legacy i detta exemplet

Spelare 1 spelar Slaughter Games och säger "Jace".

Måste nu spelare 2 be om ett förtydligande angående vilken Jace det syftas på eller är tolkningen fri?

"Jace" är ju tekniskt sett inte ett formatlegalt kort. Båda spelarna är skyldiga att se till att spells resolvar korrekt, ergo är sp2i det här fallet skyldig att få sp1 att precisera.

edit: ninjad deluxe

Hur vore det då i ett format där du enbart har en legal Jace? Vore det tillräckligt deskriptivt (givet vad som nämnts ovan) att se det som att man väljer ex. Jace Berleren (i gamla TSP-LRW standard)?

Skulle det ses som underförstått vilken Jace man syftar på, i ett format där bara en Jace spelas (ex. vintage?)

Jag skulle kalla det en väldefinerad shortcut och således okej. Jämför med om du skulle lägga den i legacy och bara säga: "FoW".

Det är dock inte 100 % att motståndaren förstår dock, kan tex vara en nybörjare, så använd det på egen risk.
 
Scandinavian Master

Världsmästare i 93/94
partysmurphen
JUDGE L1
REDAX
HEDERSMEDLEM
FSVM - LEDAMOT
Linköping
@svm s. 19/2 -03

175 rubriker
7354 svar
27. Det existerar inget "underförs... 16:15:16, 29/11 -13  
Bakelse skrev 15:48, 29/11 -13
tonedown skrev 11:45, 29/11 -13
mindtrix skrev 11:22, 29/11 -13 Bara för att ställa till det lite kommer här exemplet med en twist:

Formatet är Legacy i detta exemplet

Spelare 1 spelar Slaughter Games och säger "Jace".

Måste nu spelare 2 be om ett förtydligande angående vilken Jace det syftas på eller är tolkningen fri?

"Jace" är ju tekniskt sett inte ett formatlegalt kort. Båda spelarna är skyldiga att se till att spells resolvar korrekt, ergo är sp2i det här fallet skyldig att få sp1 att precisera.

edit: ninjad deluxe

Hur vore det då i ett format där du enbart har en legal Jace? Vore det tillräckligt deskriptivt (givet vad som nämnts ovan) att se det som att man väljer ex. Jace Berleren (i gamla TSP-LRW standard)?

Skulle det ses som underförstått vilken Jace man syftar på, i ett format där bara en Jace spelas (ex. vintage?)

Det existerar inget "underförstått" i detta sammanhang vad gäller hur domaren dömer. Om det finns flera olika Jace så är det inte entydigt vilken som avses. Inte ens om det i 99,99% av fallen är Mind Sculptor. Allt från rougelekar, till nya tech etc göratt det finns flera olika val. Och som domare kan vi aldrig göra en bedömning av vad som är "rimligt", "troligt" eller "självklart".

Det är däremot underförstått om det bara finns en Jace. Observera även att det är helt ok om båda spelarna anser att det är uppenbart. Men om en domare får en judge call kan denne aldrig på stå att det skulle vara "självklart" vilken Jace som åsyftats.
 
“The one who dies with the most toys is still dead.” —Geth, keeper of the Vault
prinsallan
HEDERSMEDLEM
Jönköping
@svm s. 16/2 -06

451 rubriker
6628 svar
28. Peter Jahn. 8/06/09. Years ago... 08:36:16, 30/11 -13  
Landgraf skrev 13:37, 29/11 -13
Megaloman skrev 11:49, 29/11 -13 Var det inte på någon PT för jättelänge sedan där en spelare inte fick igenom en namngivning av Hunted Wumpus för att han kallat den "Humpty Dumpty"?

Han sa "Humpus Wumpus", men annars var det så. Antar att det måste ha rört Demonic Consultation. :)

Peter Jahn. 8/06/09. Years ago a player in a Pro Tour tried to name Hunted Wumpus with Meddling Mage.
 
Jul-special på alla orders över 300 kr!
Fria fbb boosters med alla orders över 300 kr.
1 italienskt 10th edition booster (värde 35kr) medföljer bizzar på 300-499 kr.
2 st italienskt 10th edition booster (värde 70kr) om du bizzar för över 500 kr-
Erbjudandet gäller från 20 nov-31december 2013. Detta är vårt sätt att tacka för ett bra 2013.

God Jul önskar Jonas & Henrik på House of Magic AB!
BYT BORD TILL


 
  Outlaws of Thunder Junction Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!