SvenskaMagic > Forumet > Betala för lite för ett kort på en turnering.

- Skicka värdefulla försändelser utomlands av Dannebragen
- OoTJ-draft i Vadstena av Saikyun
- Att kopiera Narset's Reversal av Jesper97
- L2 Judge av MenthalAssassin
- Mercadian Masques Blockdraft på LinCon av HappyMagicHardcore
- Kort kommer inte in på have efter avslutaad bizz... av prinsallan
- OTJ Draft Weekend i Uppsala - 19-20/4 av pelle
- Får inte ta bort/uppdatera kontonr av CrowZoneMan
- BuM och RCQ på Röda Goblinen i Västerås 20/4 & 27/4 av HappyMagicHardcore
- Skickgradering av gamla foils? av Motz4

Torgetnytt
Rensar playsets! av MaxLof
Köp lite April godis av Blinking
Köp lite kort? :) av Ameste
EDH;Metalworker, Tre av Septimius
2 dagar kvar! Massa av desil

Sök SvenskaMagic
Sök kort: Sök medlem: Sök stad:	Sök forumet: Sök regelterm: Sök lek:

FORUMET

Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord

REGELFRåGOR

Stackfråga..... 716.3, 200 dmg vs 202 life, mö ...

Betala för lite för ett kort på en turnering.
Senast läst: 03:17:11, 17/4 -24. Läst 5720 gånger.

psykopatmullvad

HEDERSMEDLEM

FSVM - REVISOR

Limmared
@svm s. 20/1 -04

664 rubriker
18454 svar

Betala för lite för ett kort på en turnering. 01:50:58, 25/11 -13

Vi är på en turnering där man kör Rule Enforcement Level: Competative.

Jag har 2 i spel.
Motståndaren har en i spel.

Jag spelar en och betalar bara med en blå, jag missar helt Thalia.
Motståndaren kallar på jude (jag hinner inte dra 3), vad kommer domaren säga?

Måste jag tappa mitt andra land, eller kan jag ta tillbaka till min hand?

"In my opinion, DOOM should be an example to game developers and movie makers everywhere when making entertainment for guys like me. Forget complex enemy AI and character development. Forget levelling up and stats. Forget tactics and complex gameplay mechanics. Demons. Marines. Mars. Guns. Chainsaws. Done."

214

MEDLEM

@svm s. 18/10 -11

330 rubriker
8356 svar

1. Har du inte dragit korten spol... 02:05:45, 25/11 -13

Har du inte dragit korten spolar man tillbaka till innan du spelade

Vill du handla billiga magickort? Registrera dig på MagicCardMarket! Glöm inte att fylla i att Hampe040 tipsade dig om sidan!

Missa inte min Auktion, ett par legacylekar och modernstaples söker nya ägare.

Har du signerade kort? Interna mig, jag är säkert intresserad!

magnus76

MEDLEM

Vallentuna
@svm s. 24/1 -04

112 rubriker
1794 svar

2. På en turnering där jag spelad... 07:36:56, 25/11 -13

På en turnering där jag spelade fanns det flera sphere-effekter i spel varpå jag var klumpig och räknade alla utom en när jag spelade en artefakt. Inget mer hände, eller hann hända, (spellen hann inte resolva) innan motståndaren ropade på judge och jag fick en varning för att jag hade betalat för lite.

skallbrand

MEDLEM

Uppsala
@svm s. 4/9 -05

322 rubriker
6277 svar

3. låter väldigt stifft eftersom ... 09:47:14, 25/11 -13

magnus76 skrev 07:36, 25/11 -13 På en turnering där jag spelade fanns det flera sphere-effekter i spel varpå jag var klumpig och räknade alla utom en när jag spelade en artefakt. Inget mer hände, eller hann hända, (spellen hann inte resolva) innan motståndaren ropade på judge och jag fick en varning för att jag hade betalat för lite.

låter väldigt stifft eftersom det fortfarande kan rättas till utan att någonting påverkas på något sätt.

folk som inte gillar bra manadenial som Stone Rain och Nether Void är lite som folk som tycker att dom nya starwarsfilmerna är bättre än dom gamla.

byt kort med mig: Julkalender blir legacysamling!

Glazastik

HEDERSMEDLEM

MODERATOR

Hisings backa
@svm s. 12/2 -11

84 rubriker
2153 svar

4. Filosofin bakom är ju att han ... 11:11:54, 25/11 -13

skallbrand skrev 09:47, 25/11 -13

låter väldigt stifft eftersom det fortfarande kan rättas till utan att någonting påverkas på något sätt.

Filosofin bakom är ju att han brytit mot spelets regler (spelat en spell som han inte kan spela).

DCI Judge Level 2.
Hjälper gärna folk att bli domare.

Läser du på Chalmers och vill ha folk att spela med? Vi på IT draftar och spelar EDH! PM for info!

partysmurphen

JUDGE L1

REDAX

HEDERSMEDLEM

FSVM - LEDAMOT

Linköping
@svm s. 19/2 -03

175 rubriker
7354 svar

5. Varning är helt på sin plats.... 12:20:46, 25/11 -13

Varning är helt på sin plats.

“The one who dies with the most toys is still dead.” —Geth, keeper of the Vault

214

MEDLEM

@svm s. 18/10 -11

330 rubriker
8356 svar

6. Anledningen att man får en var... 12:45:09, 25/11 -13

Anledningen att man får en varning är ju att man ska kunna se ett mösnster om spelaren ofta gör samma 'misstag'

psykopatmullvad

HEDERSMEDLEM

FSVM - REVISOR

Limmared
@svm s. 20/1 -04

664 rubriker
18454 svar

7. I see. Får tacka för de giva... 13:04:14, 25/11 -13

I see.
Får tacka för de givande svaren :D

Raeser

JUDGE L2

Malmö
@svm s. 6/4 -11

36 rubriker
1234 svar

8. Något man får säga ofta som do... 13:42:44, 25/11 -13

Något man får säga ofta som domare på competetive, en varning har ingen påverkan så länge du är en lagenlig spelare (eller för turneringen i fråga upprepar samma misstag hela tiden). En varning är inget straff för att du gjort något fel utan ett sätt för DCI att hålla koll på människor som kan tänkas vara fuskare.

DCI Judge Level 2
Intresserad av att bli domare? Chansen finns att jag kan hjälpa dig.

Akut regelfråga? Sitter ni och spelar och behöver ett svar nu? Jag kan göra SMS-Rulings på 076 8-46 51 59, nästan dygnet runt. (PS: Jag ser gärna att ni hellre postar frågan i regelforumet om ni kan vänta, jag kollar där väldigt ofta och kan besvara den då istället, tillsammans med den superba expertis hos alla andra domare. Detta är tänkt för 'nödfall', alltså under pågående spel. Tack)

magnus76

MEDLEM

Vallentuna
@svm s. 24/1 -04

112 rubriker
1794 svar

9. Nu kunde jag ju betala för den... 15:21:43, 25/11 -13

Glazastik skrev 11:11, 25/11 -13

skallbrand skrev 09:47, 25/11 -13

låter väldigt stifft eftersom det fortfarande kan rättas till utan att någonting påverkas på något sätt.

Filosofin bakom är ju att han brytit mot spelets regler (spelat en spell som han inte kan spela).

Nu kunde jag ju betala för den eftersom jag, i tidigare analys av spelläget, konstaterat att jag hade manan. När jag sedan, efter lite velande, väl skulle göra spelet glömde jag bort en av sphere-effekterna och betalade för lite (jag hade ett annat alternativ på handen som kostade ett mindre).

Lösningen blev att jag fick en varning varpå jag betalade ett extra för spelet och så gick matchen vidare.

Om jag ställs inför omvänd situation påpekar jag hellre att motståndaren måste betala extra, dels för att jag inte gillar att dryga mig men också för att det går helt oändligt mycket snabbare.

EDIT: man märker ganska snabbt på en person om de råkar göra fel eller om de fiskar efter något i grumliga vatten.

Uppdaterad: 15:24:21, 25/11 -13

Raeser

JUDGE L2

Malmö
@svm s. 6/4 -11

36 rubriker
1234 svar

10. Kan du utveckla lite på "att d... 15:31:16, 25/11 -13

magnus76 skrev 15:21, 25/11 -13

Glazastik skrev 11:11, 25/11 -13

skallbrand skrev 09:47, 25/11 -13

låter väldigt stifft eftersom det fortfarande kan rättas till utan att någonting påverkas på något sätt.

Filosofin bakom är ju att han brytit mot spelets regler (spelat en spell som han inte kan spela).

Kan du utveckla lite på "att dryga dig"?

Landgraf

3-KORTSKUNG

ETERNALKUNGEN 2012

Linköping
@svm s. 2/11 -02

103 rubriker
2665 svar

11. Varför spolar man tillbaka här... 15:46:03, 25/11 -13

214 skrev 02:05, 25/11 -13 Har du inte dragit korten spolar man tillbaka till innan du spelade

Varför spolar man tillbaka här? Är inte det naturliga att spelaren har announcat spellen, och sedan ska betala med de två mana hen har tillgång till? Och förstås få en varning. Om spelaren inte hade haft en extra mana hade det förstås varit en annan sak.

Om spelaren i stället hade hunnit börja dra korten innan det upptäcktes, hade hen då varit tvungen att betala en extra mana? Hade varningen uppgraderats till drawing extra cards?

Raeser

JUDGE L2

Malmö
@svm s. 6/4 -11

36 rubriker
1234 svar

12. Fixen för att spela en spell p... 15:48:58, 25/11 -13

Landgraf skrev 15:46, 25/11 -13

214 skrev 02:05, 25/11 -13 Har du inte dragit korten spolar man tillbaka till innan du spelade

Fixen för att spela en spell på fel sätt är att backa upp till precis för det hände om möjligt, dvs lägg tillbaka spellen i zonen den var i och tappa upp alla resurser som används för att betala den spellen.

Det är inte drawing extra cards om det händer till följd av en tidigare infraction, i det här fallet ett Game Play Error.

partysmurphen

JUDGE L1

REDAX

HEDERSMEDLEM

FSVM - LEDAMOT

Linköping
@svm s. 19/2 -03

175 rubriker
7354 svar

13. Man spolar alltid tillbaka eft... 16:40:30, 25/11 -13

Man spolar alltid tillbaka eftersom man inte alltid kan göra det "korrekt". Man kan inte döma olika beroende på hur spelbordet ser ut. Att det finns ytterligare länder på bordet spelar ingen roll.

Observera att detta är då felet upptäcks medan man spelar spellen.

Edit: Såvida det av någon anledning inte är för komplext att spola tillbaka.

“The one who dies with the most toys is still dead.” —Geth, keeper of the Vault
Uppdaterad: 13:36:44, 26/11 -13

Landgraf

3-KORTSKUNG

ETERNALKUNGEN 2012

Linköping
@svm s. 2/11 -02

103 rubriker
2665 svar

14. Okej, intressant. Så vad hände... 16:47:47, 25/11 -13

Okej, intressant. Så vad händer i följande fall:

1) Spelaren har dragit kort på och upptäcker sedan att hen har betalat för lite, och har ett otappat land att betala med.

2) Spelaren har dragit kort på och upptäcker sedan att hen har betalat för lite, och är urtappad.

214

MEDLEM

@svm s. 18/10 -11

330 rubriker
8356 svar

15. Här spelar det roll om korten ... 17:30:55, 25/11 -13

Här spelar det roll om korten är kända för båda spelarna eller inte, samt om han bara tittat på korten eller blandat in dom i handen.

jag skulle troligtvis döma varning + betala extra i första exemplet

i andra exemplet är det troligtvis gameloss, men det beror på om han tagit korten till handen eller inte samt vilka kort i libban som är kända för vilken spelare. Har han tittat på 3 okända kort är det ju bara att blanda libban och ge varning och spola tillbaka till innan han spelade spellen, om motståndaren känner till handen kan man lösa det på andra sätt.

partysmurphen

JUDGE L1

REDAX

HEDERSMEDLEM

FSVM - LEDAMOT

Linköping
@svm s. 19/2 -03

175 rubriker
7354 svar

16. Infraction Procedure Guide 2... 11:38:33, 26/11 -13

Landgraf skrev 16:47, 25/11 -13 Okej, intressant. Så vad händer i följande fall:

1) Spelaren har dragit kort på och upptäcker sedan att hen har betalat för lite, och har ett otappat land att betala med.

2) Spelaren har dragit kort på och upptäcker sedan att hen har betalat för lite, och är urtappad.

Infraction Procedure Guide
2.5 Game Play Error — Game Rule Violation

If the error was discovered within a time frame in which a player could reasonably be expected to notice the error and the situation is simple enough to safely back up without too much disruption to the course of the game, the judge may get permission from the Head Judge to back up the game to the point of the error. Each action taken is undone until the game reaches the point immediately prior to the error. Cards incorrectly placed in hand are returned to the location in the zone from which they were moved (if the identity of the incorrectly drawn card is not known to all players, a random card is returned instead). Once the game is backed up, it continues from that point.

OBS!
Jag såg en gången ruling i s of Mirrodin limited där det här slutade ganska illa. En spelare hade en , anföll med sin golem som blockades och nästa runda, efter att man dragit kort för turen, så insåg man att det var en illegal block pga flying. Domaren (som är lvl 3) konstaterar att man ska backa, och att ett random kort (av tre) ska läggas tillbaks överst på library. Sagt och gjort. Problemet är att den spelaren hade en på hand, vilket råkade bli det kort som hamnade överst på library. Här har vi alltså en situation där det inte är trivialt att backa, även om det ser ut så.
Spelaren protesterade, head judge kommer dit och kan bara konstatera att hade han sagt något innan de gjorde åtgärden så hade han kunnat gjort något åt det.

Det finns skäl till varför man ska vara försiktig med att backa.

“The one who dies with the most toys is still dead.” —Geth, keeper of the Vault

Landgraf

3-KORTSKUNG

ETERNALKUNGEN 2012

Linköping
@svm s. 2/11 -02

103 rubriker
2665 svar

17. Så vad innebär det mer exakt i... 12:04:53, 26/11 -13

Så vad innebär det mer exakt i det här fallet? Att brainstorma, blanda in korten i handen, sedan få lägga tillbaka tre random och backa upp det hela låter ju som ett exempel på din kommentar. Säg att man har ett fetchland på handen också. Dvs, vad gör man om man inte kan backa i det här fallet?

partysmurphen

JUDGE L1

REDAX

HEDERSMEDLEM

FSVM - LEDAMOT

Linköping
@svm s. 19/2 -03

175 rubriker
7354 svar

18. "simple enough to safely back ... 13:43:19, 26/11 -13

"simple enough to safely back up without too much disruption". Det är upp till Head Judge om det går att backa eller inte.

Som spelare behöver man aldrig egentligen bry sig om hur det här fungerar. Domaren kommer ta hand om det. Så svaret på din fråga Svante är kort och gott: "Kalla på domare".

Jag är avsiktligt otydlig här då
a) Det är imo en bedömningsfråga (se ovan)
b) Enda anledningen att "vanliga dödliga" skulle behöva veta detta är om de försöker abusa det till sin fördel. Vilket förstås är fusk.

“The one who dies with the most toys is still dead.” —Geth, keeper of the Vault

magnus76

MEDLEM

Vallentuna
@svm s. 24/1 -04

112 rubriker
1794 svar

19. Om spelaren som glömt något tr... 15:30:37, 26/11 -13

Raeser skrev 15:31, 25/11 -13

magnus76 skrev 15:21, 25/11 -13

Glazastik skrev 11:11, 25/11 -13

skallbrand skrev 09:47, 25/11 -13

låter väldigt stifft eftersom det fortfarande kan rättas till utan att någonting påverkas på något sätt.

Filosofin bakom är ju att han brytit mot spelets regler (spelat en spell som han inte kan spela).

Kan du utveckla lite på "att dryga dig"?

Om spelaren som glömt något trivialt av allt att döma gillar att vara social och har allmänt folkvett så finns det för mig ingen personlig vinning i att vederbörande får en varning (då varningar som det påpekats är till för att hitta fuskare). Jag mår inte bättre av att han/hon blir dömd, världen blir inte en bättre plats att leva på och rättvisa har egentligen inte skipats. Det som riskerar att hända, däremot, är att spelaren känner sig en smula mer osäker, trivselfaktorn runt bordet minskar ett par snäpp och jag kommer att ha orsakat bådadera. Seriositeten i matchen behöver heller inte bli lägre för att jag undviker att kalla på en överordnad instans i struntsaker, snarare tvärtom faktiskt eftersom man lättare kan fokusera på de saker och situationer som verkligen är svåra och där man/båda behöver hjälp.

Det är lite samma som på jobbet när någon kommer för sent på ett möte. Det behövs i regel ingen tillrättavisning, man kan göra ett subtilt konstaterande så att poängen framgår utan att stämningen förstörs, och ändå ha ett seriöst möte.

Raeser

JUDGE L2

Malmö
@svm s. 6/4 -11

36 rubriker
1234 svar

20. Syftet är fortfarande att allt... 21:08:50, 26/11 -13

magnus76 skrev 15:30, 26/11 -13

Raeser skrev 15:31, 25/11 -13

magnus76 skrev 15:21, 25/11 -13

Glazastik skrev 11:11, 25/11 -13

skallbrand skrev 09:47, 25/11 -13

låter väldigt stifft eftersom det fortfarande kan rättas till utan att någonting påverkas på något sätt.

Filosofin bakom är ju att han brytit mot spelets regler (spelat en spell som han inte kan spela).

Kan du utveckla lite på "att dryga dig"?

Syftet är fortfarande att allt ska hanteras på rätt sätt, när något går fel är det domaren som bestämmer hur det ska fixas, inte spelarna. Hur vet du att betala en extra mana är en "legal" fix?

För övrigt är det bra att veta att om ett fel inträffar på ens egen eller en teammates match och man vet att man borde kalla på domare och inte gör det, möter det kriterierna för Unsporting Conduct - Cheating (För att vara Cheating dock måste spelaren vara medveten om att något är fel samt försöka dra nytta av det)

Rent filosofiskt dock skulle jag och väldigt många andra domare inte DQa för att du försökte undvika en dålig stämning, för att du som sagt inte möter kriterierna helt för att du inte försöker dra nytta av det. Det kan dock bero på fall till fall och även hur du skulle formulera dig men min kontenta är ändå att ALLTID kalla på en domare om något inte går rätt till. Det finns olika RELs av en anledning.

Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!

BYT BORD TILL

Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!