Magic the Gathering
Magic the Gathering34873 medlemmar 666 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Forumnytt
Torgetnytt
Köp lite April godis av Blinking
EDH;Metalworker, Tre av Septimius
Rensar playsets! av MaxLof
Outlaws of Thunder j av finarfin
Fortsatt massa kort av blacklisted
Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
REGELFRåGOR Fråga angående deathtouch och ... Swamp, Dark Ritual, Cavern of ...
Sharazzard Leken IMBA eller en myt?
Senast läst: 08:32:01, 5/4 -24. Läst 1551 gånger.
AdrianTepes
HEDERSMEDLEM
Rönninge
@svm s. 25/11 -08

49 rubriker
1343 svar
Sharazzard Leken IMBA eller en myt? 17:53:02, 22/4 -13  
Hej alla.

Jag hörde om en lek som i tidernas begynnelse körde 40 Black Lotus och 40 Shahrazad. Gameplanen var tydligen att dra en hand och spela Shahrazad för att få minigame, sen rinse and repeat till man spelar så många att motståndaren drar ihjäl sig.

Min fråga är dock hur kan det ha fungerat?
Man förlorar ju ett minigame och blir av med hälften av sitt liv. Men det borde ju vara hälften av sitt liv i det minigame man just befinner sig i? Typ som en nästlad if-sats.

Alltså:
Maingame > Minigame > Minigame2

Förlorar Minigame2 borde leda till att man återupptar Minigame och där då har 10 liv istället? Sen om man förlorar den matchen så Återupptas Maingame och man får då 10 liv. (givet att man va på 20).

Hur lyckas man vinna med leken då? Man kan ju inte chaina Shahrazad tills motståndaren drar ihjäl sig för det betyder att man bara ådstakommer en halvering av motståndarens liv. Chainade man "combon" 5 gånger för att döda någon eller? Det var ju knappast den FTK lek jag hade tänkt på då..

Tacksam för svar.
 
"Det är ok att kunna något utantill så länge man gör rätt" - "Det är värre om man gör fel..."

Sathsarrion
MEDLEM
@svm s. 4/5 -04

81 rubriker
1290 svar
1. Varje minigame spelas ju med k... 18:05:28, 22/4 -13  
Varje minigame spelas ju med korten som är kvar i leken, sen drar man en ny hand i varje subgame.

Räcker att bränna av Shahrazad over and over till motståndaren inte har några kort kvar, och förlorar på decking.

Det var inte förrän 2007 rulingen ändrades till att man fick shuffla in korten från subgamet i leken när subgamet slutade.
 
Folk som har fel är ju lika nöjda som om de haft rätt om ingen påpekar det.
Raeser
JUDGE L2
Malmö
@svm s. 6/4 -11

36 rubriker
1234 svar
2. Du gör såhär: Ni drar 7 kor... 18:05:31, 22/4 -13  
Du gör såhär:

Ni drar 7 kort var, spelar ut en Shahrazad. Vi går till mini game 1.

Ni drar 7 nya kort,, din motståndare har nu 46 kort i sitt library. Du spelar Shahrazad. Subgame nummer 2. Motståndaren har nu 39 kort i sitt library. När vi når subgame nummer 8 förlorar din motståndare när han drar sin hand (han har mindre än 7 kort i libraryt). Då får han 10 liv i subgame nummer 7. Sedan går vi till subgame nummer 8 igen med en ny Shahrazad, som han förlorar igen, då har han 5 liv i subgame nummer 7. Sedan får han 2 liv i subgame 7, sedan 1 och sedan förlorar han subgame nummer 7 och får då 10 liv i subgame nummer sex. Sedan går vi till nummer 7 igen, och sedan till 8 vilket han förlorar, och då får han 10 liv i gummer sju. Rinse and repeat.

Det tar alltså 5 subgames för att förlora ett subgame ett steg över en gång. Dvs att du ska förlora subgame nummer två 5 gånger för att förlora hela matchen. En förlust i subgame nummer 2 är 5 förluster i subgame nummer 3, så vi är nu uppe i 25 förluster totalt (5x5). Det kommer totalt bli 5^7 = 390625 subgames han förlorar, och sedan förlorar han den riktiga matchen. Nyckeln är att Shahrazad rundar UP livet man förlorar, så den kan döda en.
 
DCI Judge Level 2
Intresserad av att bli domare? Chansen finns att jag kan hjälpa dig.

Akut regelfråga? Sitter ni och spelar och behöver ett svar nu? Jag kan göra SMS-Rulings på 076 8-46 51 59, nästan dygnet runt. (PS: Jag ser gärna att ni hellre postar frågan i regelforumet om ni kan vänta, jag kollar där väldigt ofta och kan besvara den då istället, tillsammans med den superba expertis hos alla andra domare. Detta är tänkt för 'nödfall', alltså under pågående spel. Tack)
AdrianTepes
HEDERSMEDLEM
Rönninge
@svm s. 25/11 -08

49 rubriker
1343 svar
3. Ok, Jo jag var med på hur den ... 18:23:33, 22/4 -13  
Ok, Jo jag var med på hur den fungerar nu men man kunde alltså innan 2007 vinna på decking. Intressant.

Om man ska vinna på den idag så är det ju fantastiskt roligt att äga en motspelare så att han förlorar inte bara en match utan 390625 matcher i en duell best of one :)

Tack för svar :D
 
"Det är ok att kunna något utantill så länge man gör rätt" - "Det är värre om man gör fel..."
Bolt
MEDLEM
@svm s. 28/4 -10

3 rubriker
226 svar
4. Det är ingen budgetlek precis,... 19:41:11, 22/4 -13  
Det är ingen budgetlek precis,
terbjo
MEDLEM
@svm s. 16/8 -11

15 rubriker
693 svar
5. Har inte gränsen på max fyra a... 01:24:08, 23/4 -13  
Har inte gränsen på max fyra av varje kort funnits hela tiden? När tillkom den regeln i så fall?
PocketUniverse
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 8/5 -08

112 rubriker
2676 svar
6. Nej, det har inte varit så hel... 09:09:53, 23/4 -13  
terbjo skrev 01:24, 23/4 -13 Har inte gränsen på max fyra av varje kort funnits hela tiden? När tillkom den regeln i så fall?

Nej, det har inte varit så hela tiden, en av lekarna som gjorde att den regeln infördes var Channel Fireball-leken. Lite länder, massa moxar och tillräckligt med Channels och Fireballs för att vara säker på att man kunde mulla in i en hand med alla tre.
 
At the first sign of enemy scouts, Jula grinned and strapped on his diplomacy helmet.
BYT BORD TILL


 
  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!