Sveriges största community för Magic: The Gathering
Bli medlem
0
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
REGELFRÃ¥GOR
Fråga angående deathtouch och ... Swamp, Dark Ritual, Cavern of ...
Sharazzard Leken IMBA eller en myt?
Senast läst: 23:10:48, 13/1 -26. Läst 1653 gånger.
AdrianTepes
49 rubriker, 1343 svar
Hedersmedlem
Rönninge
@svm s. 25/11 -08
Sharazzard Leken IMBA eller en myt? 17:53:02, 22/4 -13
 
Hej alla.

Jag hörde om en lek som i tidernas begynnelse körde 40 Black Lotus och 40 Shahrazad. Gameplanen var tydligen att dra en hand och spela Shahrazad för att få minigame, sen rinse and repeat till man spelar så många att motståndaren drar ihjäl sig.

Min fråga är dock hur kan det ha fungerat?
Man förlorar ju ett minigame och blir av med hälften av sitt liv. Men det borde ju vara hälften av sitt liv i det minigame man just befinner sig i? Typ som en nästlad if-sats.

Alltså:
Maingame > Minigame > Minigame2

Förlorar Minigame2 borde leda till att man återupptar Minigame och där då har 10 liv istället? Sen om man förlorar den matchen så Återupptas Maingame och man får då 10 liv. (givet att man va på 20).

Hur lyckas man vinna med leken då? Man kan ju inte chaina Shahrazad tills motståndaren drar ihjäl sig för det betyder att man bara ådstakommer en halvering av motståndarens liv. Chainade man "combon" 5 gånger för att döda någon eller? Det var ju knappast den FTK lek jag hade tänkt på då..

Tacksam för svar.
 
"Det är ok att kunna något utantill så länge man gör rätt" - "Det är värre om man gör fel..."
Sathsarrion
81 rubriker, 1290 svar
Medlem
@svm s. 4/5 -04
18:05:28, 22/4 -13
Varje minigame spelas ju med korten som är kvar i leken, sen drar man en ny hand i varje subgame.

Räcker att bränna av Shahrazad over and over till motståndaren inte har några kort kvar, och förlorar på decking.

Det var inte förrän 2007 rulingen ändrades till att man fick shuffla in korten från subgamet i leken när subgamet slutade.
 
Folk som har fel är ju lika nöjda som om de haft rätt om ingen påpekar det.
Raeser
36 rubriker, 1234 svar
Judge L2
Malmö
@svm s. 6/4 -11
18:05:31, 22/4 -13
Du gör såhär:

Ni drar 7 kort var, spelar ut en Shahrazad. Vi går till mini game 1.

Ni drar 7 nya kort,, din motståndare har nu 46 kort i sitt library. Du spelar Shahrazad. Subgame nummer 2. Motståndaren har nu 39 kort i sitt library. När vi når subgame nummer 8 förlorar din motståndare när han drar sin hand (han har mindre än 7 kort i libraryt). Då får han 10 liv i subgame nummer 7. Sedan går vi till subgame nummer 8 igen med en ny Shahrazad, som han förlorar igen, då har han 5 liv i subgame nummer 7. Sedan får han 2 liv i subgame 7, sedan 1 och sedan förlorar han subgame nummer 7 och får då 10 liv i subgame nummer sex. Sedan går vi till nummer 7 igen, och sedan till 8 vilket han förlorar, och då får han 10 liv i gummer sju. Rinse and repeat.

Det tar alltså 5 subgames för att förlora ett subgame ett steg över en gång. Dvs att du ska förlora subgame nummer två 5 gånger för att förlora hela matchen. En förlust i subgame nummer 2 är 5 förluster i subgame nummer 3, så vi är nu uppe i 25 förluster totalt (5x5). Det kommer totalt bli 5^7 = 390625 subgames han förlorar, och sedan förlorar han den riktiga matchen. Nyckeln är att Shahrazad rundar UP livet man förlorar, så den kan döda en.
 
DCI Judge Level 2
Intresserad av att bli domare? Chansen finns att jag kan hjälpa dig.

Akut regelfråga? Sitter ni och spelar och behöver ett svar nu? Jag kan göra SMS-Rulings på 076 8-46 51 59, nästan dygnet runt. (PS: Jag ser gärna att ni hellre postar frågan i regelforumet om ni kan vänta, jag kollar där väldigt ofta och kan besvara den då istället, tillsammans med den superba expertis hos alla andra domare. Detta är tänkt för 'nödfall', alltså under pågående spel. Tack)
AdrianTepes
49 rubriker, 1343 svar
Hedersmedlem
Rönninge
@svm s. 25/11 -08
18:23:33, 22/4 -13
Ok, Jo jag var med på hur den fungerar nu men man kunde alltså innan 2007 vinna på decking. Intressant.

Om man ska vinna på den idag så är det ju fantastiskt roligt att äga en motspelare så att han förlorar inte bara en match utan 390625 matcher i en duell best of one :)

Tack för svar :D
 
"Det är ok att kunna något utantill så länge man gör rätt" - "Det är värre om man gör fel..."
Bolt
3 rubriker, 226 svar
Medlem
@svm s. 28/4 -10
19:41:11, 22/4 -13
Det är ingen budgetlek precis,
terbjo
15 rubriker, 693 svar
Medlem
@svm s. 16/8 -11
01:24:08, 23/4 -13
Har inte gränsen på max fyra av varje kort funnits hela tiden? När tillkom den regeln i så fall?
PocketUniverse
112 rubriker, 2676 svar
Medlem
Stockholm
@svm s. 8/5 -08
09:09:53, 23/4 -13
terbjo skrev 01:24, 23/4 -13 Har inte gränsen på max fyra av varje kort funnits hela tiden? När tillkom den regeln i så fall?

Nej, det har inte varit så hela tiden, en av lekarna som gjorde att den regeln infördes var Channel Fireball-leken. Lite länder, massa moxar och tillräckligt med Channels och Fireballs för att vara säker på att man kunde mulla in i en hand med alla tre.
 
At the first sign of enemy scouts, Jula grinned and strapped on his diplomacy helmet.

2 Arcane Signet 39:-

2 Arcane Signet (Foil) 49:-

Counterspell 22:-

14 Counterspell 30:-

2 Counterspell (EX) 70:-

Command Tower (EX, Foil) 39:-

Lightning Greaves 45:-

2 Dark Ritual (EX) 16:-

Dark Ritual (EX) 15:-

2 Dark Ritual (EX) 19:-

Dark Ritual (EX) 89:-

Lightning Greaves 45:-

Dark Ritual 100:-

4 Flooded Strand 299:-

2 Wan Shi Tong, Librarian 499:-

2 Sol Ring 15:-

2 Sol Ring 89:-

Force of Negation (EX, Foil) 899:-

5 Force of Negation 749:-

Will-o'-the-Wisp (GD) 29:-


BYT BORD TILL