kom igen nu judges! jag vet att ni kan!

När redcap kommer in i spel gör den två skada.

Om din recap åker i graven kommer den tillbaka med en -1/-1 counter och kommer då göra en skada.

Om din recap kommer i spel och någon spelar Murder i den innan dess ability har resolvat kommer den först att dö, sedan triggar persist. Den kommer tillbaka i spel och triggar igen. Den första shocken som var på stacken kommer resolva efter pingen och kommer då göra två skada, redcapen som kom från graven är en ny permanent på battlefield, den som dog kommer att få ge skada efter den power den hade när den var på battlefield.

latsblaster skrev 14:54, 27/10 -12

Om din recap åker i graven kommer den tillbaka med en -1/-1 counter och kommer då göra en skada.

jo men frågan var om man spelade tex murder efter att den persistat och dess triggered ability ligger på stacken. redcappen ligger då i graveyarden när abilityn resolvar, gör den då 0 skada för att den inte är i spel, 1 skada för att det var senaste kända värdet eller gör den 2 skada efterssom det är powern som står på kortet när den är i din graveyard.

som sagt så misstänker jag att det är 1 skada men vill dubbelkolla

Kolla mitt erratade längre svar. Den ger en skada i ditt exempel.

mja du svarar inte direkt på frågan jag ställde men det skapades ett liknande scenario i ditt exempel som fungerar likadant så jag känner mig nöjd med det svaret.

det var dock mest den första frågan jag ville ha svar på då jag redan var rätt säker på denna

Chimeric Mass har CMC = 0 på handen. Du kommer att kunna betala 0 för att få en Chimeric Mass token med 0 counters.

Eftersom du aldrig får betala för din token kan du inte ange ett värde för x. Den har alltså 0 counters på sig.
Vad gäller effekter från permanenter som lämnat spel gäller last know information från när kortet var i spel. 1 skada med andra ord.

om vi nu hade sagt för skojs skull att Prototype Portal hade sagt "cast a copy of the imprinted card" istället för "put a token into play" hade man då kunnat betala x mana för att sätta counters på den?

lite skumt ordat och jag har inte orkat hitta nått bättre exempel men vill ändå veta hur reglerna hade fungerat i den situationen

Grejjen är den att du måste definera X på något sätt. Så länge det står without paying its mana cost kan du aldrig betala X i mana dess manakostnad efter du som sagt betalar 0.
Isochron Scepter exempelvis betalar du inte för att spela spellen, du betalar för att sätta igång en ability som låter dig spela en kopia gratis.

För att du ska kunna spela på X med liknande efekter bör det stå någonting i stil med "y tap: you may play the imprinted card".
Skillnaden ligger i att du först betalar y och tappar, då läggs en ability på stacken som när den resolvar frågar om du vill spela den aktuella spellen. Om ja betala för den och kör. Hela skilnaden ligger i without paying its manacost.

Vad jag vet finns det inget sådant kort i magic. Kan mycket väl ha fel dock.

Isochron Scepter var en rätt bra jämförelse, där inprintade korts X på manakostnaden alltid blir 0, eftersom du inte kan betala dem.

yes jag fattade, drömde bara på lite grann om hur man skulle worda ett kort för att det skulle fungera...