Magic the Gathering
Magic the Gathering34878 medlemmar 672 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Forumnytt
Torgetnytt
EDH;Metalworker, Tre av Septimius
Bara EN DAG KVAR på av blacklisted
Köp lite April godis av Blinking
Rensar playsets! av MaxLof
Mana Drain Foil. Out av finarfin
Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
REGELFRåGOR Abilities och effects mitt i c... glömt bort! angående anfall. ...
May gain life, samt han räknar fel o skopar..
Senast läst: 23:39:36, 13/4 -24. Läst 2800 gånger.
8705dabe
HEDERSMEDLEM
Färgelanda
@svm s. 9/11 -06

79 rubriker
2063 svar
May gain life, samt han räknar fel o skopar.. 09:06:50, 9/9 -12  
för tävling judge

1.
Jag har en Clearwater Goblet i spel me 5 counters dvs får 5 liv.
min tur , jag untappar uppkepar glömmer i farten att ta 5 liv o drar ett kort har kortet i handen UTAN att ha kollat på de o kommer på liven o säger "faan ska ju ta liv me"..

vad gäller ? Får jag gå tillbaka ett halvt steg o ta mina fem liv?
Eller har min motståndare rätt då jag inte tatt liv att jag inte får? (antar jag inte får liv då jag missat)

(har för mig de ändra att motståndaren också måste hålla koll men de kanske var ngt annat)

2.
Han attackerar med allt o räknar på attack dmg o vad jag kan blocka /health då han har trample.
sen skopar han o när han skopat upp allt säger jag att nej du förlorar inte du kommer igenom med 1.


vann jag då ?
i o me att han skopar innan skadan går igenom?
han har räknat sj.




tack för svar på förhand


Uppdaterad: 10:28:22, 9/9 -12

Ichorid

Simic
HEDERSMEDLEM
REDAX
Linköping
@svm s. 28/3 -02

459 rubriker
3583 svar
1. 1. Din motståndare har rätt. ... 09:32:46, 9/9 -12  
1. Din motståndare har rätt.
2. Den här texten orkar jag inte hänga med i :/
 
Sniffin' premium unleaded because you are an upper class noggla
Pastahman
MEDLEM
Umeå
@svm s. 5/10 -11

43 rubriker
190 svar
2. Den som skopar skopar ju och h... 09:33:59, 9/9 -12  
Den som skopar skopar ju och har därmed valt att ge upp. Det är väl hans uppgift att räkna ut om han vinner eller inte. Sen efter han gett upp får du säga att han hade vunnit, han får ändå ingen vinst.

Edit: Däremot måste ju du också hålla koll på faserna och effekter som triggas osv, och framförallt ditt LIV, annars kan du få varningar för fusk och så.
 
Pasta nudlar spagetti
Uppdaterad: 09:39:02, 9/9 -12
Xior
JUDGE L3
Täby
@svm s. 16/11 -06

47 rubriker
1026 svar
3. MODHåll spekulationer och åsik... 09:57:33, 9/9 -12  
MODHåll spekulationer och åsikter borta från regelbordet. Här är det definitiva svar som gäller.

Några inlägg raderade.


Så länge du inte sagt (eller på annat sätt indikerat) något som inte är sant har du inte fuskat. Eftersom du säger att du satt tyst har du inte gjort något fel. (Jag tror att det var det du sa i alla fall. Lägg gärna lite mer tid på din text nästa gång, så att den går att läsa utan så mycket ansträngning).

Jag reagerar dock på att du antyder att det var en person till som räknade på skadan från din motståndares sida (stämmer det?). Om detta var i en turnering är det absolut inte tillåtet.
 
608.2c: RTFC

Intresserad av att bli domare? Kontakta mig gärna med frågor!
Uppdaterad: 09:57:57, 9/9 -12
Choper

Izzet
JUDGE L2
REDAX
FSVM - LEDAMOT
Axvall
@svm s. 26/5 -04

93 rubriker
2197 svar
4. Men som sagt, du har ingen sky... 10:01:47, 9/9 -12  
Men som sagt, du har ingen skyldighet att korrigera om han har räknat fel i skada han skulle ha get i framtiden.
Beräknade skada som har skett är dock en annan sak.
 
Ingen regel utan undantag.
Även det är en regel.
8705dabe
HEDERSMEDLEM
Färgelanda
@svm s. 9/11 -06

79 rubriker
2063 svar
5. mjo kanske jag borde. ne e... 10:10:14, 9/9 -12  
Xior skrev 09:57, 9/9 -12
MODHåll spekulationer och åsikter borta från regelbordet. Här är det definitiva svar som gäller.

Några inlägg raderade.


Så länge du inte sagt (eller på annat sätt indikerat) något som inte är sant har du inte fuskat. Eftersom du säger att du satt tyst har du inte gjort något fel. (Jag tror att det var det du sa i alla fall. Lägg gärna lite mer tid på din text nästa gång, så att den går att läsa utan så mycket ansträngning).

Jag reagerar dock på att du antyder att det var en person till som räknade på skadan från din motståndares sida (stämmer det?). Om detta var i en turnering är det absolut inte tillåtet.

mjo kanske jag borde.

ne en tredje part samt motståndaren som räkna o spekulera .


berry
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 16/10 -10

169 rubriker
5762 svar
6. "(har för mig de ändra att mot... 10:35:07, 9/9 -12  
"(har för mig de ändra att motståndaren också måste hålla koll men de kanske var ngt annat)"

Kan flika in att det är tvärtom - tidigare har du fått en varning för att inte påminna motståndaren om obligatoriska triggers, not anymore (åtmninstone på competetive-level).
 
Arketypnörd.

Team ÖPÖ OL!

Regerande Yatzymästare.
Xior
JUDGE L3
Täby
@svm s. 16/11 -06

47 rubriker
1026 svar
7. Det där är bara en halvsanning... 11:05:58, 9/9 -12  
berry skrev 10:35, 9/9 -12 "(har för mig de ändra att motståndaren också måste hålla koll men de kanske var ngt annat)"

Kan flika in att det är tvärtom - tidigare har du fått en varning för att inte påminna motståndaren om obligatoriska triggers, not anymore (åtmninstone på competetive-level).

Det där är bara en halvsanning. Det finns en viss kategori av triggers, s.k. "lapsing triggers", som är ok att inte säga till om. Övriga triggers, och regler i allmänhet, är du skyldig att hålla koll på och rätta till om något fel begås. Att medvetet ignorera något som inte får ignoreras kan leda till att man diskas, så det ska man vara försiktig med.
 
608.2c: RTFC

Intresserad av att bli domare? Kontakta mig gärna med frågor!
Uppdaterad: 11:06:15, 9/9 -12
ImpossibleFFS
MEDLEM
@svm s. 11/1 -07

103 rubriker
1898 svar
8. Det är väl i princip alla upke... 11:13:38, 9/9 -12  
Det är väl i princip alla upkeep-triggers i princip som är OK att inte påminna om?

För övrigt, om det står you may så kan man inte backa tillbaka. Om det inte hade stått you may så kan man korrigera så länge det inte hänt något betydande med board-statet? Eller har jag fel där?
Firesplitter
MEDLEM
Kvissleby
@svm s. 20/9 -11

19 rubriker
664 svar
9. Jag läser det fina ordet MAY i... 11:54:35, 9/9 -12  
Jag läser det fina ordet MAY i den första frågan, så ingen skyldighet att påminna alls där. I den andra så gäller principen: En scoop är en scoop. Han är skyldig att själv avgöra ifall han bör eller inte bör scoopa och han bör kunna declara attackers själv.

Det där med att motspelaren måste hålla koll på dina triggers gäller bara effekter som måste aktiveras. Dock så är den regeln lite annorlunda beroende på vilken typ av event du spelar. Skillnaden är svår att förklara enkelt, men kortfattat innebär det att på t.ex FNM, pre-releaser m.m. så har du fortfarande skyldighet att berätta för din motspelare om abilities som måste triggas medans på högre event såsom GP, PTQ m.m. så är det förväntat att motspelaren ska vara såpass haj på spelet att dom åtminstone kan hålla koll på vad deras egna kort gör. Om du vid något tillfälle misstänker att motspelaren missar triggers med flit (t.ex triggers som är till deras nackdel, se Jin-Gitaxis, Core Augur för ett exempel på en borderline ability som i normala fall skulle ignoreras iochmed att den är till "deras fördel (däri faller abilities såsom men inte begränsat till, card draw, lifegain, life loss för motspelare)" ifall motspelaren glömde den på grund, men som inte gör det då abilityn i många fall är till en stor nackdel då den är en snabb millklocka) så får du åkalla en Judge som får fälla ban-hammern.

Länkar som kan vara till nytta:

http://www.gatheringmagic.com/melissadetora-062812-a-players-guide-to-triggered-abilities/

http://www.starcitygames.com/php/news/print.php?Article=23913 (hoppa till Changes to Missed Trigger)

http://blogs.magicjudges.org/rulestips/2012/04/new-changes-to-the-missed-trigger-policy-at-competitive-events-not-at-fnm/
 
When Jon Finkel plays Fact of Fiction he gets to pick both piles!
8705dabe
HEDERSMEDLEM
Färgelanda
@svm s. 9/11 -06

79 rubriker
2063 svar
10. nice läsning tycker dock de e ... 12:09:26, 9/9 -12  
Firesplitter skrev 11:54, 9/9 -12 Jag läser det fina ordet MAY i den första frågan, så ingen skyldighet att påminna alls där. I den andra så gäller principen: En scoop är en scoop. Han är skyldig att själv avgöra ifall han bör eller inte bör scoopa och han bör kunna declara attackers själv.

Det där med att motspelaren måste hålla koll på dina triggers gäller bara effekter som måste aktiveras. Dock så är den regeln lite annorlunda beroende på vilken typ av event du spelar. Skillnaden är svår att förklara enkelt, men kortfattat innebär det att på t.ex FNM, pre-releaser m.m. så har du fortfarande skyldighet att berätta för din motspelare om abilities som måste triggas medans på högre event såsom GP, PTQ m.m. så är det förväntat att motspelaren ska vara såpass haj på spelet att dom åtminstone kan hålla koll på vad deras egna kort gör. Om du vid något tillfälle misstänker att motspelaren missar triggers med flit (t.ex triggers som är till deras nackdel, se Jin-Gitaxis, Core Augur för ett exempel på en borderline ability som i normala fall skulle ignoreras iochmed att den är till "deras fördel (däri faller abilities såsom men inte begränsat till, card draw, lifegain, life loss för motspelare)" ifall motspelaren glömde den på grund, men som inte gör det då abilityn i många fall är till en stor nackdel då den är en snabb millklocka) så får du åkalla en Judge som får fälla ban-hammern.

Länkar som kan vara till nytta:

http://www.gatheringmagic.com/melissadetora-062812-a-players-guide-to-triggered-abilities/

http://www.starcitygames.com/php/news/print.php?Article=23913 (hoppa till Changes to Missed Trigger)

http://blogs.magicjudges.org/rulestips/2012/04/new-changes-to-the-missed-trigger-policy-at-competitive-events-not-at-fnm/

nice läsning tycker dock de e lite konstigt att de beror på så mkt på vad man spelar XD



To be clear, purposely ignoring an opponent’s missed trigger at FNM is still Cheating – Fraud is a Very Bad Thing.

Uppdaterad: 12:11:38, 9/9 -12
Xior
JUDGE L3
Täby
@svm s. 16/11 -06

47 rubriker
1026 svar
11. Nej, upkeep eller inte spelar ... 13:22:44, 9/9 -12  
ImpossibleFFS skrev 11:13, 9/9 -12 Det är väl i princip alla upkeep-triggers i princip som är OK att inte påminna om?

För övrigt, om det står you may så kan man inte backa tillbaka. Om det inte hade stått you may så kan man korrigera så länge det inte hänt något betydande med board-statet? Eller har jag fel där?

Nej, upkeep eller inte spelar ingen roll för om de kan ignoreras eller inte. Det har att göra med vad de gör när de resolvar. Jag tror att de länkar som Firespitter postade täcker området ganska bra.

En "may"-trigger kan man alltid ignorera, det stämmer. Huruvida det spolas tillbaka eller inte (när det inte är "may") är alltid upp till domaren (inga egna fixes!), men filosofin kring det är att det inte ska ha hänt signifikanta saker sedan felet begicks.
 
608.2c: RTFC

Intresserad av att bli domare? Kontakta mig gärna med frågor!
Uppdaterad: 13:24:14, 9/9 -12
ImpossibleFFS
MEDLEM
@svm s. 11/1 -07

103 rubriker
1898 svar
12. Så om Essence Warden ligger ut... 13:59:01, 9/9 -12  
Så om Essence Warden ligger ute och han spelar ut en gubbe i slutet av sin tur, jag vrider upp(signalerar att vi har bytt tur) och försöker lägga på en life counter så ska vi alltså tillkalla judge?

Sen är min erfarenhet med Judges/TO's inte så himla bra, många gånger gör de märkliga beslut - men det hör inte till den här tråden.

Uppdaterad: 14:01:41, 9/9 -12
Firesplitter
MEDLEM
Kvissleby
@svm s. 20/9 -11

19 rubriker
664 svar
13. Nej, eftersom att den triggern... 14:53:57, 9/9 -12  
Nej, eftersom att den triggern i många fall bara är till din fördel. Den hör till typen av triggers som kallas Lapsing triggers som är triggers som enbart påverkar dig positivt. Anledningen till att jag valde Jin-Gitaxis som exempel är att hans trigger är boarderline mellan Lapsing och inte Lapsing då kortdrag under normala omständigheter faller in där men inte då det sker i sån mängd att självmill riskerar att förekomma. Men förekommer som sagt misstanke om att du med FLIT glömmer bort effekten för att du tjänar på det (t.ex att motspelaren har en ability som säger when your opponent gains life, they lose that amond of life instand) så ska judge tillkallas. Men som vanligt råder vanligt folkvett. Du tillkallar ju sällan judge för småsaker.

Under normala omständigheter så faller en lapsing ability helt bort om den glöms (lapsing abilities är abilities som enbart du själv gynnas av). Men under "normala" små turneringar såsom FNM så har din motspelare en viss skyldighet att påminna dig om att abilityn existerar (om motspelaren minns den dvs.) dock så gäller detta ej på större turneringar där spelare räknas komma ihåg sina egna korteffekter i större grad. :)
 
When Jon Finkel plays Fact of Fiction he gets to pick both piles!
Xior
JUDGE L3
Täby
@svm s. 16/11 -06

47 rubriker
1026 svar
14. Det finns inget som heter "bor... 15:31:58, 9/9 -12  
Det finns inget som heter "borderline lapsing". Antingen så är den lapsing eller inte, och hur bra det är för dig eller liknande har inget med saken att göra (förutom att det var det de utgick ifrån när de skapade listan). Lapsing triggers definieras av en specifik lista, och att dra kort finns inte med på den. Att få liv är dock med.

• Causes you to gain life
• Deals damage to an opponent or causes an opponent to lose life
• Causes an opponent to discard cards
• Instructs you to look at and/or rearrange cards in a zone
• Puts cards into your hand from your graveyard or the exile zone
• Puts a permanent onto the battlefield under your control or gives you control of a permanent
• Puts counters linked to a beneficial effect (such as +1/+1 counters or charge counters) on one or more permanents you control
• Gives one or more permanents you control +X/+Y or a beneficial ability
• Untaps one or more permanents you control
• Gives you additional phases
• Exiles, deals damage to, destroys, taps, gives -X/-Y to, or puts counters associated with a detrimental effect
(such as -1/-1 counters) on one or more permanents controlled by an opponent
• Instructs an opponent to exile a permanent he or she controls or put a permanent into his or her library or graveyard
 
608.2c: RTFC

Intresserad av att bli domare? Kontakta mig gärna med frågor!
Uppdaterad: 15:34:02, 9/9 -12
ImpossibleFFS
MEDLEM
@svm s. 11/1 -07

103 rubriker
1898 svar
15. Jomen det är alltså okej att t... 15:40:39, 9/9 -12  
Jomen det är alltså okej att ta ett liv utav essence warden om inte någon skadaberäkning har skett, d.v.s. innan man attackerar/dealar damage eller gainar mer liv? Ska man tillkalla judge på den nivån? Om man berättar för sin motståndare att man gainar ett liv efter man har tappat upp, har man då inte "rätt" till den?

Uppdaterad: 15:41:09, 9/9 -12
Xior
JUDGE L3
Täby
@svm s. 16/11 -06

47 rubriker
1026 svar
16. Om man har gjort något annat s... 15:43:36, 9/9 -12  
Om man har gjort något annat sedan man skulle ha fått liv (attackerat, passat turen eller liknande) är det försent. Om man inte är överens med sin motståndare om det bör man tillkalla domare.
 
608.2c: RTFC

Intresserad av att bli domare? Kontakta mig gärna med frågor!
Uppdaterad: 16:15:46, 9/9 -12
8705dabe
HEDERSMEDLEM
Färgelanda
@svm s. 9/11 -06

79 rubriker
2063 svar
17. vad skulle en judge säga då om... 15:48:23, 9/9 -12  
Xior skrev 15:43, 9/9 -12 Om man har gjort något annat seda man skulle ha fått liv (attackerat, passat turen eller liknande) är det försent. Om man inte är överens med sin motståndare om det bör man tillkalla domare.

vad skulle en judge säga då om man bara passat tur o motspelaren spelade en creature i end turn?

dvs har accepterat nya turnen e de för sent då eller säger judge låt gå?

för att hålla sig till ursprungsfrågan där de e liknande.
ImpossibleFFS
MEDLEM
@svm s. 11/1 -07

103 rubriker
1898 svar
18. Aja, på köksbordet fortsätter ... 15:48:47, 9/9 -12  
Aja, på köksbordet fortsätter vi med praxisen att står det inte may så får man "komma på" att man faktiskt skulle ha liv för den och den gubben. Även om det är fel. =)
ImpossibleFFS
MEDLEM
@svm s. 11/1 -07

103 rubriker
1898 svar
19. dabe i det fallet så det du gö... 15:51:10, 9/9 -12  
dabe i det fallet så det du gör med uttrycket är att du autopasserar din prioritet i alla faser fram tills det blir din tur, om han spelar något så har du dock möjlighet att svara på detta och se till så att alla triggers triggar som de ska.
Firesplitter
MEDLEM
Kvissleby
@svm s. 20/9 -11

19 rubriker
664 svar
20. Tack för rättningen :)... 18:51:42, 9/9 -12  
Xior skrev 15:31, 9/9 -12 Det finns inget som heter "borderline lapsing". Antingen så är den lapsing eller inte, och hur bra det är för dig eller liknande har inget med saken att göra (förutom att det var det de utgick ifrån när de skapade listan). Lapsing triggers definieras av en specifik lista, och att dra kort finns inte med på den. Att få liv är dock med.

• Causes you to gain life
• Deals damage to an opponent or causes an opponent to lose life
• Causes an opponent to discard cards
• Instructs you to look at and/or rearrange cards in a zone
• Puts cards into your hand from your graveyard or the exile zone
• Puts a permanent onto the battlefield under your control or gives you control of a permanent
• Puts counters linked to a beneficial effect (such as +1/+1 counters or charge counters) on one or more permanents you control
• Gives one or more permanents you control +X/+Y or a beneficial ability
• Untaps one or more permanents you control
• Gives you additional phases
• Exiles, deals damage to, destroys, taps, gives -X/-Y to, or puts counters associated with a detrimental effect
(such as -1/-1 counters) on one or more permanents controlled by an opponent
• Instructs an opponent to exile a permanent he or she controls or put a permanent into his or her library or graveyard

Tack för rättningen :)
 
When Jon Finkel plays Fact of Fiction he gets to pick both piles!



BYT BORD TILL


 
  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!