Nej, den är fortfarande inte rapporterad. Kom igen, få tummen ur pls...

jepp det är ett par månader sedan .....

Japp håller med, rapportera tack

nej, snälla. Min rating skulle sjunka ännu mera då. =/

För mig som Vintage-nörd så tycker jag att det är viktigt att visa för Wizards att det spelas sanktionerad Vintage ibland, så jag skulle också vilja se en inrapportering (dock lär ju all information vara borttappad vid det här laget).

Eksem skrev 02:53, 16/1 -11

För mig som Vintage-nörd så tycker jag att det är viktigt att visa för Wizards att det spelas sanktionerad Vintage ibland, så jag skulle också vilja se en inrapportering (dock lär ju all information vara borttappad vid det här laget).

Exakt. Jag skiter i rating, men är evigt trött på att alla säger "Ingen spelar ju Typ 1 längre". Jag har spelat många turneringar (bland annat ett SM) som aldrig har rapporterats och det är riktigt illa. Mästerskap signalerar faktiskt att man bryr sig om formatet i det landet.

Vad jag vet förlorar ingen på att Typ 1 får mer uppmärksamhet, men ämnet verkar vara känsligt då många fortfarande har för sig att Typ 1 är spelet för "de rika".

Typ 1 är väl dyrt men det är ju mer av en engångs kostnad, tittar man på några år så blir nog standard dyrare i längden.

Eftersom den var DCI sanktionerad så borde den ju ha blivit rapporterad tycker man ju iallfall

Åhh, ja! Det gick ju faktiskt relativt bra för random-mig på den.

jag kikar på det.

Scale skrev 15:19, 16/1 -11

jag kikar på det.

Sweet!

ChristianH skrev 08:59, 16/1 -11

Typ 1 är väl dyrt men det är ju mer av en engångs kostnad, tittar man på några år så blir nog standard dyrare i längden.

Nu måste jag bara få inflika med ett utdrag ur en artikel av våran egen Rosholm som svar på ditt inlägg:
Type One players are the cutest animals I know. The millionth time someone tries to tell me that it’s really much cheaper than Type Two, I’ve decided to celebrate with champagne and strippers. I’ll tell you all about the party next week, and before you decide to go crazy in the forums: There’s a reason no one is debating how many proxies should be allowed in Type Two tournaments. Can you figure out what it is? Don’t email me your answers.

whine, whine ang priset. har man inte råd (läs: viljan att prioritera) eller kan tänka sig att techa budgetlekar så behöver man inte vara med. vintage är köksbordsmagi i organiserad form.

det är faktiskt något spec med att komma till en turnering där lekarna kostar som en bil, battla om tusentals kronor och folk ger varandra take backs, snackar skit och bara myser.

Vintage är mums, speciellt eftersom det är så dynamiskt i form av att många lekar innehåller one-offs i och med restriktioner. Det tycker jag om.

Vintage är dyrt, och det tycker jag är tråkigt, för jag tycker om formatet så mycket. Något som visade sig när vi hade 75 proxy i Stockholm var att det finns många som är intresserade av att testa formatet (och dessutom göra bra ifrån sig, tydligen är bra Magic-spelare bra i allmänhet, surprise surprise) men inte tänker punga ut den startavgift som behövs. Däremot var det mycket tunt med riktiga Vintage-spelare den dagen.

Skulle man bara gå på rent intresse för formatet i sig skulle vi kunna ha 20-manna-turneringar i Vintage regelbundet, men kostnaden för korten innebär att det på ett eller annat sätt är svårt att få till större Vintage-turneringar här (är det proxy kommer vissa spelare, är det inte det så kommer andra).

Med det sagt så innebär också kostnaden och "exklusiviteten" att just Vintage-turneringar får en atmosfär som är mycket behagligare än i andra format (mestadels beroende på att deltagarna är vuxna män som inte lägger samma prestige i spelet på det sätt som unga män ofta gör).