Här är en bra lista

http://www.dragonhighlander.net/rules.php

dragonhighlander.net har den officiella. sen finns det andra, du kan hitta några olika på http://forums.mtgsalvation.com/forumdisplay.php?f=377 samt massa lekar

Gå in under fliken Social så finner du en relativt duglig lista.

http://www.dragonhighlander.net/rules.php

Eftersom det är ett fan-format så finns det inget svar på den frågan, men den "officiella" banlistan finns på den här sidan under rubriken Rules -> Social :

http://www.dragonhighlander.net/

sen kan väl sägas att sålänge man inte spelar turneringar brukar endel bannat kunna vara ok att spela inom rimliga gränser, och endel saker som inte är bannade är rätt oönskade.
men officiell banlist är det tryggaste/smartaste att utgå från om du ska spela mot folk du inte brukar spela med, dvs den lista man nog bör hålla sig till om man reser runt och lirar på konvent och så.

skallbrand skrev 21:31, 5/9 -10

sen kan väl sägas att sålänge man inte spelar turneringar brukar endel bannat kunna vara ok att spela inom rimliga gränser, och endel saker som inte är bannade är rätt oönskade.
men officiell banlist är det tryggaste/smartaste att utgå från om du ska spela mot folk du inte brukar spela med, dvs den lista man nog bör hålla sig till om man reser runt och lirar på konvent och så.

vad är det som inte är bannat men illa omtyckt?

beror på spelgrupp och märks väl efterhand.
jag tror att det i uppsala snarare är lekar än specifika kort som ibland blivit ogillade.
men några typiska kort endel verkar ha problem med är Sundering Titan, Obliterate, Sensei's Divining Top och Magister Sphinx. Identity Crisis och Time Stretch också kanske. och emrakul...
ska tillägga att jag inte bryr mig själv om sånt, men så är jag en ganska djärv typ i det avseendet också.

typiska hatkort som inte är bannat brukar vara landpaj (exempel är Jokulhaups och Armageddon), Iona, Shield of Emeria, Sundering Titan, Sensei's Divining Top, Emrakul, Magister Sphinx, Sorin Markov, Necropotence med fler.

varför är toppen hatad? den borde väl va med i exakt alla lekar

för att den tar upp tid. samma med Thawing Glaciers. jag håller själv inte med, EDH tar tid och det vet alla som sätter sig ner för att spela. gillar man inte sjukt långa partier tycker jag inte man borde spela formatet.
mass mana denial lite samma egentligen när man inte vinner direkt efter en geddon-effekt.

En sak jag inte riktigt greppat är varför ett kort som balans är något man ska "akta" sig för. Visst går det at använda det på ett brutet sätt, men i alal fall någon i vår spelgrupp använt sig av det så har det varit för att jämna ut fältet, få lite balans så att säga.

för att kortet är för bra; för stor effekt för för lite mana.

att manakostnad inte spelar roll i edh är en myt. skulle WoG eller geddon kosta ett skulle de också vara bannade.

dock är Wog inte lika bra i edh som väldigt många andra sweepers.
jag spelar Akroma's Vengeance, Hallowed Burial, Planar Cleansing, Final Judgment i min Rafiq-lek, och skulle någon mer sweeper in skulle det bli Rout eller Martial Coup

MOD

Diskussionen börjar flyta ut, jag flyttar till EDH /Cartago

Largoi skrev 09:51, 6/9 -10

En sak jag inte riktigt greppat är varför ett kort som balans är något man ska "akta" sig för. Visst går det at använda det på ett brutet sätt, men i alal fall någon i vår spelgrupp använt sig av det så har det varit för att jämna ut fältet, få lite balans så att säga.

Om man inte använder den på ett brutet sätt skulle det vara ett kort jag accepterar att mina motståndare spelar.

ett kompetent lag av domare står bakom banlistan, och för varje update står det kommentarer om korten som bannats.
framförallt faller deras bans aldrig för trycket; två lysande exempel på detta är Magister Sphinx och Time Stretch. de ÄR inte tillräckligt bra och de är dyra att spela ut.

att deras omdöme gällande bans aldrig faller för pöbeltryck räcker för mig, banlistan är väl utförd.

vad gäller just Balance kan JAG inte ge den exakta orsaken till att den hamnade på deras lista. men jag står personligen fast vid att det är en helt bruten effekt för ynka två mana. jag tycker att det är för bra. den kan vara en total blowout om man väljer sitt tillfälle och den är bara "rättvis" om den som spelar den spelar rätt dåligt.

Det är helt klart så att Balance kan vara/är helt tok bruten och den kostar på tok för lite men jag ser inga problem med kortet egentligen, använder man det på ett "brutet sätt" kan man ju lika gärna spela något annat än EDH då man troligtvis inte spelar för att vinna något utan för att det är roligt.

Men men det ä klart att kortet borde vara bannat då det är som ni säger för bra för vad det kostar.

tack för alla svar..

mvh jocke