Magic the Gathering
Magic the Gathering34892 medlemmar 672 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Forumnytt
Torgetnytt
Köp lite April godis av Blinking
Köp lite kort? :) av Ameste
EDH;Metalworker, Tre av Septimius
2 dagar kvar! Massa av desil
Stoneforge mystic et av OlliPettersson
Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
MAGIC 2010 med dem nya reglerna.... Vita precon-leken ...
För alla som är missnöjda med regeländring 5
Senast läst: 03:08:29, 23/4 -24. Läst 27085 gånger.
AdrianTepes
HEDERSMEDLEM
Rönninge
@svm s. 25/11 -08

49 rubriker
1343 svar
21. Ja fast bounce blir ju inte vä... 22:05:53, 11/6 -09  
Ja fast bounce blir ju inte värdelöst för det heller?
Man kan fortfanarde blocka och sen bounca så är allt kolungt ju eller? =)
Powerload
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 7/9 -03

259 rubriker
6470 svar
22. Man kan fortfarande blocka och... 22:44:09, 11/6 -09  
Man kan fortfarande blocka och sen bounca, men inte också göra skada. Vilket egentligen är helt logiskt.
 
I hear stories from the chamber, how Christ was born into a manger, and like som ragged stranger, died upon the cross, and might I say, it seems so fitting in its way, he was a carpenter by trade, or at least that's what I'm told...
Trogdoor
MEDLEM
Tumba
@svm s. 22/1 -05

9 rubriker
275 svar
23. hur blir det med first strike?... 23:14:20, 11/6 -09  
hur blir det med first strike?
Powerload
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 7/9 -03

259 rubriker
6470 svar
24. Som det alltid varit? De gör s... 00:49:01, 12/6 -09  
Trogdoor skrev 23:14, 11/6 -09 hur blir det med first strike?

Som det alltid varit? De gör sin combat damage innan andra varelser? Jag ser inte hur du menar?
 
I hear stories from the chamber, how Christ was born into a manger, and like som ragged stranger, died upon the cross, and might I say, it seems so fitting in its way, he was a carpenter by trade, or at least that's what I'm told...
Niclas
MEDLEM
Vallentuna
@svm s. 23/10 -02

5 rubriker
102 svar
25. Har skrivit på båda, Firsts... 03:58:49, 12/6 -09  
Har skrivit på båda,

Firststrike gubbar kan man ge damage och sen bounsa om jag förstått det ehla rätt.
partysmurphen
JUDGE L1
REDAX
HEDERSMEDLEM
FSVM - LEDAMOT
Linköping
@svm s. 19/2 -03

175 rubriker
7354 svar
26. Alltså, den stora drawbacken ä... 07:48:04, 12/6 -09  
Alltså, den stora drawbacken är ju inte att man inte kan trixa efter skada på stack. Det som suger stång är det här med first blocker, second blocker etc som tar bort alldeles för mycket combatstrategi som tidigare gav spelet djup.

Giant growth räddar plötsligt två nallar från en attackerande 4/4:a. Man kan inte längre sprida skada bland blockare för att rensa upp med en infest efter combat osv. Det är kanske interelevant i merparten av combats, men det är defenitift relevant för spelets djup.
 
unpossible!
thivingmagpie
MEDLEM
Göteborg
@svm s. 28/9 -05

10 rubriker
35 svar
BANNAD
Från: att skapa nya bizzar och bjuda på auktioner
Sedan: 2009-11-19
T.o.m: 2109-12-19
27. blir nog rätt najs endå,, efte... 07:58:22, 12/6 -09  
blir nog rätt najs endå,, efter ett tag. äve om det låter lite bajs
 
Allt till det billiga 1 krona, Cryptic commands Windbrisks och massa pain medmera
Powerload
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 7/9 -03

259 rubriker
6470 svar
28. Är inte det bara att skifta fo... 13:21:35, 12/6 -09  
partysmurphen skrev 07:48, 12/6 -09 Alltså, den stora drawbacken är ju inte att man inte kan trixa efter skada på stack. Det som suger stång är det här med first blocker, second blocker etc som tar bort alldeles för mycket combatstrategi som tidigare gav spelet djup.

Giant growth räddar plötsligt två nallar från en attackerande 4/4:a. Man kan inte längre sprida skada bland blockare för att rensa upp med en infest efter combat osv. Det är kanske interelevant i merparten av combats, men det är defenitift relevant för spelets djup.

Är inte det bara att skifta fokus för strategin då? Det blir plötsligt i allra högsta grad relevant om motståndaren sitter på pump, men å andra sidan så är boltar och removal också ännu relevantare som svar på pumpet? Jag ser inte riktigt hur taktiken blir försämrad?

En giant growth räddar två björnar från en 4/4, men en Incinerate i svar på det dräper också två björnar som strider med en 4/4.
 
I hear stories from the chamber, how Christ was born into a manger, and like som ragged stranger, died upon the cross, and might I say, it seems so fitting in its way, he was a carpenter by trade, or at least that's what I'm told...
the_royal_blood

Azorius
MEDLEM
Halmstad
@svm s. 1/12 -01

155 rubriker
1260 svar
29. inga häftiga combattrix med Ri... 14:03:24, 12/6 -09  
inga häftiga combattrix med Riptide Labratory heller

fast det är ju iofs rätt skönt att slippa :P
 
Läst på The source;
Tarmogoyf: Cheap? Check; Green? Check; Survives Devastating Dreams? Check; Best two drop in Magic History? Check! I’ll take 4!
Uppdaterad: 14:05:35, 12/6 -09
Cartago
JUDGE L2
Huddinge
@svm s. 28/2 -08

201 rubriker
2908 svar
30. (även jag uttrycker min person... 14:37:55, 12/6 -09  
(även jag uttrycker min personliga åsikt och ingen officiell position för DCI eller dylikt)

Jag tycker förändringarna överlag är väldigt bra. Det är mer flavorful med Battlefield och Exile, och fastän jag inte var jätteförtjust i Battlefield så har jag inte kunnat kommit på något bättre namn.
Den förändrade combat känns givetvis stort men jag tror de inte gör detta ogenomtänkt. Jag vill ge systemet gott om tid och en ärlig chans innan jag kan ge det rättvis kritik eller för den delen skriva på protestlistor! :P
Jag lär ut till nybörjare och casualspelare till vilket regelförändringarna är riktade (de som inte är intresserade av att lära sig the ins and outs of the rules) och mycket av detta är näst intill briljant. Jag hade inte ens tänkt på hur lite koll skada på stack de hade, men många av frågorna jag får är enkla frågor om hur skadan delas ut.
Det enda jag tycker var skumt var nya blockersystemet, som kändes som ett försvårande av nuvarande system, och det var precis det de ville motarbeta.
Väntar på att se resonemang i den frågan från Wizards och här på SvM :)

I övrigt är jag glad att Wizards gör så gott de kan för att göra Magic så bra som möjligt ^^
 
Lvl 1 Judge

Ansvarig för casual/nybörjarturneringen Gateway på Dragon's Lair.
Nyhetsbrev och frågor:
GatewayMagic@dragonslair.se

Har ett EDH-bord, vill ni bli medlemmar är det bara att interna.
moonlite

Rakdos
SHAGGY
REDAX
Göteborg
@svm s. 5/11 -02

185 rubriker
5115 svar
31. Det är snarare väldigt logiskt... 07:24:04, 13/6 -09  
Foldalake skrev 17:31, 11/6 -09 Ja jag förstår att många blir lite upprörda över den ändringen, men seriöst - "skada på stack" måste ju vara den mest efterblivna regeln i hela magic. Helt ologisk.

Det är snarare väldigt logiskt. Combat-skada betraktas som en ability som andra. En elegant lösning på problemet med regenerate och prevention i samband med combat.
partysmurphen
JUDGE L1
REDAX
HEDERSMEDLEM
FSVM - LEDAMOT
Linköping
@svm s. 19/2 -03

175 rubriker
7354 svar
32. Incinerate hade precis samma e... 10:14:38, 13/6 -09  
Powerload skrev 13:21, 12/6 -09
partysmurphen skrev 07:48, 12/6 -09 Alltså, den stora drawbacken är ju inte att man inte kan trixa efter skada på stack. Det som suger stång är det här med first blocker, second blocker etc som tar bort alldeles för mycket combatstrategi som tidigare gav spelet djup.

Giant growth räddar plötsligt två nallar från en attackerande 4/4:a. Man kan inte längre sprida skada bland blockare för att rensa upp med en infest efter combat osv. Det är kanske interelevant i merparten av combats, men det är defenitift relevant för spelets djup.

Är inte det bara att skifta fokus för strategin då? Det blir plötsligt i allra högsta grad relevant om motståndaren sitter på pump, men å andra sidan så är boltar och removal också ännu relevantare som svar på pumpet? Jag ser inte riktigt hur taktiken blir försämrad?

En giant growth räddar två björnar från en 4/4, men en Incinerate i svar på det dräper också två björnar som strider med en 4/4.

Incinerate hade precis samma effect på spelet redan innan.


Angående exile är det helt ok, men battlefield kunde de väl nämnt realm eller plane eller nånting mer neutralt iaf. "Enters the battlefield" låter lite väl mycket combat i mina öron.
 
unpossible!
Niclas
MEDLEM
Vallentuna
@svm s. 23/10 -02

5 rubriker
102 svar
33. man kan ju inte protestera för... 12:27:39, 13/6 -09  
man kan ju inte protestera för ändring när de väl förts igenom, då är det ju kört.

Uppdaterad: 12:39:19, 13/6 -09
Hoogard
MEDLEM
Mölndal
@svm s. 9/9 -02

682 rubriker
15449 svar
34. Den åsikten kombinerat med wiz... 14:28:42, 13/6 -09  
Niclas skrev 12:27, 13/6 -09 man kan ju inte protestera för ändring när de väl förts igenom, då är det ju kört.

Den åsikten kombinerat med wizards policy skulle ju resultera i att man aldrig kunde protestera.
 
Har ni tänkt på att kranvatten?
Sjogreem
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 24/1 -06

180 rubriker
1683 svar
35. Kanske det, men jag tror det ä... 14:40:18, 13/6 -09  
Hoogard skrev 14:28, 13/6 -09
Niclas skrev 12:27, 13/6 -09 man kan ju inte protestera för ändring när de väl förts igenom, då är det ju kört.

Den åsikten kombinerat med wizards policy skulle ju resultera i att man aldrig kunde protestera.

Kanske det, men jag tror det är större chans att de inte genomför ändringen än att de byter tillbaka efter att den gjorts.
 
Magi: Nassif, Ignite Memories, Nassif, Cruel Ultimatum, Craig Jones, Lightning Helix, Magic-Facebook
Powerload
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 7/9 -03

259 rubriker
6470 svar
36. Jo vad jag menade är att nu nä... 16:00:47, 13/6 -09  
partysmurphen skrev 10:14, 13/6 -09
Powerload skrev 13:21, 12/6 -09
partysmurphen skrev 07:48, 12/6 -09 Alltså, den stora drawbacken är ju inte att man inte kan trixa efter skada på stack. Det som suger stång är det här med first blocker, second blocker etc som tar bort alldeles för mycket combatstrategi som tidigare gav spelet djup.

Giant growth räddar plötsligt två nallar från en attackerande 4/4:a. Man kan inte längre sprida skada bland blockare för att rensa upp med en infest efter combat osv. Det är kanske interelevant i merparten av combats, men det är defenitift relevant för spelets djup.

Är inte det bara att skifta fokus för strategin då? Det blir plötsligt i allra högsta grad relevant om motståndaren sitter på pump, men å andra sidan så är boltar och removal också ännu relevantare som svar på pumpet? Jag ser inte riktigt hur taktiken blir försämrad?

En giant growth räddar två björnar från en 4/4, men en Incinerate i svar på det dräper också två björnar som strider med en 4/4.

Incinerate hade precis samma effect på spelet redan innan.


Angående exile är det helt ok, men battlefield kunde de väl nämnt realm eller plane eller nånting mer neutralt iaf. "Enters the battlefield" låter lite väl mycket combat i mina öron.

Jo vad jag menade är att nu när pumpet måste spelas innan combaten, så kommer incinerate att vara lättare att göra schyssta trades med. Tidigare skulle Incinerate dräpa björnen som jag försökte rädda med giant growth efter att skada lagts på stack, men nu boltar den ihjäl björnen och räddar 4/4an, ifall jag försöker growtha för att rädda björnen. Lär väl inte spela roll speciellt ofta, menade bara att det är en skillnad.

Realm och Plane tycker jag båda två är bättre alternativ än Battlefield faktiskt, ett exceptionellt dåligt namnval.
 
I hear stories from the chamber, how Christ was born into a manger, and like som ragged stranger, died upon the cross, and might I say, it seems so fitting in its way, he was a carpenter by trade, or at least that's what I'm told...
Niclas
MEDLEM
Vallentuna
@svm s. 23/10 -02

5 rubriker
102 svar
37. Ja det e klart när de ändrade ... 16:04:54, 13/6 -09  
Sjogreem skrev 14:40, 13/6 -09
Hoogard skrev 14:28, 13/6 -09
Niclas skrev 12:27, 13/6 -09 man kan ju inte protestera för ändring när de väl förts igenom, då är det ju kört.

Den åsikten kombinerat med wizards policy skulle ju resultera i att man aldrig kunde protestera.

Kanske det, men jag tror det är större chans att de inte genomför ändringen än att de byter tillbaka efter att den gjorts.

Ja det e klart när de ändrade senast så höll de sig från 6th till nu :D

men helt klart är det lättare att dra tillbaka påståenden om regeländringar, än regeländringar som domare har blivit utbildade i och så vidare.

större chans att jag inte går och skiter än att jag tar tillbaks det sen även fast jag sket där jag inte borde.
Niclas
MEDLEM
Vallentuna
@svm s. 23/10 -02

5 rubriker
102 svar
38. va? varför skulle du vilja pum... 16:14:42, 13/6 -09  
Powerload skrev 16:00, 13/6 -09
partysmurphen skrev 10:14, 13/6 -09
Powerload skrev 13:21, 12/6 -09
partysmurphen skrev 07:48, 12/6 -09 Alltså, den stora drawbacken är ju inte att man inte kan trixa efter skada på stack. Det som suger stång är det här med first blocker, second blocker etc som tar bort alldeles för mycket combatstrategi som tidigare gav spelet djup.

Giant growth räddar plötsligt två nallar från en attackerande 4/4:a. Man kan inte längre sprida skada bland blockare för att rensa upp med en infest efter combat osv. Det är kanske interelevant i merparten av combats, men det är defenitift relevant för spelets djup.

Är inte det bara att skifta fokus för strategin då? Det blir plötsligt i allra högsta grad relevant om motståndaren sitter på pump, men å andra sidan så är boltar och removal också ännu relevantare som svar på pumpet? Jag ser inte riktigt hur taktiken blir försämrad?

En giant growth räddar två björnar från en 4/4, men en Incinerate i svar på det dräper också två björnar som strider med en 4/4.

Incinerate hade precis samma effect på spelet redan innan.


Angående exile är det helt ok, men battlefield kunde de väl nämnt realm eller plane eller nånting mer neutralt iaf. "Enters the battlefield" låter lite väl mycket combat i mina öron.

Jo vad jag menade är att nu när pumpet måste spelas innan combaten, så kommer incinerate att vara lättare att göra schyssta trades med. Tidigare skulle Incinerate dräpa björnen som jag försökte rädda med giant growth efter att skada lagts på stack, men nu boltar den ihjäl björnen och räddar 4/4an, ifall jag försöker growtha för att rädda björnen. Lär väl inte spela roll speciellt ofta, menade bara att det är en skillnad.

Realm och Plane tycker jag båda två är bättre alternativ än Battlefield faktiskt, ett exceptionellt dåligt namnval.

va? varför skulle du vilja pumpa din 2/2:a efter skadan gått på stack?
han hadde ju en 4/4.
Powerload
MEDLEM
Stockholm
@svm s. 7/9 -03

259 rubriker
6470 svar
39. Det var två björnar i exemplet... 16:34:11, 13/6 -09  
Niclas skrev 16:14, 13/6 -09
Powerload skrev 16:00, 13/6 -09
partysmurphen skrev 10:14, 13/6 -09
Powerload skrev 13:21, 12/6 -09
partysmurphen skrev 07:48, 12/6 -09 Alltså, den stora drawbacken är ju inte att man inte kan trixa efter skada på stack. Det som suger stång är det här med first blocker, second blocker etc som tar bort alldeles för mycket combatstrategi som tidigare gav spelet djup.

Giant growth räddar plötsligt två nallar från en attackerande 4/4:a. Man kan inte längre sprida skada bland blockare för att rensa upp med en infest efter combat osv. Det är kanske interelevant i merparten av combats, men det är defenitift relevant för spelets djup.

Är inte det bara att skifta fokus för strategin då? Det blir plötsligt i allra högsta grad relevant om motståndaren sitter på pump, men å andra sidan så är boltar och removal också ännu relevantare som svar på pumpet? Jag ser inte riktigt hur taktiken blir försämrad?

En giant growth räddar två björnar från en 4/4, men en Incinerate i svar på det dräper också två björnar som strider med en 4/4.

Incinerate hade precis samma effect på spelet redan innan.


Angående exile är det helt ok, men battlefield kunde de väl nämnt realm eller plane eller nånting mer neutralt iaf. "Enters the battlefield" låter lite väl mycket combat i mina öron.

Jo vad jag menade är att nu när pumpet måste spelas innan combaten, så kommer incinerate att vara lättare att göra schyssta trades med. Tidigare skulle Incinerate dräpa björnen som jag försökte rädda med giant growth efter att skada lagts på stack, men nu boltar den ihjäl björnen och räddar 4/4an, ifall jag försöker growtha för att rädda björnen. Lär väl inte spela roll speciellt ofta, menade bara att det är en skillnad.

Realm och Plane tycker jag båda två är bättre alternativ än Battlefield faktiskt, ett exceptionellt dåligt namnval.

va? varför skulle du vilja pumpa din 2/2:a efter skadan gått på stack?
han hadde ju en 4/4.

Det var två björnar i exemplet, alltså fullt tillräckligt för att dräpa 4/4an även utan pump.
 
I hear stories from the chamber, how Christ was born into a manger, and like som ragged stranger, died upon the cross, and might I say, it seems so fitting in its way, he was a carpenter by trade, or at least that's what I'm told...
Williama
MEDLEM
Falköping
@svm s. 14/11 -08

64 rubriker
528 svar
40. ?... 16:35:31, 13/6 -09  
?
 
They call me (H)ugo
(D)en
(C)oola

Outlaws of Thunder Junction


BYT BORD TILL


 
  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!