34895 medlemmar
669 inloggade
LinCon 9-12 maj
Sök
Nyheter
Center
Artiklar
Forumet
Torget
Leklådan
Verkstaden
Kortpärmen
Sverige
Turneringar
Regelboken
Guld
PT Picks
Watchlist
Bloggar & Poddar
Klädesbutik
Ligan
Om oss
Butiken
Föreningen !
SvM @ Facebook
SvM @ Twitter
SvM @ Discord
Magic Quiz!
Användare:
Lösenord:
Loggar in...
Bli medlem
Glömt lösenord?
Forumnytt
-
Skicka värdefulla försändelser utomlands
av Dannebragen
-
OoTJ-draft i Vadstena
av Saikyun
-
Att kopiera Narset's Reversal
av Jesper97
-
L2 Judge
av MenthalAssassin
-
Mercadian Masques Blockdraft på LinCon
av HappyMagicHardcore
-
Kort kommer inte in på have efter avslutaad bizz...
av prinsallan
-
OTJ Draft Weekend i Uppsala - 19-20/4
av pelle
-
Får inte ta bort/uppdatera kontonr
av CrowZoneMan
-
BuM och RCQ på Röda Goblinen i Västerås 20/4 & 27/4
av HappyMagicHardcore
-
Skickgradering av gamla foils?
av Motz4
Torgetnytt
Köp kort här? :)
av Ameste
Köp lite April godis
av Blinking
Bara ett par timmar
av desil
Grim mono, Academy R
av Riggedlands
EDH;Treachery, Metal
av Septimius
Sök SvenskaMagic
Sök kort:
Sök medlem:
Sök stad:
Sök forumet:
Sök regelterm:
Sök lek:
FORUMET
Start
|
Forumnytt
|
Sök
|
Regler
|
Privata bord
REGELFRåGOR
Ordningsregler på Regelforumet...
Hur man deklarerar en spell el ...
Diskutera regler och Penalty guide!
Senast läst: 10:27:24, 25/4 -24. Läst 61182 gånger.
1-20
21-40
41-60
61-80
81-100
101-105
Ichorid
HEDERSMEDLEM
HEDERSMEDLEM
Guldmedlem to the max! Stor tacksamhet till de generösa Hedersmedlemmarna.
REDAX
REDAX
Redaktionen skriver nyheter, skriver Veckans kort/undersökning och uppdaterar lite här och var.
Linköping
@svm s. 28/3 -02
459 rubriker
3583 svar
61.
Kan två spelare i en duell hel
... 00:27:46, 23/3 -09
Kan två spelare i en duell helt enkelt bestämma sinsemellan hur det gick i matchen utan att spela?
Dear Ask Wizards:
Can you cast
Remove Soul
on
Soulless One
?
You see, it has no soul.
Xior
JUDGE L3
JUDGE L3
Folk i denna grupp är DCI-sanktionerade Level 3-domare.
Täby
@svm s. 16/11 -06
47 rubriker
1026 svar
62.
Det är tillåtet för en spelare
... 01:01:32, 23/3 -09
Det är tillåtet för en spelare att när han vill ge upp (scoopa) ett game, eller för två spelare att drawa. Det är inte tillåtet att i efterhand ändra resultatet på en match.
Det är
inte
tillåtet att föreslå, eller ta emot, någon form av muta, kompensation eller pris-split i utbyte mot att en motståndare vinner, förlorar, drawar, droppar eller lägger sig. Det skulle utgöra
Unsporting Conduct - Bribery and Wagering
, och straffas med Diskvalifikation.
Det finns ett undantag från detta, i sista matchen i single-elimination, enligt nedan:
EXCEPTION: Players in the final match (The final round of the tournament that is played) of the single-elimination portion of a tournament have the option not to play their match. If both players of the final match agree not to play, one of them must agree to drop from the event (in order for prizes to be awarded). The DCI ratings of the players will not be affected because no match will have been played. The dropping player receives the second-place prize, and the other finalist receives the first-place prize.
Det är inte heller tillåtet att slumpmässigt bestämma en vinnare (dvs. genom tärningskast eller liknande). Detta är, logiskt nog,
Unsporting Conduct - Randomly Determining a Winner
, och ger diskvalifikation.
RTFC
Ichorid
HEDERSMEDLEM
HEDERSMEDLEM
Guldmedlem to the max! Stor tacksamhet till de generösa Hedersmedlemmarna.
REDAX
REDAX
Redaktionen skriver nyheter, skriver Veckans kort/undersökning och uppdaterar lite här och var.
Linköping
@svm s. 28/3 -02
459 rubriker
3583 svar
63.
Ok, men om vi tänker oss denna
... 01:28:22, 23/3 -09
Ok, men om vi tänker oss denna situation: Två kompisar möter varandra i en turnering, och dem kommer fram till att den ena av dem bör vara den som vinner av någon anledning. Den andra spelaren spelar då med flit riktigt kasst, så att han förlorar. Har dem då brytit mot någon regel? Hur dömer man i en sådan situation?
Dear Ask Wizards:
Can you cast
Remove Soul
on
Soulless One
?
You see, it has no soul.
elof_the_mighty
ETERNALKUNGEN 2014
ETERNALKUNGEN 2014
Elof vann Eternalkungen 2014
ETERNALKUNGEN 2009
ETERNALKUNGEN 2009
Olof vann Eternalkungen 2009!
Varberg
@svm s. 9/5 -02
906 rubriker
32767 svar
64.
Det vore ju samma sak som om h
... 07:06:32, 23/3 -09
Ichorid skrev 01:28, 23/3 -09
Ok, men om vi tänker oss denna situation: Två kompisar möter varandra i en turnering, och dem kommer fram till att den ena av dem bör vara den som vinner av någon anledning. Den andra spelaren spelar då med flit riktigt kasst, så att han förlorar. Har dem då brytit mot någon regel? Hur dömer man i en sådan situation?
Det vore ju samma sak som om han scoopade, det vill säga helt okej. Dock får ju inte den andra spelaren tvinga, muta osv honom.
Ponera att en motståndare tappar tre
Taiga
och spelar
Firespout
på vilken du vill spela
Hydroblast
. Då hävdar han att han endast använt grön mana. Hur dömmer man då?
partysmurphen
JUDGE L1
JUDGE L1
Folk i denna grupp är DCI-sanktionerade Level 1-domare.
REDAX
REDAX
Redaktionen skriver nyheter, skriver Veckans kort/undersökning och uppdaterar lite här och var.
HEDERSMEDLEM
HEDERSMEDLEM
Guldmedlem to the max! Stor tacksamhet till de generösa Hedersmedlemmarna.
FSVM - LEDAMOT
FSVM - LEDAMOT
Medlemmen är Ledamot i en SvenskaMagic-förenings styrelse i år
Linköping
@svm s. 19/2 -03
175 rubriker
7354 svar
65.
Firespout är fortfarande röd.
... 07:30:05, 23/3 -09
elof_the_mighty skrev 07:06, 23/3 -09
Ichorid skrev 01:28, 23/3 -09
Ok, men om vi tänker oss denna situation: Två kompisar möter varandra i en turnering, och dem kommer fram till att den ena av dem bör vara den som vinner av någon anledning. Den andra spelaren spelar då med flit riktigt kasst, så att han förlorar. Har dem då brytit mot någon regel? Hur dömer man i en sådan situation?
Det vore ju samma sak som om han scoopade, det vill säga helt okej. Dock får ju inte den andra spelaren tvinga, muta osv honom.
Ponera att en motståndare tappar tre
Taiga
och spelar
Firespout
på vilken du vill spela
Hydroblast
. Då hävdar han att han endast använt grön mana. Hur dömmer man då?
Firespout
är fortfarande röd.
unpossible!
elof_the_mighty
ETERNALKUNGEN 2014
ETERNALKUNGEN 2014
Elof vann Eternalkungen 2014
ETERNALKUNGEN 2009
ETERNALKUNGEN 2009
Olof vann Eternalkungen 2009!
Varberg
@svm s. 9/5 -02
906 rubriker
32767 svar
66.
Ah, finns det något liknande e
... 07:32:13, 23/3 -09
Ah, finns det något liknande exempel?
partysmurphen
JUDGE L1
JUDGE L1
Folk i denna grupp är DCI-sanktionerade Level 1-domare.
REDAX
REDAX
Redaktionen skriver nyheter, skriver Veckans kort/undersökning och uppdaterar lite här och var.
HEDERSMEDLEM
HEDERSMEDLEM
Guldmedlem to the max! Stor tacksamhet till de generösa Hedersmedlemmarna.
FSVM - LEDAMOT
FSVM - LEDAMOT
Medlemmen är Ledamot i en SvenskaMagic-förenings styrelse i år
Linköping
@svm s. 19/2 -03
175 rubriker
7354 svar
67.
Jag förstod ditt problem men s
... 08:01:38, 23/3 -09
Jag förstod ditt problem men svarade inte för att jag inte hittat stöd för det än i regelverket.
Ett liknande exempel skulle väl vara samma firespout när man själv har massa alver och möter faeries och inte deklarerar manan.
Är osäker just nu vad som är rätt väg att gå så allt nedan är just nu spekulationer:
Skulle jag stå inför en bedömning av det här och nu skulle jag säga att det är tillräckligt givet vad som avses men det är inte upp till mig att göra strategiska val för spelarna rent generellt. Eftersom inget val är mer rätt än något annat skulle det antagligen bli en varning för Game Rule violation då alla sådana val görs när man tappar för mana, eller spelar spellen om man flyter mer mana. Jag får dock återkomma med ett mer definitift svar.
Edit: GGG skulle alltså hålla i ovanstående exempel enligt min spekulation. Upprepade sådana här events skulle kunna leda till en bedömning om fusk beroende på hur spelet sett ut i övrigt. Liknande situation kan t ex vara att man tappar 5 mana från sin breda manabas och spelar cryptic command och har både force spike och swords to plowshares på hand men inget land i spel som kan ge både blå och vit mana. Att då "glömma" deklarera vilken mana man har kvar är högst misstänkt och jag skulle syna den spelaren väl i sömmarna då det genererar en avsevärd fördel att råka ha kvar rätt mana oavsett fastän det inte borde gå.
unpossible!
Uppdaterad
: 08:07:19, 23/3 -09
elof_the_mighty
ETERNALKUNGEN 2014
ETERNALKUNGEN 2014
Elof vann Eternalkungen 2014
ETERNALKUNGEN 2009
ETERNALKUNGEN 2009
Olof vann Eternalkungen 2009!
Varberg
@svm s. 9/5 -02
906 rubriker
32767 svar
68.
Samma sak borde alltså gälla f
... 08:13:21, 23/3 -09
Samma sak borde alltså gälla för
River's Grasp
och liknande då.
Cartago
JUDGE L2
JUDGE L2
Folk i denna grupp är DCI-sanktionerade Level 2-domare.
Huddinge
@svm s. 28/2 -08
201 rubriker
2908 svar
69.
Detta är även detta spekulatio
... 11:13:17, 23/3 -09
Detta är även detta spekulation då jag inte heller finläst mig fram till ett tydligt svar:
Jag skulle nog agerat lite annorlunda. Om jag fann att det var uppenbart vad spelaren försökte göra (är det bara små flygare på motståndarens planhalva så tappar jag inte mina grönröda dubbelländer för bara rött) så skulle jag gå med på att han eller hon tappade för grönt eller grönrött. Inget spelfel har begåtts, utan en spelare har helt enkelt varit otydlig i sin kommunikation. Jag skulle förklara för båda spelarna vikten av spelarkommunikation och att i fortsättningen skaffa vanan att deklarera vilken mana de producerar.
Jag har inte gått igenom alla sätt att se på frågan, men min spontana reaktion lutar i denna riktning.
Lvl 1 Judge
Ansvarig för casual/nybörjarturneringen
Gateway
på Dragon's Lair.
Nyhetsbrev och frågor:
GatewayMagic@dragonslair.se
Har ett EDH-bord, vill ni bli medlemmar är det bara att interna.
Sjogreem
MEDLEM
MEDLEM
Grundstommen i SvenskaMagic utgörs av alla våra fina medlemmar.
Stockholm
@svm s. 24/1 -06
180 rubriker
1683 svar
70.
Skulle man inte nästan kunna s
... 15:57:52, 23/3 -09
Skulle man inte nästan kunna se det som att motståndaren är tvungen att kontrollera vilken mana du betalat med, eftersom det kommer påverka game-state, som ju båda numera ska upprätthålla? (Dvs, hans killar dör, typ)
Magi:
Nassif Ignite Memories
Nassif Cruel Ultimatum
Craig Jones Lightning Helix
Uppdaterad
: 15:58:17, 23/3 -09
Kelvandil
MODERATOR
MODERATOR
"Modsen" håller ordning på hela sidan och ser till så att folk sköter sig i sina foruminlägg, verkstadskort, kommentarer etc.
REDAX
REDAX
Redaktionen skriver nyheter, skriver Veckans kort/undersökning och uppdaterar lite här och var.
HEDERSMEDLEM
HEDERSMEDLEM
Guldmedlem to the max! Stor tacksamhet till de generösa Hedersmedlemmarna.
EXTENDEDKUNGEN 2011
EXTENDEDKUNGEN 2011
Kelvandil vann Extendedkungen 2011!
Linköping
@svm s. 6/6 -02
449 rubriker
12408 svar
#9 PT Points Yearly
#9 PWP Seasonal
71.
Gäller det även i andra turner
... 21:36:12, 23/3 -09
Xior skrev 01:01, 23/3 -09
Det är tillåtet för en spelare att när han vill ge upp (scoopa) ett game, eller för två spelare att drawa. Det är inte tillåtet att i efterhand ändra resultatet på en match.
Det är
inte
tillåtet att föreslå, eller ta emot, någon form av muta, kompensation eller pris-split i utbyte mot att en motståndare vinner, förlorar, drawar, droppar eller lägger sig. Det skulle utgöra
Unsporting Conduct - Bribery and Wagering
, och straffas med Diskvalifikation.
Det finns ett undantag från detta, i sista matchen i single-elimination, enligt nedan:
EXCEPTION: Players in the final match (The final round of the tournament that is played) of the single-elimination portion of a tournament have the option not to play their match. If both players of the final match agree not to play, one of them must agree to drop from the event (in order for prizes to be awarded). The DCI ratings of the players will not be affected because no match will have been played. The dropping player receives the second-place prize, and the other finalist receives the first-place prize.
Det är inte heller tillåtet att slumpmässigt bestämma en vinnare (dvs. genom tärningskast eller liknande). Detta är, logiskt nog,
Unsporting Conduct - Randomly Determining a Winner
, och ger diskvalifikation.
Gäller det även i andra turneringar än PTQs?
[22:10] <Kelvandil> definiera äckelkontroll
[22:10] <Junior_> meeeh, sån som du spelar
Ok, I'll trade you it for your cleavage angel!
Vissa av oss lutar mer åt despot och andra mer åt upplyst. I snitt är vi perfekta. -
Priceguy om moderatorerna.
That is not very Dimir of you.
Jag vill påstå att [Frank] Karsten (och ni som säger att Browbeat är dålig) inte verkar vara särskilt pålästa/vana vid spelet. -
Queldion
(Tillbaka på allmän begäran.)
Xior
JUDGE L3
JUDGE L3
Folk i denna grupp är DCI-sanktionerade Level 3-domare.
Täby
@svm s. 16/11 -06
47 rubriker
1026 svar
72.
Det gäller alla sanktionerade
... 22:13:24, 23/3 -09
Kelvandil skrev 21:36, 23/3 -09
Xior skrev 01:01, 23/3 -09
Det är tillåtet för en spelare att när han vill ge upp (scoopa) ett game, eller för två spelare att drawa. Det är inte tillåtet att i efterhand ändra resultatet på en match.
Det är
inte
tillåtet att föreslå, eller ta emot, någon form av muta, kompensation eller pris-split i utbyte mot att en motståndare vinner, förlorar, drawar, droppar eller lägger sig. Det skulle utgöra
Unsporting Conduct - Bribery and Wagering
, och straffas med Diskvalifikation.
Det finns ett undantag från detta, i sista matchen i single-elimination, enligt nedan:
EXCEPTION: Players in the final match (The final round of the tournament that is played) of the single-elimination portion of a tournament have the option not to play their match. If both players of the final match agree not to play, one of them must agree to drop from the event (in order for prizes to be awarded). The DCI ratings of the players will not be affected because no match will have been played. The dropping player receives the second-place prize, and the other finalist receives the first-place prize.
Det är inte heller tillåtet att slumpmässigt bestämma en vinnare (dvs. genom tärningskast eller liknande). Detta är, logiskt nog,
Unsporting Conduct - Randomly Determining a Winner
, och ger diskvalifikation.
Gäller det även i andra turneringar än PTQs?
Det gäller alla sanktionerade turneringar.
RTFC
tsu
MEDLEM
MEDLEM
Grundstommen i SvenskaMagic utgörs av alla våra fina medlemmar.
Stockholm
@svm s. 4/8 -04
55 rubriker
590 svar
BANNAD
Från: att skapa nya bizzar och bjuda på auktioner
Sedan: 2009-10-21
T.o.m: 2109-11-21
73.
eller så frågar man, "tre skad
... 00:18:14, 24/3 -09
Cartago skrev 11:13, 23/3 -09
Detta är även detta spekulation då jag inte heller finläst mig fram till ett tydligt svar:
Jag skulle nog agerat lite annorlunda. Om jag fann att det var uppenbart vad spelaren försökte göra (är det bara små flygare på motståndarens planhalva så tappar jag inte mina grönröda dubbelländer för bara rött) så skulle jag gå med på att han eller hon tappade för grönt eller grönrött. Inget spelfel har begåtts, utan en spelare har helt enkelt varit otydlig i sin kommunikation. Jag skulle förklara för båda spelarna vikten av spelarkommunikation och att i fortsättningen skaffa vanan att deklarera vilken mana de producerar.
Jag har inte gått igenom alla sätt att se på frågan, men min spontana reaktion lutar i denna riktning.
eller så frågar man, "tre skada i flygare endast, eller endast mark?, eller allt?".. kommunikation heter det när man pratar.
Sjogreem
MEDLEM
MEDLEM
Grundstommen i SvenskaMagic utgörs av alla våra fina medlemmar.
Stockholm
@svm s. 24/1 -06
180 rubriker
1683 svar
74.
Nån domare som vill ge ett kor
... 01:08:07, 24/3 -09
Sjogreem skrev 15:57, 23/3 -09
Skulle man inte nästan kunna se det som att motståndaren är tvungen att kontrollera vilken mana du betalat med, eftersom det kommer påverka game-state, som ju båda numera ska upprätthålla? (Dvs, hans killar dör, typ)
Nån domare som vill ge ett korrekt svar? Inte bara på min här, utan frågan i allmänhet?
Magi:
Nassif Ignite Memories
Nassif Cruel Ultimatum
Craig Jones Lightning Helix
partysmurphen
JUDGE L1
JUDGE L1
Folk i denna grupp är DCI-sanktionerade Level 1-domare.
REDAX
REDAX
Redaktionen skriver nyheter, skriver Veckans kort/undersökning och uppdaterar lite här och var.
HEDERSMEDLEM
HEDERSMEDLEM
Guldmedlem to the max! Stor tacksamhet till de generösa Hedersmedlemmarna.
FSVM - LEDAMOT
FSVM - LEDAMOT
Medlemmen är Ledamot i en SvenskaMagic-förenings styrelse i år
Linköping
@svm s. 19/2 -03
175 rubriker
7354 svar
75.
Man kan tro att det är så lätt
... 05:29:01, 24/3 -09
tsu skrev 00:18, 24/3 -09
Cartago skrev 11:13, 23/3 -09
Detta är även detta spekulation då jag inte heller finläst mig fram till ett tydligt svar:
Jag skulle nog agerat lite annorlunda. Om jag fann att det var uppenbart vad spelaren försökte göra (är det bara små flygare på motståndarens planhalva så tappar jag inte mina grönröda dubbelländer för bara rött) så skulle jag gå med på att han eller hon tappade för grönt eller grönrött. Inget spelfel har begåtts, utan en spelare har helt enkelt varit otydlig i sin kommunikation. Jag skulle förklara för båda spelarna vikten av spelarkommunikation och att i fortsättningen skaffa vanan att deklarera vilken mana de producerar.
Jag har inte gått igenom alla sätt att se på frågan, men min spontana reaktion lutar i denna riktning.
eller så frågar man, "tre skada i flygare endast, eller endast mark?, eller allt?".. kommunikation heter det när man pratar.
Man kan tro att det är så lätt, men inte helt sällan är det frågan om strategiska val och missförstånd. Det finns ju faktiskt möjligheten att din motståndare läst fel på kortet eller missbedömt sin mana eller liknande. Att då påpeka möjligheterna för denne är inget man är tvungen till utan det ska var och en själv ta ansvar för. Och det är ju strategiskt dumt att ge motståndaren hjälp. Det är dennes ansvar att spela sina spells rätt.
Om vi tar River's grasp-frågan så skulle jag om den spelades på mitt djur helt sonika ta upp kortet på hand och vänta ut en begäran på att få se min hand. Kommer en sådan så är det uppenbart vad avsikten var, om inte så gäller det att jag ska kontrollera att grasp kan spelas utan svart mana. Samma sak med fearies vs elves och firespout. Att mina flygare går i graven är ju svårt att argumentera mot, däremot kan man ju mysa lite om alverna skulle gå hädan de med.
unpossible!
Scale
REDAX
REDAX
Redaktionen skriver nyheter, skriver Veckans kort/undersökning och uppdaterar lite här och var.
MODERATOR
MODERATOR
"Modsen" håller ordning på hela sidan och ser till så att folk sköter sig i sina foruminlägg, verkstadskort, kommentarer etc.
FSVM - REVISOR
FSVM - REVISOR
Medlemmen är Revisor i en SvenskaMagic-förening i år
Vikingstad
@svm s. 1/6 -05
333 rubriker
6195 svar
36 år! Grattis!
76.
Svar på Firespout-frågan när s
... 07:53:04, 24/3 -09
Svar på Firespout-frågan
när spelare A tappar mana utan att säga vilken färg föreslår han en shortcut som ska leda fram till ett resultat. Om båda spelarna är på det klara med vad som händer och vad slutresultatet blir är det bara att spela på. I det här fallet var det alltså inte klart för båda spelarna hur shortcuten skulle gå till. Därför backar vi tillbaka till där shortcuten startades och gör om det ordenligt, dvs announca manan.
Inget spelfel har begåtts, utan en spelare har helt enkelt varit otydlig i sin kommunikation. Jag skulle förklara för båda spelarna vikten av spelarkommunikation och att i fortsättningen skaffa vanan att deklarera vilken mana de producerar.
River grasp har smurphen fått det helt rätt:
Om vi tar River's grasp-frågan så skulle jag om den spelades på mitt djur helt sonika ta upp kortet på hand och vänta ut en begäran på att få se min hand. Kommer en sådan så är det uppenbart vad avsikten var, om inte så gäller det att jag ska kontrollera att grasp kan spelas utan svart mana.
Maila mig gärna frågor eller om du är intresserad av att bli domare!
Läs och begrunda!
Var är skogen?
Uppdaterad
: 07:54:24, 24/3 -09
tsu
MEDLEM
MEDLEM
Grundstommen i SvenskaMagic utgörs av alla våra fina medlemmar.
Stockholm
@svm s. 4/8 -04
55 rubriker
590 svar
BANNAD
Från: att skapa nya bizzar och bjuda på auktioner
Sedan: 2009-10-21
T.o.m: 2109-11-21
77.
det kan vara till en strategis
... 18:26:42, 24/3 -09
partysmurphen skrev 05:29, 24/3 -09
tsu skrev 00:18, 24/3 -09
Cartago skrev 11:13, 23/3 -09
Detta är även detta spekulation då jag inte heller finläst mig fram till ett tydligt svar:
Jag skulle nog agerat lite annorlunda. Om jag fann att det var uppenbart vad spelaren försökte göra (är det bara små flygare på motståndarens planhalva så tappar jag inte mina grönröda dubbelländer för bara rött) så skulle jag gå med på att han eller hon tappade för grönt eller grönrött. Inget spelfel har begåtts, utan en spelare har helt enkelt varit otydlig i sin kommunikation. Jag skulle förklara för båda spelarna vikten av spelarkommunikation och att i fortsättningen skaffa vanan att deklarera vilken mana de producerar.
Jag har inte gått igenom alla sätt att se på frågan, men min spontana reaktion lutar i denna riktning.
eller så frågar man, "tre skada i flygare endast, eller endast mark?, eller allt?".. kommunikation heter det när man pratar.
Man kan tro att det är så lätt, men inte helt sällan är det frågan om strategiska val och missförstånd. Det finns ju faktiskt möjligheten att din motståndare läst fel på kortet eller missbedömt sin mana eller liknande. Att då påpeka möjligheterna för denne är inget man är tvungen till utan det ska var och en själv ta ansvar för. Och det är ju strategiskt dumt att ge motståndaren hjälp. Det är dennes ansvar att spela sina spells rätt.
Om vi tar River's grasp-frågan så skulle jag om den spelades på mitt djur helt sonika ta upp kortet på hand och vänta ut en begäran på att få se min hand. Kommer en sådan så är det uppenbart vad avsikten var, om inte så gäller det att jag ska kontrollera att grasp kan spelas utan svart mana. Samma sak med fearies vs elves och firespout. Att mina flygare går i graven är ju svårt att argumentera mot, däremot kan man ju mysa lite om alverna skulle gå hädan de med.
det kan vara till en strategisk fördel att ge motståndaren mer information också.. det kan inte du bedömma.
partysmurphen
JUDGE L1
JUDGE L1
Folk i denna grupp är DCI-sanktionerade Level 1-domare.
REDAX
REDAX
Redaktionen skriver nyheter, skriver Veckans kort/undersökning och uppdaterar lite här och var.
HEDERSMEDLEM
HEDERSMEDLEM
Guldmedlem to the max! Stor tacksamhet till de generösa Hedersmedlemmarna.
FSVM - LEDAMOT
FSVM - LEDAMOT
Medlemmen är Ledamot i en SvenskaMagic-förenings styrelse i år
Linköping
@svm s. 19/2 -03
175 rubriker
7354 svar
78.
Hur kan det vara en fördel att
... 20:26:27, 24/3 -09
Hur kan det vara en fördel att ge motståndaren mer info? Ge ett exempel så kan jag nog göra mig en bedömning
unpossible!
Scale
REDAX
REDAX
Redaktionen skriver nyheter, skriver Veckans kort/undersökning och uppdaterar lite här och var.
MODERATOR
MODERATOR
"Modsen" håller ordning på hela sidan och ser till så att folk sköter sig i sina foruminlägg, verkstadskort, kommentarer etc.
FSVM - REVISOR
FSVM - REVISOR
Medlemmen är Revisor i en SvenskaMagic-förening i år
Vikingstad
@svm s. 1/6 -05
333 rubriker
6195 svar
36 år! Grattis!
79.
MODTaktikdiskussionen får ni t
... 08:26:07, 25/3 -09
MOD
Taktikdiskussionen får ni ta någon annanstans, reglerna säger att båda är ansvariga för att spelet går korrekt till. I detta fall innebär det att det ligger på båda spelarna att vara överens om vilken mana som använts, är de inte de backar vi spellen om det berott på bristande kommunikation. Beror det däremot på "sloppy play" kommer vi inte backa, men det avgörs på plats.
Maila mig gärna frågor eller om du är intresserad av att bli domare!
Läs och begrunda!
Var är skogen?
Sjogreem
MEDLEM
MEDLEM
Grundstommen i SvenskaMagic utgörs av alla våra fina medlemmar.
Stockholm
@svm s. 24/1 -06
180 rubriker
1683 svar
80.
När är det försent att upptäck
... 15:36:32, 25/3 -09
När är det försent att upptäcka, tex i game 2/3, att man har brädat ut ett kort för mycket, dvs har 16 kort i brädan?
Och är det skillnad på det och att bara vilja ändra ett brädbeslut?
Är det typ "när han tar din lek för att blanda/kupera"?
Magi:
Nassif Ignite Memories
Nassif Cruel Ultimatum
Craig Jones Lightning Helix
1-20
21-40
41-60
61-80
81-100
101-105
Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!
BYT BORD TILL
__Klassiker__
Allmänt
Artikel-feedback
Butiken
Byten
Cocktail
Hitta spelare
Köp & Sälj
Kortlåning
Kortvärderingar
Ligan
Magic Online: Köp/Sälj/Byt
MTG Arena
Online Magic
Regelfrågor
Reklam-bordet
Skamvrån
Synpunkter & Support
Turneringar
__I luften__
Murders at Karlov Manor
Outlaws of Thunder Junction
Torget 2
__Föreningen SvenskaMagic__
Föreningen SvenskaMagic
SvenskaMagic Domare
SvenskaMagic Linköping
__Lekis__
Explorer
Historic
Explorer
Limited
Pioneer
Standard
Modern
Block Constructed
Legacy
EDH / Commander
Vintage
Pauper
Multiplayer
Combos
Casual
__Privata bord__
__Arkivet__
[Arkiv] Årsmöte 2021: Föreningen SvenskaMagic
[Arkiv] Årsmöte 2021: SvenskaMagic Junior
[Arkiv] Årsmöte 2021: SvenskaMagic Senior
10th Edition
8th Edition
9th Edition
Aether Revolt
Alara Reborn
Amonkhet
ÅRSMöTE 2016 FöRBUNDET SVENSKAMAGIC
Årsmöte 2017: Förbundet SvenskaMagic
Årsmöte 2018: Föreningen SvenskaMagic
Avacyn Restored
Battle for Zendikar
Betrayers of Kamigawa
Borås Spelkonvent 2008
Borås Spelkonvent 2018
Born of the Gods
BSK 2004 - the SvM-way
BSK 2005
BSK 2006
BSK 2007
BSK 2009
BSK 2010
BSK 2013
CalCon
CalCon 2006
Champions of Kamigawa
ColdSnap
Commander 2013
Commander 2014
Conflux
Conspiracy
Core 2019
Core Set 2020
Core Set 2021
Dark Ascension
Dissension
Dominaria
Dominaria United
Dragon's Maze
Dragons of Tarkir
Dungeons & Dragons: Adventures in the Forgotten Realms
Eldritch Moon
Eternal Masters
Eventide
Extended
Fate Reforged
Future Sight
Gatecrash
GothCon 09
GothCon 2006
GothCon 2007
GothCon 2010
GothCon 2011
GP Göteborg
GP Malmö
GP Malmö
GP Stockholm 2014
Guildpact
Guilds of Ravnica
Hour of Devastation
Ikoria
Innistrad
Innistrad: Crimson Vow
Innistrad: Midnight Hunt
Ixalan
Journey into Nyx
Kaladesh
Kaldheim
Kamigawa: Neon Dynasty
Khans of Tarkir
LinCon 09
LinCon 2005
LinCon 2006
LinCon 2008
Lincon 2010
LinCon 2011
Lincon 2015
Lord of the Rings: Tales of Middle-earth
Lorwyn
Lost Caverns of Ixalan
Magic 2010
Magic 2011
Magic 2012
Magic 2013
Magic 2014
Magic 2015
Magic Origins
MagicPokerTour
March of the Machine
Mirran!
Mirrodin Besieged
Modern Horizons
Modern Horizons 2
Modern Masters
Modern Masters 2015
Modern Masters 2017
Modern-SM, BuM & Lincon 2018
Morningtide
New Phyrexia
Oath of the Gatewatch
Phyrexia: All Will Be One
Phyrexia!
Planar Chaos
Ravnica
Ravnica Allegiance
Return to Ravnica
Rise of the Eldrazi
Rivals of Ixalan
RixHack!
Saviors of Kamigawa
Scars of Mirrodin
Shadowmoor
Shadows over Innistrad
Shards of Alara
SM & BuM 2015
SM 2005!
SM 2006
SM, BuM & Lincon 2014
SM, BuM & Lincon 2016
Streets of New Capenna
Strixhaven: School of Mages
SvenskaMagic Alingsås
SvenskaMagic Eskilstuna
SvenskaMagic Junior
SvenskaMagic Senior
Sydcon 2008
The Brothers' War
Theros
Theros: Beyond Death
Throne of Eldraine
Time Spiral
Time Spiral Remastered
Unhinged
War of the Spark
Wilds of Eldraine
Worldwake
Zendikar
Zendikar Rising
LinCon 2007
Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!