"Duplicant har ett target: target non-token creature. En creature är en permanent som är en varelse. En token är en permanent som inte är ett magic-kort. Raging Ravine skulle kuna vara en token, via t ex Spitting Image. Men hade den varit det hade det framgått av frågan.

En animerad Raging Ravine är en creature. Och så länge det är själva kortet så är det inte en token. Således är det ett legalt target för Duplicant och kommer exilas.

Duplicants andra ability hänvisar dock inte till den creature som exilas, utan till huruvida det är ett
creature card. Vad som kan hänvisas till som creature card har relaitvt nyligen uppdaterats. Här är regeln från CR20150926, som täcker normalfallen.

108.2a In the text of spells or abilities, the term “card” is used only to refer to a card that’s

not on the battlefield or on the stack, such as a creature card in a player’s hand. For more information, see section 4, “Zones.”

Här är samma regel i sin senaste tappning (CR20160408):

108.2a In the text of spells or abilities, the term “card” is usually used to refer to a card that’s

not on the battlefield or on the stack, such as a creature card in a player’s hand. The term “card” can also refer to a card in any zone that’s moving “from anywhere.” On rare occasions, the text of a spell or ability may refer to a nontoken permanent as a “card . . . on the battlefield.” For more information, see section 4, “Zones.”

Definitionen har alltså gått från att vara väldigt specifik till att vara mer brett använd. "From anywhwere" anser jag personligen har varit ett olycksbarn sedan Guile trycktes, möjligen redan innan dess. För alla som är något slängda i logik är "put into a graveyard from play" självklart en delmängd av "put into a graveyard from anywhere". Men tyvärr behandlas de helt olika. Det betyder att Gravebane Zombie med Lignify på sig inte kommer trigga när den dör, men det kommer däremot Guile. I själva verket är det att saker som lämnar battlefield behandlas på sitt eget vis då man är intresserad av hur permanten såg ut innan den dog, inte efter. Greater Good bryr sig t ex om att den Grizzly Bears du offrade var 5/5 tack vare Giant Growth vilket förstås är helt rimligt. Men wordingen "from anywhere" behandlas som om den regeln inte fanns.

Nåväl, för att återkoppla till den här regelfrågan och vad "creature card" egentligen betyder så är ett creature card som refereras till i alla zoner utom battlefield och stacken ett kort där det står creature på typraden. Då Duplicants ability kollar på ett kort i exile, så uppfyller inte Raging Ravine det kravet. Alltså kommer den imprintade Raging Ravine inte påverka Duplicants power/toughness.

Rätt svar:
Duplicant exilar Raging Ravine. Dess p/t är 2/4.



Extra:
Den tillkomna texten i regeln handlar främst om effekter som Anafenza, the Foremosts. Det betyder att för Anafenza är det ett creature card om det a) är en non-token creature eller b) om det står creature på typraden.

Sedan reglerna kring när man kollade en spells/abilitys legalitet ändrades tills efter de spelats istället för före så finns det även ett mismatch i hur reglerna fungerar och hur vissa kort är wordade vad gäller just "card". Jag misstänker, och hoppas, att vi kan få errata på kort som Prophet of Kruphix och Aluren från "creaure cards" till "creature spells"."
2016-06-19 17:44:00, av Partysmurphen